#17 El sistema de módulos es tema aparte (y no debería existir), pero aunque el IVA esté en la factura, eso no significa que se considere parte de la facturación. En sentido estricto, el IVA recolectado nunca se considera como ingresos o capital propio.
#9 Si facturan sin IVA, oficialmente esa factura no existe (porque no es legal); por lo que no pagarán impuestos por ella (que es lo que realmente se busca; eso al margen del IVA).
En el momento en el que tienes un montón de dinero en negro puedes hacer muchas cosas con él, pero desde luego no lo puedes gastar en nada que deje registro en papel; por lo que probablemente acabes buscando proveedores de servicios/productos que también operen en negro y te permitan darle salida a ese dinero. O eso, o se lo gastan en coca y putas, que también se da.
Y volviendo a lo del IVA, en ese caso no te lo puedes "desgrabar" a posteriori; y tampoco es que tenga sentido añadirle impuestos a transacciones que ya de por sí son ilegales.
Y al revés, si el dinero que usas para pagar por el servicio/producto sí que es legal... entonces sí que quieres que sea con IVA, porque entonces te podrás desgrabar el gasto. (Por eso digo que es cada vez más complicado hace trampas).
#2 No es tan sencillo. Parte de la efectividad de estas medidas se basa en el hecho de que las empresas facturan unas a otras, por lo que las que están dispuestas a seguir las reglas (aunque sorprenda, son muchas) le complican mucho la vida a las que se las quieren saltar (mientras que al revés no sucede, en ese ámbito concreto, claro).
Evidentemente siempre se encontrarán formas nuevas para cometer fraude de ley, pero este tipo de normas está forzando a que sea necesario involucrar a mucha gente para que la trampa funcione.
#2#20#31 Hay que ser muy ignorante a muchos niveles para soltar las barbaridades que estás soltando con tanta confianza.
La mala calidad de los resultados de Google no tiene absolutamente nada que ver con la priorización del contenido "amateur".
1. "amateur" se aplica a casi cualquiera que no sea una empresa/corporación; hay muchos expertos de talla mundial que entran en esa categoría. Y no hace falta llegar a ese nivel, mucha gente crea contenido de alta calidad sin necesidad de ser una eminencia.
2. Lo "amateur" no se contrapone a los artículos de investigación como tu dices. Se contrapone a contenidos puramente comerciales; o peor aun: autogenerados con el propósito único de maximizar el "SEO" de una compañía.
3. De hecho, el contenido "amateur" ha sido empujado hacia el fondo del barril de forma consistente y continuada; sí, también el de calidad.
4. Google no da un duro a nadie por esos artículos de baja calidad que mencionas; excepto a expertos en "black SEO" que ni se dignan en redactar, se limitan a crear listados y comparativas estúpidas. Puede que ultimamente se hayan animado con la IA, eso sí.
5. Qué cojones tendrá que ver lo de la "cultura libre" con todo esto, de verdad.
#333 No sugiero que acaben en manos del estado. Lo que digo es que el marco legal y económico condiciona el comportamiento de la gente y de las empresas.
Se pueden aplicar medidas con efectos a largo plazo:
- como mejorar el sistema educativo y formativo: es decir, invertir en capital humano
o medidas que afecten a los incentivos:
- como retirar ciertas ayudas a negocios no productivos: tauromaquia, exención del IBI para la Iglésia, ehem...;
- o introducir nuevos incentivos, como lo que está intentando la UE con su nueva ley de chips con el objetivo no solo de aumentar nuestra cuota de mercado, sino también de aumentar nuestro know-how interno en este campo. La ley de chips es especial porque toca tanto el aspecto de los incentivos como el de inversión en capital humano.
En el ámbito de los incentivos hay bastante margen de maniobra. Ejemplo: Una mejor digitalización de la administración pública llevaría a que fuera aun más ventajoso para las empresas el acabar de digitalizarse (aunque no lo creas, aun quedan muchas empresas que trabajan casi siempre en papel), lo cual da ciertas ventajas competitivas (porque se gana en productividad, siempre y cuando se usen las herramientas adecuadas).
No suelo criticar a este periódico, pero este artículo es pura propaganda. No digo que mientan, seguramente se basen en datos reales, pero eso no significa que no estén haciendo cherry picking.
Que no estemos "mal" (en el sentido de estar atravesando una catástrofe) tampoco significa que las perspectivas de futuro sean halagüeñas. Muchas de las medidas que ha aplicado este gobierno son trucos contables y patada hacia adelante, que sí, tienen efectos reales, pero ni de lejos las maravillas que se atribuyen.
Por ejemplo, tenemos los PERTES, seguramente salvaron a bastantes empresas de la quiebra, y a bastantes familias de la ruina, pero esto se hizo tomando dinero prestado del futuro (lo que afectará a los siguientes gobiernos). No hubo cambios estructurales que mejoraran la resiliencia "interna" de las empresas, ni su productividad, ni que ayudaran a recuperar el número de horas trabajadas, o número de horas trabajadas per cápita (lo cual es mejor indicador que los números del paro). Ojo, no soy fan de que trabajemos más, pero en un escenario en el que los trabajadores trabajan 40h/semana, esa métrica es útil.
Otro ejemplo, aunque tengo buen sueldo, no soy rico ni de lejos. Este inicio de año tuve una subida salarial del 4.7%, por debajo de la inflación. No solo eso, me subieron los impuestos... hasta el punto de que hoy en día estoy cobrando (en neto) un 2% menos que lo que ganaba el año anterior (y eso contando con la subida salarial). Se habrán atrevido a echarle el guante a gente como Roig o Amancio Ortega? Claro que no.
Otra: Prácticamente no ha habido avances en la mejora de la eficiencia de las administraciones públicas.
Otra: Seguimos con un sistema de pensiones en el que cada trabajador paga las pensiones de la generación anterior, en vez de la suya propia además de algun extra para otros gastos sociales. Por mucho que ahora estén apretando las tuercas contra asalariados con buenos ingresos (pero no contra capitalistas), eso sigue… » ver todo el comentario
Esta reacción es equivalente a sacar todo el dinero del banco y meterlo bajo el colchón, o peor, enterrarlo bajo tierra en una bolsa de plástico fino. Parece que no entienden que en el momento que necesiten liquidez... no la tendrán.
No podrán comprar casi nada con Bitcoin, y no con la caída de bancos afines y exchanges fallidos, cada vez les será más difícil convertirlos a dólares/euros.
Y en cuanto a la analogía de la bolsa de plástico enterrada: qué fácil es perder las claves de acceso a tu monedero...
No sé si la noticia es cierta o no, o si se presenta de forma retorcida. Pero me ha dado por mirar el panel lateral donde salen otros artículos de esa web... y todos están orientados a atacar al colectivo trans (siendo este la única excepción en su larga serie, por lo que me queda la duda de si no será que en realidad está haciéndolo otra vez, cambiando la palabra trans por pedófilo).
A mi ya no es que me moleste el cuñadismo, el mero hecho de que tengan televisión, me incomoda. Obviamente es peor si la tienen encendida.
Es muy simple: Soy más de cafeterías que de bares, y me gusta irme a los rincones, al "fondo", para estar apartado del bullicio. Donde están los televisores? Pues eso. Son un puto engorro.
Si los trabajadores están aburridos en sus horas de trabajo, que se pongan la radio con auriculares inalámbricos, que están baratos.
If you know a little bit about Australia, you are probably aware that there's no shortage of deadly animals (ranging from small ticks to big sharks) that will try to kill you if you give them the smallest opportunity to do so.
If you are a normal human being, you also know that we loose our minds during our adolescence. Being cool or fulfilling crazy fantasies becomes more important than survival itself for our chemically overloaded brains.
Meet Stella, a 16 years old teenager from Perth (Australia), who was enjoying a beautiful day doing jet skiing in Swan River with her friends. Yet she (or someone else among them) spot a dolphins pod... and the urge to swim with them became irrationally irresistible. How cool would be that, right? right?!! Perfect Instagram or TikTok material.
What she didn't bother to think is that dolphins can be very dangerous if you encounter them in a bad day. The least one can do is to verify that they are friendly before even trying to approach...
But don't worry chum, it was no dolphin what she encountered (our fantasies of dolphins' friendly benevolence won't be shattered today).
It seems that besides not knowing about the dangers of dolphins, she didn't know how to distinguish them from sharks either (the caudal fin orientation didn't trigger her alarms, nor the animal's movements pattern).
The shark attacked her, and although a brave man jumped to the water to rescue her, the damage she suffered was already too big, leading to her demise and an unforgettable trauma for her friends who were there to witness the tragedy.
#13 La intención no tiene nada que ver, sólo la estupidez (los delfines también son peligrosos, y además se pueden distinguir perfectamente de los tiburones por la forma de la aleta posterior, si eso no bastara, los patrones de movimiento también ayudan).
#9 esa "h" es un error muy pero que muy raro para alguien que sepa escribir bien y entienda el rol de esa palabra en la frase.
Que se intercambien v y v, o m y n, que están cerca en el teclado (y además suenan parecido), o que alguna letra se duplique, o desaparezca... eso son errores normales para alguien que sepa escribir pero vaya con prisa. Lo anterior no.
#285 No estoy hablando de esta noticia. El precio de Bitcoin también se ha inflado artificialmente durante años por el exceso de confianza generado por estas plataformas (y otras empresas de similar pelaje), que han mentido descaradamente a sus clientes (o te crees que no compraban BTC desde FTX?).
Si no lo quieres entender, allá tu.
#269 O para vender antes de que caiga más (aunque eso solo suele valer si te enteras a las pocas horas), luego ya tendrás tiempo de recomprar.
En referencia a lo de la media neurona: "No tiene nada que ver con Bitcoin"... eso es muy discutible: Las valoraciones de prácticamente todas las criptomonedas se han inflado durante años gracias al marketing engañoso de empresas como Alameda o FTX (y muchas otras, claro).
#21 coderspirit * 
creo que estoy en el lado de los que pagan esos impuestos... 
. 
