La secuencia es conocida por todos:
- El gobierno reduce gastos sin restricciones.
- Para ejecutar estos recortes rápidamente, deberá sortear o modificar leyes en un breve plazo.
- (Dado que no será factible, en algunos casos las ignorará).
- Los representantes de ciertos sectores (oposición, sindicatos y algunas asociaciones) llevarán sus denuncias a los tribunales y se manifestarán.
- El gobierno acosará y perseguirá a estos actores (aún por determinar el grado de persecución).
- El gobierno deberá cambiar las leyes de urgencia, mediante un pseudo golpe de estado u otro método similar.
- Argentina se encontrará nuevamente en una situación cercana a una dictadura.
" Entonces vimos a un presidente que ni supo ni pudo responder a las mentiras de su adversario"
Sánchez perdió, por su prepotencia y falta de preparación, ante su adversario.
Entonces la máquina de propaganda comenzó a pensar cómo podían minimizar daños. Y se les ocurrió lo de que Feijoo mintió en el debate. Sánchez también mintió, no solo en el debate, sino que desde que puso el pie en Moncloa. Sánchez ha mentido durante años, siendo Presidente del Gobierno, nada menos.
Pero, ya la máquina estaba en marcha. Y aunque parezca increíble, logran convencer a los suyos, los más borregos y manipulables de la sociedad, de repetir el falso y manipulado mensaje, una y otra y otra y otra vez, en multitud de balidos sin sentido.
Como lo del "que te vote Txapote" y el respeto por las víctimas, muy afligidas por escuchar esa frase.
Son intentos desesperados de propaganda de la más burda. Que es lo que consume el votante más burdo.
Portada en MNM.
Afirman en esta pieza de propaganda que Feijoo ya ha perdido. Mañana volveré por aquí, si es que no lo han cerrado los administradores. Para poner en evidencia, una vez más, las mentiras de la izquierda y su propaganda falsa y burda.
Nunca aprendemos, joder. 1982, gobierna el PSOE, se llena hasta el cuello de mierda desde escándalos de corrupción, pasando por financiación ilegal, y hasta formación de un grupo terrorista dirigido por altos cargos del Estado. Llegan las elecciones de 1996 y se le vota al PP porque el PSOE ha perdido la credibilidad. Llega el PP, infla la burbuja inmobiliaria, lleva a cabo gestiones nefastas en desastres como el del Prestige, nos mete en una guerra ilegal con una amplia mayoría ciudadana en contra y nos miente de forma intolerable con el atentado 11-M. Llegan las elecciones de 2004 y se le vota al PSOE porque el PP ha perdido la credibilidad.
Llega el PSOE, niega la crisis una y otra vez, se resiste a aceptar la evidencia cuando ya todo el mundo la aceptaba y, para cuando lo hace, estamos tan hasta el cuello que nos hunden hasta el fondo, tomando por el camino una serie de medidas que iban totalmente en contra de sus promesas electorales y que no eran sino una sumisión a las directrices alemanas, todo ello administrado desde una profunda incompetencia. Llegan las elecciones de 2011 y se le vota al PP porque el PSOE ha perdido la credibiliad. Llega el PP, desde el principio incumple de principio a fin el programa electoral con el que llegó al gobierno y obtuvo su mayoría absoluta (maquillada por las leyes electorales), miente descaradamente, se destapan una serie de escándalos de corrupción que afectan directamente a la cúpula directiva del gobierno actual y de hace años, se ocultan como ratas y evitan dar declaraciones sobre todo este asunto limitándose a negar todo y, cuando lleguen las elecciones... ¿ahora se quiere volver a votar al PSOE?
¿¿¿PERO POR QUÉ SOMOS TAN JODIDAMENTE GILIPOLLAS???
Y es que Bárcenas tiene derecho a diez llamadas telefónicas de cinco minutos por semana (ya ha hablado con su mujer Rosalía y sus abogados), a tener a su disposición 100 euros por semana para sus gastos y a recibir una visita de 40 minutos a la semana a través de locutorio. Una vez al mes, al menos, tendrá acceso a un vis a vis íntimo.
400€ y un polvo al mes. Conozco alguno que lo firmaba ya...
No le den más vueltas, el problema básico en España es este: La Guerra Civil Fría.
Para un español medio, la política es elegir un bando (izquierda o derecha) para a continuación dedicarse a atacar a los del otro bando, de forma sistemática.
Una vez que has elegido bando, lo defiendes hasta el final, sin importar las circunstancias. Si uno del 'otro bando' dice blanco, tú dices negro. Si 'los otros' dicen negro, tú dices blanco, incondicionalmente.
Si alguien 'del otro bando' ataca a uno del tuyo, tú lo defiendes, sin pararte a pensar quién tiene razón de los dos. La verdad o lo justo aquí son elementos secundarios. Por este motivo, cuando vas a las urnas, el principal campo de batalla actual, tienes que votar 'para que no salgan los otros'.
Fíjense, cuando las elecciones se acercan, siempre van a encontrar que aparecen comentarios o leyes muy polémicas desde la clase política, abortos, memorias históricas, leyes de 'igualdad' de género, etc. Esta táctica permite que zapateros, rajoys y rubalcabas avivem esa 'Guerra Fría civil' y la gente ande peleándose entre sí, votando a unos u otros en masa y de forma incondicional, aunque realmente ninguno se merezca un sólo voto.
#31 Como siempre que sale el tema, un análisis del milagro económico del gran "Ansar"
- El primer pilar de su política económica fue basar la economía en una estafa piramidal como fue la burbuja inmobiliaria promovida desde el poder a mediados de los 90 (con la mal llamada ley de liberalización del suelo, incentivos fiscales compra de vivienda, bajón repentino en los tipos de interés, etc.). Al final como todas las burbujas la nuestra también terminó explotando, con la gente en la calle y para más INRI endeudada de por vida.
Evolución precio vivienda según la Sociedad de Tasación (entidad privada):
Recordemos también que durante el gobierno Aznar la inversión en I+D fue del 0,85% del PIB. En las siguientes legislaturas el esfuerzo inversor en esta materia fue del 1,35%, casi el doble, siendo aún muy insuficiente. Esa falta de inversión en tecnología y fiarlo todo al ladrillo es pan para hoy y hambre para mañana, pero a él que más le daba, sabía que se iría.
- El segundo pilar de su política económica se basó en la obtención de fondos a cuenta de malvender las grandes empresas públicas como Telefónica, Repsol, Cepsa, Tabacalera, Argentaria, Endesa, etc. Ahora esas empresas nos sablean desde su posición de monopolios privados. Además, como recuerda el gran Manuel Pimentel, para ganar más dinero el gobierno Aznar permitió a esas empresas prejubilaciones masivas, que en el fondo son despidos encubiertos pagados de por vida por todos los españoles. Casi 600.000 prejubilados durante el gobierno Aznar los cuales hoy tendrían que estar cotizando en vez de llevando una década cobrando una pensión.… » ver todo el comentario
Según este barómetro, el PP ganaría (otra vez) las elecciones.
Si a estas alturas, probablemente en el periodo (que según mi opinión subjetiva, comprende entre 2013 hasta verano del 2014) en el que la economía española ha tocado fondo y los recortes han alcanzado su máxima expresión (otra vez, opinión subjetiva a la espera que sigan recortando alguna que otra cosa), podéis imaginaros - en época de las siguientes elecciones y con la perspectiva (subjetiva, claro está, pero coherente con la visión del FMI y economistas) de que en ese momento haya cierta recuperación - que no es imposible - de hecho, lo considero probable - que tengamos una segunda legislatura con Mariano Rajoy.
Y el que no lo crea así puede guardarse este comentario y echármelo en cara entonces
Menéame, ese curioso sitio que denuncia cualquier manipulación de los medios de comunicación, pero cuyas noticias que democráticamente llegan a portada, tienen un marcado, claro e importante sesgo.
Menéame, ese curioso sitio que denuncia cualquier comportamiento presuntamente fascista o totalitarista, pero que en ocasiones se comporta como tal para denunciarlo.
Menéame, ese curioso sitio que rechaza la imposición en la sociedad del pensamiento único, pero que ellos mismos, en masa, tratan de imponer su pensamiento único.
Menéame, ese curioso sitio que sólo ve la paja en el ojo ajeno, pues la viga que tiene en el suyo le impide apreciar la realidad.
He expresado libremente mi opinión sobre un tema (#1), sin insultar, sin ofender, sin "magufear",..., y por el simple hecho de ser una opinión distinta a la marcada por la "editorial" de esta página, es incomprensiblemente censurada por la mayoría.
Señores usuarios de Menéame, tienen ustedes un problema. No predican con el ejemplo. Luchan por una libertad que ustedes mismos no ejercitan. Piden una justicia utilizando medios injustos. Reclaman a los demás lo que ustedes son incapaces de demostrar. Ustedes exigen a los demás lo que tienen que hacer, pero ustedes hacen lo que les viene en gana.
Sólo espero que estas líneas os sirvan a alguno para reflexionar sobre algunas cosas.
Gracias a los que me habéis apoyado, aunque discrepéis de mi opinión. Aún queda gente coherente por aquí.
Un país donde...
-El presidente de los emprearios hunde sus empresas.
-El presidente del gobierno saca los presupuestos pactando con partidos que están en su oposición política allí donde gobierna.
-las eléctricas ganan dinero a espuertas pero tienen un déficit tarifario...que se cobran en sangre.
-Los bancos ganan dinero a espuertas, pero no dando crédito sino comprando bonos del estado...
-Los sindicatos llaman a la huelga general criticando...no al gobierno, sino a la oposición.
-Los mineros, transportistas, pescadores, etc que hacen mucho ruido consiguen prevendas y subvenciones para sus trabajos mientras los funcionarios ven reducidos sus salarios.
-Los pensionistas que tenían reconocida por ley la subida IPC en sus pensiones (ya cotizadas y pactadas, por tanto merecidas) ven mermado su poder adquisitivo vía congelación salarial.
-un país donde los sindicatos, partidos y muchas asociaciones no se sostienen por cuotas sino por subvenciones.
-Un paìs donde el programa de Tv más visto es un show donde la gente habla de sus intimidades y una ex esposa de torero recauchutada es la líder indiscutible de la parrilla..
-Un país donde las votaciones dan carta blanca a un partido para poner y quitar a quien quiera y donde los programas están sólo para ganar las elecciones...
...no es un país serio. No puede avanzar. No puede innovar. No puede liderar. No es un ejemplo.
Señores, así estamos volviendo al subdesarrollo. Este no es el camino.
- El gobierno reduce gastos sin restricciones.
- Para ejecutar estos recortes rápidamente, deberá sortear o modificar leyes en un breve plazo.
- (Dado que no será factible, en algunos casos las ignorará).
- Los representantes de ciertos sectores (oposición, sindicatos y algunas asociaciones) llevarán sus denuncias a los tribunales y se manifestarán.
- El gobierno acosará y perseguirá a estos actores (aún por determinar el grado de persecución).
- El gobierno deberá cambiar las leyes de urgencia, mediante un pseudo golpe de estado u otro método similar.
- Argentina se encontrará nuevamente en una situación cercana a una dictadura.