edición general
cinetubero

cinetubero

En menéame desde abril de 2009

7,39 Karma
13K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Hablan los propietarios de las webs de descargas [107]

  1. #4 Que no te lo leas realmente es solo tú problema, o cuando vas a firmar algo no te lees los contratos. Te lo lees y después es tú decisión de aceptarlo o no. Por ahora uno se puede crear una cuenta de correo alternativa para todos estos menesteres, es lo que yo hago. El problema es que como la gente te sigue incluyendo en todas las mierdas en las que se registra, a tí también te llega parte de esa mierda.

    #8 O que se vive muy cómodo.

    #17 ¿Industria cultural? La mayor parte de lo que se consume proviene de EEUU y ese nombre no lo he oído jamás por parte ellos. Entertainment industry, show business o show biz, en cambio desde España la gente se empeña en llamarla de una forma y crearle cierto halo que ellos nunca han pretendido tener. Lo consideran un negocio, es la industria del entretenimiento. Aquí por no haber no hay ni industria cinematográfica, lo que hay es cine subencionado que no puede subsistir en gran parte sin ayudas al no existir una industria. Lo que vende es saber entretener y esto lo han tenido muy claro los estadounidenses.

    Si es ni a la RIA ni a la sociedad ni al mismo Hollywodd les he visto nombrar la industria cultural o nombrar el término cultura por milímetro cuadrado.

    #21 Y como consigues hacer una buena película y pagar en función de su calidad. Tú tienes una opción y es informarte de lo que vas a ver, yo lo hago. Ni se me ocurriría ver una película mediocre como Salt ni gratis. Y aún filtrando siempre te vas a encontrar con algo que no te va a gustar. El que va a ver un American Pie, digo yo que sabe lo que va a encontrar, si te vas a la puerta del cine y simplemente por el cartel o por el trailer te decides a entrar es sólo culpa tuya. Uno debe tener el rigor para saber decidir.
  1. #15 la web, como web, es simple, fea y mala de cojones. Dame 3 días y te monto una web con mucha mas usabilidad y con un diseño de esta década.
  1. #13 No me compares a Google con Cinetube porque no hay por dónde cogerlo... Google aporta un valor añadido que, para empezar incorpora un buen buscador, además de todos los demás servicios que ofrece.

    Mira el vídeo cuando le preguntan si le parece bien que la gente suba contenido con copyright a Megaupload, se hace el santo y eso no es, porque si no existiera megaupload su web no tendría visitas.

    Yo lo único que digo es que sea consecuente con lo que hace. No puedes tener una web de enlaces a megaupload con la que ganas dinero y luego decir que megaupload y la gente que sube vídeos tenga la culpa de la piratería. Que hubiera seguido con el argumento de que cuando no tienes ninguna alternativa compartir los vídeos por esos medios es lo único que queda.

"El adversario es otro", artículo de González-Sinde en El País [32]

  1. #25 Pero los políticos españoles se enteraron cuando Cervantes escribió el Quijote ;-p

El PSOE 'eclipsa' su Home y la cede a la explicación del porqué de la ley sobre descargas en Internet [12]

  1. #3 Es más, ¿cómo vas a cerrar una web cuyo dominio está registrado en Montenegro y los servidores ubicados en Ucrania sin una orden judicial?. (demonoid.me)

    Está claro, cualquier papanatas puede ser ministro.

El PSOE se burla de las protestas contra la ley Sinde [17]

  1. #1 mira si la ley SINDE es buena, que ni las protestas pueden tumbar la página web.

    #13 parece que hace falta una nueva palabra... porque "cachear páginas" (#8) suena realmente ridículo.
  1. #10 Si, excepto porque nadie entraba al caché de google poniendo la dirección de la página.

    Santo dios, ¿es que no te das cuenta que el propio hecho de que tengas que ir a explicar y convencer, a alguien que ha entrado sin problemas a psoe.es, que en realidad la página estaba tumbada, es un síntoma de que NO se ha tumbado nada?
  1. #8 A ver, caballero: cachear páginas estáticas es algo normal que hace todo el mundo, incluido meneame (akamai vive de dar ese servicio a otras personas). Empresas como Apple utilizan akamai para servir contenidos de su web y de iTunes, Microsoft para las actualizaciones de windows update, y nadie es tan estúpido como para decir que iTunes o windows update han sido tumbadas. Repito: La gente podía entrar en la web del psoe, ergo la web no se ha "tumbado". Han afectado a los contenidos no cacheados, ha afectado a parte de la web, y no ha llegado a más.
  1. #2 Pues va a ser que no. Cachear (en akamai o dónde sea) no es tener una "web falsa", es...cachear, y mientras el cache de akamai viva, no se puede decir que la web esté caída, como tampoco lo estaría meneame o cualquier otra web con caché que esté en la misma situación. El DDoS definitivamente afectó a muchas partes (todas las no cacheadas), pero ¿tumbarla?

    #3 Si, he trivializado las protestas.

Internet se rebela contra la LES [76]

  1. #14 No, Arthur Normal
  1. #26 Se empezó a hablar de esta ley en Diciembre. Aún quedan meses para que se apruebe finalmente. Sinceramente, la excusa "lo aprueban en viernes para que la gente no proteste", es muy simplista, conspiranóica y absurda.

    Por no mencionar que, ¿tu te has leído la noticia? La gente está protestando
  1. #13 Poquito informado te veo, DetectiveTrollero. Esas webs sacan dinero de la publicidad, no del hecho de poner las descargas, porque las descargas son gratuitas. Ninguna ley prohibe sacar dinero de la publicidad. Por cierto, la próxima comparación estúpida con que va a ser? Ya veo que compararnos con nazis se ha pasado de moda.

    #14 No; troll a secas

¡No al cierre de webs! [73]

  1. #40 No estoy a favor de esta ley, pero vale la pena resaltar que el impulsor de esa web, son unos de los mas afectados. Nada mas.

    Si me dijeras que los que estan detras son un grupo de usuarios de internet, hosting etc... lo vería bien, hasta daría mi apoyo, pero en este caso no.

    Solo es mi opinión nada mas.

    PD: Por dar mi opinion y estar en contra en mi anterior post, todo el mundo me vota negativo, me parece exagerado, pero a quién le importa.

Liberando la contestación a la demanda de SGAE contra webs de enlaces [42]

Cinetube.es, web de enlaces de streaming: se deniega cierre cautelar [50]

  1. #27 Me explico, me gusta cinetube, lo uso, me parece buena idea sobre todo para películas clásicas y otras joyas, pero estoy seguro que esos banners reportan pasta a alguien. Yo habré clickado unas cuentas veces, entre que el video se carga y haces el tonto con algún jueguito chorra, creo que a más de uno le habrá pasado.

    Y vamos, siendo cinetube el nº 36 del ranking en España (según alexa, infojobs es el nº40 y flickr nº35), no creo que con los banners se saquen "unas pelillas" para pagar el hosting.

    Lo de los screeners ya es cuestión de gustos, a mi personalmente me dan asco los screeners de películas que acaban de salir.

    Repito, me gusta cinetube y lo uso, me parece bien que no lo hayan cerrado, pero si alguien está ganando dinero, ese lucro será una futura excusa a la hora de cerrar sitios como cinetube, aunque en esta ocasión se hayan librado.

    #39 Tranquilo hombre, así a ojo diría que los screeners son el 5% de las películas que tiene enlazadas cinetube.

    #33 ¿Tienes una cifra aproximada?, me gustaría saberlo.

menéame