@crycom la entropía baja con los envíos.
Mi RSS tiene más de 400 fuentes, más lo que descubro nuevo de vez en cuando, y es la que es.
No vas a encontrar a nadie con más de 1000 envíos y entropía alta, y menos en estos tiempos donde mucho contenido bueno está concentrado en pocos dominios.
No hay que obsesionarse con la entropía, si un envío es bueno, es bueno, lo mande el usuario A o el usuario B.
@yoma A mi me han votado spam mi primer envío en un dominio. Todos sabemos que el problema no es la fuente, es el usuario, decir otra cosa es mentir y ya está.
Al menos la IA española no es gilipollas
reddit.com/comments/1iec73k
¿Es conforme a las reglas que un usuario llame "imbécil" a otro cuando no está de acuerdo con él?
Así son las cosas.
Hay deuda técnica que pagar, tampoco hay que tocar las pelotas al que acaba de arremangarse.
Pero es un buen punto, ¿Cómo afectan los artículos a la entropía?
Mi RSS tiene más de 400 fuentes, más lo que descubro nuevo de vez en cuando, y es la que es.
No vas a encontrar a nadie con más de 1000 envíos y entropía alta, y menos en estos tiempos donde mucho contenido bueno está concentrado en pocos dominios.
No hay que obsesionarse con la entropía, si un envío es bueno, es bueno, lo mande el usuario A o el usuario B.
Y ahora sí, hasta el 13 de enero paso de ti, entonces haré recuento de marcadores.
En fin, voy a pasar de ti un par de semanas, a ver que haces tú.
Luego a dar aquí el coñazo llorando por un negativo, molestando a todo el mundo con tus hazme casiti.
Que proporcionalmente al total de envíos tú mandas más de Phys.org que yo de rodajedepeliculas.
El spammer, según tu propio criterio, eres tú.
Y como ni sabes hacer reglas de tres ni te das cuenta..