Ya volvemos con los magufos de fluor (el día que se enteren de que el perejil es un veneno, será la leche)
El fluor es un magnífico agente antimicrobiano (limpieza de la placa dental) eliminando la posibilidad de formación de biofilms bacterianos en la placa dentaria. (si eliminas microorganismos perjudiciales (la acción del fluor) -> eliminas la posibilidad formación de biofilms que se alimentan del ácido acético y láctico generado por la fermentación de los alimentos -> eliminas la posibilidad de caries)
Cuando un individuo consume alimentos fermentables ricos en sacarosa durante periodos prolongados de tiempo, la producción de ácido supera el proceso de reparación y la desmineralización es mayor que la remineralización. Esto causa la caries [del latín pudrición]. Una vez que se ha abierto una brecha en el esmalte, las bacterias pueden invadir la dentina y la pulpa dental, causando la muerte de un diente
El uso de fluoruros en la pasta de dientes, el agua de consumo y en los enjuagues bucales, o su aplicación sobre los dientes por parte de los profesionales, protege frente a los ácidos láctico y acético y reduce la caries dental.
Página 993 de:
Autor/a Willey, Joanne M.
Título Microbiología / Joanne M. Willey, Linda M. Sherwood, Christopher J. Woolverton
Edición 7ª ed.
Publicación Madrid [etc.] : McGraw-Hill, cop. 2009
ISBN 978-84-481-6827-8
#18, he estado reflexionando y, ¡joder!, debes de tener razón. Esto de la discriminación salarial debe de ser un invento de esas feminazis que odian a los hombres y que no tienen nada mejor que hacer que llenar estanterías, archivos y bits de información sobre este problema que realmente NO EXISTE.
Veamos cómo ocupan su tiempo los feminazis de la UE: ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=es&catId=418
Recórcholis, gastan el dinero de mis impuestos en combatir algo que NO EXISTE. ¿¡Cómo se puede tolerar esto!?
Hay más. Veamos qué opina la malvada y por todos conocida defensora de la doctrina feminazi, la Organización Internacional del Trabajo: www.ilo.int/global/About_the_ILO/Media_and_public_information/Press_re
Lee y llora: "Las mujeres constituyen claramente el grupo más numeroso objeto de discriminación. Si bien cada vez más mujeres tienen acceso al mercado de trabajo, aún queda mucho por hacer. Además del "techo de cristal," las "diferencias salariales" entre hombres y mujeres siguen siendo significativas en la mayoría de los países. Asimismo, es más usual encontrar mujeres en los empleos peor pagados y con menores condiciones de seguridad. Además la tasa de desempleo ha sido casi siempre superior para las mujeres."
Aquí los feminazis de CCOO (los mismos que tú dices que "negaban taxativamente que en este pais a igualdad de trabajo se cobre diferente en base al sexo" (sic)): www.ccoo.es/comunes/temp/recursos/1/34762.pdf
Guau. 132 páginas sobre algo que NO EXISTE. Alucinante la capacidad de perder el tiempo de la gente.
Nunca he entendido ese argumento de "es cultura así que no debe prohibirse".
Claro que es "cultura" desde el momento en que es una expresión más o menos arraigada. Como era cultura colgarse del cuello de un ganso hasta matarlo, despeñar cabras desde campanarios, alimentar leones a base de cristianos o matar a los niños y anegar la tierra con sal tras vencer en la batalla. *
Que sea cultura no es en absoluto incompatible con que sea una barbaridad.
Repito: No entiendo el argumento. Si quieren argumentar en contra de la prohibición, tendrían que argumentar (si pueden) que no es una salvajada ya que el motivo de prohibirlo es ese: La salvajada que es.
No se puede desmontar un argumento recurriendo a otro que no está relacionado.
*Y no, no estoy comparando los toros con matar niños. En absoluto. Estoy poniendo ejemplos de cosas que son cultura y barbaridades al mismo tiempo para que se vea con claridad el conjunto "cosas que son cultura y que están bien prohibidas" existe.
#10 Arrojar es un verbo que difícilmente casa con una pompa de jabón. Por tu comentario intuyo que no tuviste infancia, así que te explico: Más allá de unos pocos centímetros, las pompas de jabón, debido a su baja densidad, van hacia dónde las lleva el viento, no hacia dónde iba el soplido que las generó. Además, esa misma ligereza hace que, cuando impactan contra un objeto sólido como un policía, la transferencia de momento y energía sea mínima. Los mayores efectos de este impacto los sufre la pompa, que se destruye, pero más debido a la existencia de un punto de nucleación (el policía, que le permite alcanzar un estado de menor energía en forma de pequeñas gotas) que al propio impacto, resultando el policía ileso en el proceso. Por cierto, la próxima vez que te vea arrojar fotones infrarrojos a un policía te vas a enterar, qué es eso de arrojar radiación a velocidad lumínica a la autoridad!!!
He votado negativo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).
El sonido del vinilo es mucho mejor que el de un CD, porque no está limitado, como un CD, que limita las ondas. Eso sí, cualquier pequeño defecto en el soporte se nota mucho más en un vinilo que en un CD, pero si no eres un retrete de persona, no tienes porqué cargarte un vinilo. En un vinilo tienes una grabación analógica, vamos, que es una reproducción exacta del sonido original, mientras que en el CD lo que tienes es una copia, a mucha calidad, que eso no se puede negar, pero digitalizada, por lo tanto convertido a una secuencia de 1's y 0's. Y una secuencia de 1's y 0's nunca va a poder ser igual que un punteo de guitarra, por mucho que se parezcan al oído humano.
Y por último ya un tema romántico. No tiene nada que ver el poner un vinilo que un CD... El proceso de sacarlo de su funda... mimarlo... cuidarlo... acercar la aguja... la división del disco en un concepto original de cara A y cara B...
Y además, las portadas bonitas son más bonitas porque son más grandes.
Copiaré el comentario de un tal 'eolosbcn' en esta noticia:
Estoy un poco indignado por este artículo. Vaya de antemano que soy aficionado y gran usuario ferroviario (conozco un poco el tema), pero no tengo ninguna vinculación laboral, ni mia, ni de familiares en el mundo del tren.
Lo que es indignante son este tipo de artículos. La estación de Platja de Castelldefels es una estación nueva, con una línea amarilla que indica la línea que nunca ha de cruzarse si no hay un tren parado. Tiene paso inferior y ascensores. Además el anden tiene 68cm de altura, vamos, que hay que hacer un cierto esfuerzo para cruzar las vías. Lo que paso es que había mucha gente e igual había que esperar 30seg o 1min a pasar por el paso inferior a lo cual algunos 'listos' decidieron cruzar por las vías.
Dicho sea de paso en esa estación no solo avisan por megafonía, como en todas las estaciones, que está prohíbido cruzar las vías, sino que además cuando va a pasar un tren sin parada avisan que en la vía 'x' pasará un tren sin parada y que se alejen de las vías. El tren tenía la luz (no es cierto que no la tuviera, no se puede circular sin luz de noche, es materialmente imposible, como circular de noche en un coche sin luz), y paro 500m después de la estación (no 1Km) porque un tren a 140Km/h necesita ese espacio como mínimo para frenar. Para que se hagan una idea un AVE a 300Km/h en parada de emergencia (que es un frenazo brusco) necesita 3,5Km para parar en seco. Decir que el tren siguio como si nada, cuando en 500m estaba parado es mentir. Se lo puedo tolerar a la señora que ha perdido un familiar, pero no se lo puedo tolerar a un periódico que publica una noticia con ánimo de informar. Este artículo es desinformativo.
Pero es más, ni que el tren fuera sin luces, ni que el tren no hubiera pitado al ver la gente (lo hizo cuando ya estaba encima, pero la gente que cruza es tonta. Un tren a 140Km/h como este, recorre 38m cada segundo. Es perfectamente posible que el maquinista reaccionara pitando cuando estaba encima, porque por lo primero en que estaba era en frenar en secor el tren)., ni que no se dieran avisos de cuando pasa el tren, todo el mundo sabe que está PROHIBIDO cruzar las vías del tren y más si la estación de tren tiene paso subterraneo no hay excusa ninguna. Los responsables del accidente son los muertos. Cuando alguien viola una norma y sucede un accidente el responsable es que viola la norma, no los demás.
Así que yo desde aquí quiero enviar ánimos al único de esta historia que no es responsable de nada y que parece que esta ingresado con un fuerte shock, al maquinista. Desde luego mi pésame a las familias, siempre es lamentable la pérdida de una persona, sea o no responsable de ello del accidente y pedir a 'Público' un poquito más de seriedad con lo que se publica. Publican declaraciones, bien. Pero entonces se debe contrastar todo y aportar información.
He votado negativo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).
Es que Libertad Digital es el diario escrito por gente sin ética y sin cultura (vamos, catetos integrales), para ser leído por gente sin ética y sin cultura (o séase, catetos ingrales).
Lo hemos explicado varias veces, básicamente alehopio y yo, pero no estaría de más indicarlo de nuevo. La tasa de desempleo de EEUU que da ratios de 7-8% es una tasa de paro que descarta como paradas a cientos de miles de personas sin empleo y que quieren encontrar uno.
En EEUU se miden 6 tipos distintos de paro:
* U1: Tasa de paro superior a 15 semanas
* U2: % población activa que perdió su trabajo o terminó su contrato.
* U3: Sin trabajo pagado, disponibles para trabajar, buscando de forma activa (para contarte como tal debes haber acudido a entrevista o centro de empleo, no vale búsqueda por cuenta propia, no vale que te dediques a enviar CVs desde casa y nadie te llame...)
-----
* U4: U3 + desanimados, los que han dejado de buscar porque no creen que haya trabajo para ellos, los que buscan por vías diferentes a la establecida oficialmente.
* U5: U4 + otros desanimados y personas que no buscan trabajo por otras razones, pero sí lo desean.
------
* U6: U5 + Trabajadores a tiempo parcial que lo que querrían es encontrar un tiempo completo.
El U3 es la cifra oficial de paro que proclaman a los 4 vientos desde EEUU.
El U5 señalan lo más cercano que miden en EEUU a la tasa de paro europea: todo el que esté disponible para trabajar (no estudia ni trabaja en otra cosa) y afirma que lo desea, da igual si busca, o como lo hace. Aún ese dato no sería la tasa de paro equiparable/comparable a la europea, ya que aquí además contamos a los que están en busca de su primer empleo, mientras que allí, a efectos de tasa de paro, si no has trabajado nunca no existes.
De modo que la tasa de paro real de EEUU ahora mismo se parece mucho a la de esta gráfica (vayan los del primer empleo por los empleados a tiempo parcial que buscan un trabajo a tiempo completo) portalseven.com/employment/unemployment_rate_u6.jsp O sea, EEUU tiene en cifras comparables con nosotros un paro del 16,6 ahora mismo.
Se puede decir más alto, pero no más claro. Si te dejas llevar por el uso fácil de Internet es cierto que consigues aprender y memorizar muchas información y muchos datos... como para ganar al Trivial. El problema es que pese a darte esa facilidad para ganar al Trivial, careces del conocimiento suficiente como para razonar o explicar detalladamente la razón de esas respuestas que te han permitido ganar al Trivial.
Aquí en Menéame todo esto se puede ver claramente en noticias como esta: www.meneame.net/story/carta-abierta-superman-padre-destrozado Una noticia con mucho contenido que requería un cierto tiempo para leer, pero que muchos de los meneantes simplemente dijeron que era un tostón.
En pocas palabras, la inmediatez está matando al conocimiento.
-Intelectuales que se definen por oposición a los gustos de los demás y que siguen viendo como lo más contestatario del mundo el que no te guste el fútbol; los reconocerás porque suelen incluir un "pan y circo" en sus comentarios. Algunos, los ilustrados de sus respectivos pueblos, incluso en latín. (A muchos de ellos se les pudo ver hace poco quedándose hasta las tantas de la madrugada para ver el final de no sé qué serie que requería que sus privilegiados cerebros dejasen de pensar por unas semanas en la crisis mundial).
Proindependentistas catalanes que lo mismo manifiestan su alegría por la derrota del opresor imperialista que montan en cólera porque Valdés no es titular. (A muchos de ellos se les pudo ver hace dos años gritando como locos por fuentes de toda España).
-Aficionados sudamericanos (pueden ser hoygan o no) con la esperanza de compensar 500 años de Imperio en 90 minutos de fútbol. (A muchos de ellos, chilenos, uruguayos, etc, con toda seguridad los veremos dentro de tres semanas celebrando el título mundial).
Pues sí, esta noticia está reuniendo a lo más granado de la red...
«Es falso porque el desempleo que hoy día se registra en nuestra economía no es el resultado de la legislación laboral»
Mientras tanto, en el mundo real: Our goal here is to explain the strikingly different response of Spanish unemployment relative to other European economies, in particular France, during the ongoing recession. The Spanish unemployment rate, which fell from 22% in 1994 to 8% in 2007, reached 19% by the end of 2009, whereas the French unemployment rate has only increased by less than 2 pp. during the crisis. We argue that labor market institutions in the two economies are rather similar, except for the larger gap between dismissal costs of workers with permanent and temporary contracts in Spain, which lead to huge flows of temporary workers out of and into unemployment. We estimate in a counterfactual scenario that more than one-half of the increase in the unemployment rate would have been avoided had Spain adopted French employment protection institutions before the recession started. ideas.repec.org/p/fda/fdaddt/2010-07.html
#1 nelopuig 
(el día que se enteren de que el perejil es un veneno, será la leche)
