Votas PP o PSOE, refuerzas el bipartidismo.
Votas IU y UPyD, pactan con PP y PSOE, refuerzas el bipartidismo.
Votas a minoritarios, aumenta el número de votos necesarios para un escaño, refuerzas el bipartidismo.
Votas en blanco, lo mismo que lo anterior pero más absurdo.
Votas nulo, no computa, no refuerzas en el bipartidismo pero engrosas las listas de votantes y legitimas.
Te abstienes, no favoreces al bipartidismo, ni al partidismo ni a la falsa democracia, no computas y no legitimas.
Si tu mismo me dices que el sistema electoral es una mierda, y creo que muchos sabemos que aquí no se están votando a representantes sino a partidos, no legitimes yendo. Es como si dices, no me gusta la mierda, pero aun así la como.
que si que si, que ante un 70%-80% de abstención las cosas cambiarían, pero veo muy muy complicado de conseguir, mas que nada por el borreguismo imperante.
No seas tan duro contigo mismo, o por lo menos no te contradigas ¿Te estás llamando borrego? ¿Por qué si te parece de borregos, lo refuerzas con tu argumento?.
Claro que el parlamento no va a cambiar con un 70% de abstención, pero un 70% de abstención lo vacía de contenido y de legitimidad, es débil y cualquier chispa lo puede hacer saltar. Si al gerente de una empresa no le quiere nadie, lo más probable es que a la mínima le acaben echando.
#40 Si un día se hicieran una elecciones generales y la abstención fuera del 70% u 80% muchas cosas cambiarían en este país de corruptelas y enchufismos.
No hay más que ver como a todos los politicuchos se les llena la boca con el "hay que ir a votar" cada vez que hay unas elecciones, porque saben que lo que más daño les haría sería una abstención masiva.
Echar la culpa a los que se han abstenido de que haya salido el PP, raya lo absurdo. ¿Son entonces los abstencionistas los que deciden quien sale ganador y no los que han votado a dicho partido?.
Seamos serios, por favor...
Por cierto, todo el mundo que pague sus impuestos religiosamente tiene todo el derecho del mundo a quejarse independientemente de que vote o no.
#40 ¡Cómo que no tengo derecho a quejarme! Pues vaya mierda de democracia ¿no? Tengo el derecho a quejarme desde el momento en el que me dan la nacionalidad, y más aun cuando no soy responsable de lo que se vota en el parlamento. Los que no pueden quejarse en otro caso son aquellos que han cedido su soberanía al parlamento.
Y no, si no votas, no computa por lo que tu "no voto" no va a ninguna parte. En cambio votando en blanco y a minoritarios sí ayudas al bipartidismo. Informate bien antes de decir cosas falsas.
#45 El "no-voto" se ve reflejado en la abstención, ciudadanos en blanco es lo que ya he dicho un minoritario que aumenta el número necesario de votos por escaño.
#67 Porque no hay separación de poderes. No vas a pedir que el ladrón se condene a sí mismo.
#10#39#61 Según mis apuntes de ética del año catapúm la separación era algo así:
No-creyente: metacategoría que agrupa a todo aquel que no profesa ninguna religión de las establecidas. Se dividen en:
- El ateo: tiene el convencimiento de que no existe dios alguno
- El agnóstico: no sabe si hay un dios o no, considerar ese conocimiento inaccesible para el hombre
- El deísta: cree que hay algo ahí fuera, pero no lo identifica con religión alguna
Por como estructuran la encuesta, estos tipos han agrupado a agnósticos y deistas en "no-creyente" y al que dice que dios no existe en ateo.
ED: Aunque por su respuesta a la pregunta de si creen que existe dios ("no" tanto no creyentes como ateos) yo diría que se han liado al explicarle a la gente qué es cada cosa, o al dejarlos elegir.
#68 Estoy de acuerdo contigo, pero en esta noticia no veo a creyentes (budista, católicos, protestantes...) dar por hecho que los no creyentes o ateos son tontos. Muy al contrario, en mi familia hay de las dos y yo, respetuoso con ambos no entenderé nunca que se considere tonto al que cree, como no entenderé que se considere como tal al que no cree, pero aquí prolifera mucho tonto que considera tonto al que cree.
Si la política no tiene que estar ligada a una creencia religiosa, imagina la religión a la tontuna.
#61 Es que un ateo débil no niega a dios. Yo soy ateo débil, es que no hace falta negar a Dios pero ateísmo significa vivir sin dios por lo que me parece un despropósito separarlos.
#61 Pues yo lo veo así:
Un agnóstico cree en dios pero le da vergüenza admitirlo porque en su interior se da cuenta de que es algo absolutamente irracional.
¿Podrías ser agnóstico del ratoncito Pérez? ¿Puedes probar que no existe? ¿puedes probar que existe? Es exactamente el mismo caso. Pero para todas las edades, claro.
Lo que hay que demostrar es la existencia de dios, demostrar la no existencia es imposible. ¿Puedes demostrarme la no existencia de un spaguetti volador creador del universo? Pues eso.
PD:Una prueba irrefutable (aunque te parezca una patochada) de que interiormente tú crees en dios, es que lo escribes con mayúsculas. Tu subconsciente te traiciona.
Reza conmigo: Oh Tallarines que están en los cielos gourmets
Santificada sea tu harina
Vengan a nosotros tus nutrientes
Hágase su voluntad en la Tierra como en los platos
Danos hoy nuestras albóndigas de cada día
y perdona nuestras gulas así como nosotros perdonamos a los que no te comen.
No nos dejes caer en la tentación (de no alimentarnos de ti)
y líbranos del hambre...
Ramén.
Votas PP o PSOE, refuerzas el bipartidismo.
Votas IU y UPyD, pactan con PP y PSOE, refuerzas el bipartidismo.
Votas a minoritarios, aumenta el número de votos necesarios para un escaño, refuerzas el bipartidismo.
Votas en blanco, lo mismo que lo anterior pero más absurdo.
Votas nulo, no computa, no refuerzas en el bipartidismo pero engrosas las listas de votantes y legitimas.
Te abstienes, no favoreces al bipartidismo, ni al partidismo ni a la falsa democracia, no computas y no legitimas.
Si tu mismo me dices que el sistema electoral es una mierda, y creo que muchos sabemos que aquí no se están votando a representantes sino a partidos, no legitimes yendo. Es como si dices, no me gusta la mierda, pero aun así la como.
que si que si, que ante un 70%-80% de abstención las cosas cambiarían, pero veo muy muy complicado de conseguir, mas que nada por el borreguismo imperante.
No seas tan duro contigo mismo, o por lo menos no te contradigas ¿Te estás llamando borrego? ¿Por qué si te parece de borregos, lo refuerzas con tu argumento?.
Claro que el parlamento no va a cambiar con un 70% de abstención, pero un 70% de abstención lo vacía de contenido y de legitimidad, es débil y cualquier chispa lo puede hacer saltar. Si al gerente de una empresa no le quiere nadie, lo más probable es que a la mínima le acaben echando.