#24 Gracias! Cuando una historia se cuenta bien, y dan ganas de leerla, no es un ladrillo. Ladrillo es la noticia del mecano, que cuando la he visto no he leído ni la primera palabra.
Yo tengo algún que otro amigo que va para proyecto de trolero. Lo que pasa es que les pillamos los embustes enseguida, pero creo que le da igual...
Donde he puesto los ¿? debería ir una sombra... el resto de lineas parecen paralelas en cuanto a las sombras.
Incluso en el charco de agua se ve como sí que se levanta.
Una cosa está clara, es falso, hay truco. La pregunta es... ¿cuál?
estoy con #6 hay un salto ahí en el que la sábana aparece misteriosamente perfectamente doblada.
De cualquier forma... chico, no he doblado muchas sábanas aún, pero siempre las he doblado así. Nada nuevo.
en el #48 digo "El problema de la religión es que obliga a aceptar lo que ella dice como única verdad, y lo peor, es que hay gente que mata por ella. De hecho, si repasasemos la historia, la religión ha matado más gente que muchas enfermedades."
Eso es lo malo, el fanatismo. Y por desgracia, el deporte está ligado a fanáticos, el trabajo está ligado a fanáticos, la política está ligada a fanáticos y la religión está ligada a fanáticos, a fanáticos que llevan desde siempre matando en nombre de la religión.
Volvemos a lo mismo, el sentido común.
Edito para añadir a #76. y decir, que era lo que quería decir. Todos tenemos fe en alguna cosa, idea o persona.
#50
Lo que quería decir es que ellos mismos se tiran piedras contra su tejado si dicen que se evolucionó desde Eva y Adán a 8 razas... ¿y por qué entonces no se pudo evolucionar desde una célula?
Y exacto, lo de de dónde viene esa célula, el bigban o lo que sea, ahí cada uno que piense lo que le de la gana hasta que alguien demuestre el inicio de todo.
#47<<"La biblia tiene que dar respuesta a eso,"
La biblia no tiene que dar respuestas a nada del mismo modo que Harry Potter, El señor de los anillos, Dune, El código Da Vinci o muchos otros relatos no tienen que hacerlo.>>
La frase entera, y no sólo el cacho que tu has puesto, sacando así de contexto tanto... que he tenido que releer el post, pone : "La biblia tiene que dar respuesta a eso, y la da como puede para decir que bueno, que alguien fue el primer "humano macho" y alguien la primera "humano hembra" ".
La biblia es un libro que por su misma forma, y el motivo por el que se hizo fue para dar respuestas a quien las busca, y las da como puede. Harry potter no se hizo con esa filosofía, ni el seños de los anillos ni dune ni el codigo da vinci. Estos son cuentos o relatos de fantasías. Aunque hay quien busca respuesta en estos... que hay gente para todo.
Como digo en el post, no tomes las cosas escritas al pie de la letra, porque todo que se escribe, es para ser comprendido.
<<"La religión no debería ser mala si sólo se dedicase a dar una respuesta de fe, donde la ciencia aún no ha llegado."
De nuevo te pregunto. ¿A qué religión te refieres? ¿A la Jedi?>>
A cualquier religión, si no hablaría de la cristiana, la musulmanda, la budista o la Jedi. Para mi son todas igual de buenas/malas
¿Buscas sacar punta a algo que no la tiene?
<<Donde la ciencia aún no ha "llegado" no sirve de nada elucubrar. Donde no sabemos las respuestas no hay sitio para la fe por que esta no desaparecerá cuando las tengamos. Estas viviendo el ejemplo con la evolución.>>
Exacto, la gente se aferraba a la fe, porque respondía de dónde veníamos diciendo que de Eva y Adán, la ciencia demostró la teoría de la evolución y ahora la gente con sentido común ya no dice que venimos de Eva y Adán, como mucho, si son muy creyentes y con sentido común, dirán lo que digo en el primer parrafo, que Eva y Adán no existieron pero que la biblia hay que "interpretarla" y entender lo que quiere decir, no leerla al pie de la letra.
La religión es como todo en esta vida, es para entenderla y verle el significado, no para aplicarla al pie de la letra. Sólo alguien muy corto de entendimiento puede aceptar como única verdad que procedemos de un tal Adán y una tal Eva.
Aún así... si de Eva y Adán se evolucionó a 8 razas... ¿siguió habiendo evolución no?
La biblia tiene que dar respuesta a eso, y la da como puede para decir que bueno, que alguien fue el primer "humano macho" y alguien la primera "humano hembra". Lo del pecado original y todo eso, es fantasía para justificar porque en el mundo la gente mata, y del resto... pues todo igual.
Si la gente usase los libros para crearse una opinión y tener más conocimiento de diversos temas, en vez de para tratarlos al pie de la letra, a este mundo le iría mucho mejor.
La religión no debería ser mala si sólo se dedicase a dar una respuesta de fe, donde la ciencia aún no ha llegado. El problema de la religión es que obliga a aceptar lo que ella dice como única verdad, y lo peor, es que hay gente que mata por ella. De hecho, si repasasemos la historia, la religión ha matado más gente que muchas enfermedades.
Hace nada (2 o 3 años) que una casa para una familia costase sobre 300.000€ casi era lo normal.
De hecho por mi ciudad ya escuchaba que había casas (nada de mansiones... sólo pisos de un edificio) que costaban 100 millones de pesetas!!!! (600.000€) Ahí lo único que pensaba es que a ese ritmo jamás me iba a poder comprar una casa.
Actualmente, viendo todo lo que hay hoy, yo ya he dicho que no me compraría una casa que pase de los 120.000 euros, es decir que han ido bajando,y aún tienen que bajar.
Casi, para no frustarme mucho, lo que pienso es que ya estoy pagando hipoteca, porque esperarte un año, es que los precios bajen mas o menos lo que habrías pagado de hipoteca ese año.
Tengo decidido que hasta 2012 o 2013 no me meteré en casas. Intuyo que para entonces, a parte de que ya es cuando me tocará casi por obligación, estarán a precios razonables.
No creo que lleguen a costar 50.000€ como dice #29, (ojo... ojalá, pero no lo creo) pero una casa al rededor de 100.000€ ya me parece razonable...
La cosa es que tu buscas pulgoso en youtube, y te aparecen videos de Patán. Y que incluso tu a cualquiera le preguntas que sí sabe como se llamaba el perro de los autos locos, y el 90% te dirán que pulgoso, o si lo preguntas al revés ¿quien era pulgoso? el 95% (mas incluso que lo anterior) te dirá que el perro de los autos locos.
Porqué ha llegado a nuestros días así cuando se llamaba patán? pues ni idea, pero si preguntas por patan... seguro que muy poca gente sabe quien era, y si preguntas por el nombre del perro de los autos locos... pocos te dirán que patán.
#57 Hablo del noroeste, y si estás un poco puesto en geografía, pongo la linea Santander - Valencia, que empezaría en el NORTE, pasando por la Y vasca, para terminar en el levante, uniendo 2 ciudades muy importantes. Pero en este caso me centraba en una zona concreta.
No me voy a meter en qué ciudad es más importante que cual, cada uno tiene su opinión y no forma parte de esta noticia.
El Ministerio de Fomento acaba de anunciar por boca de su titular, José Blanco, el acometimiento de un corredor mixto que unirá el Norte con Levante, recuperando un viejo proyecto de los años veinte que nunca llegó a concretarse y cayó en el olvido. O eso parecía.
Esta nueva línea supone así toda una revolución: la descentralización en la red de Alta Velocidad española, pues unirá Bilbao y Valencia sin pasar por Madrid, algo inédito hasta ahora. Siete comunidades autónomas unidas por un AVE, que recorrerá 750 kilómetros en menos de cuatro horas, aunque no alcanzará la máxima en todos los tramos porque será un corredor mixto, es decir, por él podrán viajar tanto pasajeros como mercancías para amortizar los gastos y aprovechar todas las posibilidades del tendido. Y es que hay que tener en cuenta que quedarán enlazados nada menos que seis importantes puertos marítimos (Valencia, Sagunto, Castellón, Bilbao, Pasajes y Santander), y varias capitales de provincia, aparte de las ya mencionadas (Teruel, Zaragoza, Pamplona, Logroño, Vitoria y San Sebastián).
No hay fechas concretas pero hay tramos que no tardarán en estar en activo: Zaragoza-Teruel, por ejemplo, previsto para 2012.
------------------------
MI OPINIÓN:
A mi, personalmente me encanta esta línea, y ojalá no se quede en saco roto.
Santander - Bilbao- San Sebastian - Pamplona - Tudela - Tarazona - Zaragoza - Calamocha - Teruel - Castellón - Sagunto - Valencia (más o menos)
Se uniria el norte de España con Cataluña o con Madrid, haciendo transbordo en Zaragoza.
Y quizá en un futuro, pasando por Logroño y Soria, se podría hacer una conexión más directa con Madrid.
------------------------
He estado buscando un poco más de todo esto, pero no he encontrado mucha información, alguien sabe algo más de cómo va este proyecto?
Esto es tan fácil como jugar a un juego que "casulamente" tenga las mismas reglas, pero que se llame de otra forma, por ejemplo "leaks" (que está de moda)
Anda que no hay juegos iguales que en cada sitio se llaman de forma diferente.
Si eso, se le mete una variación, y así ya se puede jugar más tranquilo: con un poker, se cantan 20, y con escalera de color, ahora se cantarán las 40.
#92 Soy de Zaragoza, así que de valenciano catalanófobo poco o nada. Simplemente veo el conflicto lingüistico desde fuera, y opino.
De todas formas me hace gracia que directamente por eso, ya sea catalanofobo. Tengo grandes amigos catalanes. Y como buen zaragozano, apartamento en salou.
Simplemente me toca las narices, y mucho, el acoso sistemático de los catalanes (vivido personalmente) para hacer suyo todo (sea suyo o no).
En el colegio mis libros de EDEBÉ (editorial catalana) poco menos que decían que Aragón es una mancha en la historia de cataluña. ¿Qué enseñarán entonces en territorio catalán?
Y en cuanto al conflicto Alicante-Valencia, no lo conozco, ya te digo, no soy de allí. Pero puedo intuir que será como la "ley de luengas de Aragón".
Añado que #83 está en lo correcto, catalán y valenciano son dialectos de la misma lengua, que "puta casualidad" se llamaba catalán.
Así pues, el valenciano y el catalán (actual) son diferentes,con mismo padre. Ahora bien... seguir acaparando todo para vosotros.
Vuestros vecinos, ya os conocemos.
Nada catalanes, todo para vosotros, y quien diga lo contrario, a votarle negativo como a #13,y como vais a hacer conmigo ahora.
Si eso los vienes de la franja también son vuestros, y la confederación catalano-aragonesa es la verdadera, no esa invención de la corona de aragón. ¿Y la capital de la confederación? Barcelona que era donde vivian los reyes.
Empezar por dar a los demás, lo que pedís para vosotros.
Visça Catalunya lliure.
#23 ¡exactamente eso! Como la gente no tiene ni puta idea de escribir, pues nos adaptamos a los hoygans del mundo, en vez de que la gente aprenda a escribir.
¿Qué será lo próximo?
¿Aceptar todas las palabras con 's' o 'c' o 'z' indistintamente?
RAE por favor, acepta el uso de "Parecido, Paresido, Parezido" total... ¡qué más da! Adaptemos la RAE a los hoygans, y no al revés.
¿Quitar las h? Total sólo crean faltas ortográficas y no suenan.
Si eso que la b y la v sólo sean b, como en aragonés.
Y la g y la j que sólo sean j, así podrán los hoygans decir jilipoyas con j.
Dios... esto me ha provocado muy mala leche.
Ah, y pienso seguir escribiendo 'sólo' con acento cuando toque.
Yo tengo algún que otro amigo que va para proyecto de trolero. Lo que pasa es que les pillamos los embustes enseguida, pero creo que le da igual...