#1 Pues a mi me parece que los que hacen un flaco favor a la "ezcuchimizada" ciencia espanyola son los que intentan tirar una de las pocas noticias relevantes que denuncian su precariedad, como la del fisico sin Ramon y Cajal. Sensacionalista? Que entren en un laboratorio y vivan la decadencia que no sale cada dia en los medios. Infinitamente peor que este caso concreto.
Contratos? si, esta por ver... cinco anyos (despues al paro) cobrando una mierda... podrian tambien calificarse como becas.
Ostras, pero perritos calientes...? Siendo un cocinero experimentado no puede poner algo mas bueno...? Vamos esta bien que no se le caigan los anillos pero como ejemplo a seguir tampoco... Debe tener capacidad para currarselo un poco mas...
La única manera de acabar con la "crisis" es no dar nuestro dinero a los que la generan. Guerrilla del consumidor.
#4 Y si, con una aplicación para teléfonos, son las armas que tenemos a nuestra disposición. #10 Que hartazgo, todo el día con la misma estupidez, si defiendes un modo de vida ético y sostenible eres un hippy comeflores y no puedes usar teléfonos, a la mierrrrda!
Summary of the status of damaged fuel in Unit 1
It is likely that considerable amount of fuel melted through PRV to the bottom of PCV erodes concrete at the bottom of PCV. According to the evaluation for erosion of core concrete reaction in Unit 1 by analysis code (MAPP) under the practical conditions, it was resulted that the erosion by melted fuel would be stopped in approx. 70cm depth.
As of the following points, it is hard to estimate the concrete erosion depth correctly
- A shape of debris at the bottom of PCV (If it is flat, the effect of heat removal is big and the concrete reaction is easy to stop) is unidentified.
- There are various opinions for the progress of the core concrete reaction
. Opinion that water does not arrive at the lower debris by making solidification (crust) that the upper part of debris is performed water cooling and a core concrete reaction progresses.
. Opinion that the gas made by the core concrete reaction destroys the crust and flowing water into the debris layer cool them and stops a reaction.
. Opinion that the gas made by the core concrete reaction which do not destroy crust, and is generated activates heat transfer in the debris, and a reaction progresses.
(En resumen, el core podría estar a 70cm enterrado en el cemento por debajo del reactor, por decir algo porque por lo que ellos mismo dicen no tienen ni idea de dónde podría estar. Eso si salirse del reactor (meltthough) se ha salido seguro, ellos mismos lo reconocen).
#9#15 En un estudio científico se analizan dos series de datos (A y B) estadísticamente, se comparan, y se afirma que los niveles de A son más altos que en B. Esta afirmación es cierta con una probabilidad de error x (normalmente 0,001 o 0,005% de error estándard). Nunca puede afirmarse de forma categórica.
#11 En fin, contigo ni me molesto ni en discutir porque ya te conocemos todos (exlocuelos, ahora yep). Vete a saber de dónde sacas los datos, pero desde luego confío más en datos publicados por la editorial nature que en los de un fanático pronuclear.
#15 Es falso porque... porque... porque lo que pone yep. En fin, "no comment".
Y si, mi error, la revista no es nature, es scientific reports, la version de acceso gratuito de Nature, lo cual sigue garantizando la veracidad de los resultados del estudio.
#1 Listo, "posiblemente" añadido. #2 Si añado el "posiblemente" no cabe ni una coma más y por lo que tengo entendido, especificar el idioma del artículo no es una regla obligatoria del meneame. #3 Si, sólo que ahora ya casi nadie se acuerda ni se entera del tema. La mayoría de la gente quedará con la idea de que Fukushima fue más leve que Chernobil.
Y si, es mi deducción (o libre interpretación) como quieras llamarlo), por eso lo he escrito en un comentario aparte y no en la entradilla de la noticia.
#1 Perdón rectifico:
o que no explica la noticia pero parece claro en el gráfico, viendo dónde se quiere construir la segunda barrera, mas cercana al mar; es que al menos parte de lo que se filtra de entrada, se filtra de salida.
Lo que no explica la noticia pero parece claro en el gráfico, viendo dónde se quiere construir la segunda barrera, mas cercana al mar; es que lo que se filtra de entrada, se filtra de salida.
#42 carrota 
