#15 bueno, yo creo que intenta dejar caer que parece que la mujer en la historia no ha hecho nada, siendo esto algo francamente improbable. Me parece un bonito homenaje, no a Julia Domna, sino a todas la mujeres que habrán marcado el devenir y de las cuales no sabemos nada.
#33 Por droga me refiero a la acepción de la rae dle.rae.es/droga "Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.", pero entiendo que socialmente es más común asociarla con algo adictivo.
No entro en su legalidad o no, es algo mutable, dependiente del país y que francamente no quiero entrar ahora
Del primer enlace he conseguido llegar al estudio en sí, bastante interesante y del segundo no sé si no lo he visto o no está, he leído el artículo en sí pero no he visto el estudio. Ambos son interesantes y bastante prometedores, como dicen en el estudio sin duda alguna hay evidencia como para continuar investigando en esa dirección (por si las moscas, copio el fragmento original "The potential that psilocybin microdosing may provide a means to improve depression and anxiety clearly points to the need for further research to more firmly establish the nature of the relationship between microdosing, mood and mental health, and the extent to which these effects are directly attributable to psilocybin").
Muchas gracias, no conocía nada al respecto.
Volviendo al tema del vídeo de Tamayo, y también dejando claro que no estoy a favor de la ilegalización de las drogas (con la acepción puesta al principio), para mí siempre ha sido muy importante la información (cosas tipo lo que hace la ONG Energy Control) y por lo que se ve en los vídeos no parece que el consumo de ayahuasca y otros por estas comunidades sea precisamente "informado" (que lo dicho, no tengo nada en contra de su consumo pero me parece mal cuando alguien dice dale una caladita al cigarro o tómate este kalimotxo y ya verás como te integras en el grupo, igualmente me parece mal con la ayahuasca -y ya no te digo si lo utilizan para sangrarte toda la pasta-, mola más esto mata, pero no veas como lo flipas -un poco más elaborado -)
#25 ¿cuándo dices sustancias o enteógenos te refieres a drogas? no conozco el mundo y por lo que veo en el vídeo parece que se basan en el consumo de drogas.
#138 leí tu comentario en #66 y después el de #98 y me pareció gracioso el de #102, personalmente hubiese utilizado otras palabras -vamos, que no habría dicho estúpido- y de cualquier manera siendo estrictos dijo que era estúpida la justificación, no tú. A partir de ahí cada uno es libre de responder a los comentarios, si no quieres responder al mío no pasa nada, era genuina curiosidad
No creo que mi comentario llegue a ningún sitio pero ahí va.
Trabajé en el ecommerce de una gran superficie como podría ser Carrefour, uno de los desarrollos que hice era para la gestión de los precios y puedo garantizar que este tipo de comercios es muy escrupuloso con la ley, si recuerdo bien la ley establecía que el precio tachado (el que sería el precio antes de descuento) debía estar aplicado al producto desde al menos 2 días antes y os aseguro que se cumple.
Otra cuestión es que los precios sean caros o que la ley sea muy "blanda". Como ya he dicho, trabajé en una de estas superficies y tendía a ver bastantes "noticias" de merca2 y mi opinión es que es un tablón de anuncios pagados. Para esta "noticia" no puedo más que decir que es sensacionalista y errónea.
Si un periodista quiere abordar este tema debe como mínimo detallar la ley que regula los precios de oferta y luego, si quiere, poner ejemplos de cómo las grandes superficies las utilizan para jugar psicológicamente con los clientes, siendo libre de poner los ejemplos que estime oportunos. Decir que Carrefour (o cualquier otra) engaña a los clientes es directamente mentira, de hecho sería más correcto "Carrefour cumple la ley".
#183 No estoy de acuerdo, de la definición de la RAE de especular:
"Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios."
Al comprar un piso para alquilar en ningún caso la variación en el precio de dicha vivienda te interesa, en ningún caso la especulación se refiere a que la inversión (o apuesta si prefieres llamarla así) es mejor o peor relativamente a otras que puedas hacer.
Igualmente, si compras acciones con el único propósito de tenerlas por recibir dividendos tampoco estás especulando ya que la evolución del precio de la acción no te interesa en lo más mínimo.
#23 especular con vivienda es sencillamente comprar con la intención de vender más caro (que por cierto, es bastante difícil). El que compra para alquilar yo creo que es una inversión que se aleja bastante de la especulación.
Pero bueno, esto está escrito por un firme partidario de que todo el dinero público destinado a vivienda debería ir únicamente a vivienda en alquiler en la que el estado nunca perdiese la propiedad.
#36 Mi mancomunidad de calefacción no ha instalado medidores individuales porque se acogió al supuestos en el que la inversión no pueda recuperarse en un máximo de cuatro años, a partir de los ahorros que se pueden generar. Así que imagínate mi alegría que básicamente solo abro los radiadores de los baños.
#3 Si es como relata el audio por lo visto les adelantó sin respetar la distancia y al ser increpado frenó en secó y metió la marcha atrás para arrollarlos, increíble.
Mi único punto es que el título y la entradilla no dicen absolutamente nada del contenido del vídeo y que por lo tanto me sorprendía que llegue a portada cuando la tónica general es que muchos de los meneos no abran el enlace o no vean el contenido de forma completa, en ningún momento critico el contenido en sí del meneo.
Así que por si te ayuda te resumo lo que quiero aportar: que el título sea un título y que la entradilla sea una entradilla. Porque "La gente habla sin saber, el mismo cuento de siempre" vale para las subvenciones y para las tortillas sin cebolla.
#2 Pues yo que quieres que te diga, leo "La gente habla sin saber, el mismo cuento de siempre" en título y subtítulo y creo que la noticia llega a portada porque hay un grupo que conoce el canal y lo vota, no dice de qué va, no está mínimamente desarrollada, probablemente diréis que las normas lo impidan pero creo que el problema que yo veo es que fundamentalmente no es una noticia.
No tengo problemas con que un vídeo llegue a portada como tal y han llegado buenas cosas, pero le quitan las ganas a uno de entrar aquí.
#72 "No dan solución de aparcamiento a esos vehículos, les quitan la plaza pero bien que les siguen cobrando el impuesto de circulación aunque tengan que aparcar a tomar por saco de su casa" Yo creo que sí que asocias claramente el impuesto a aparcar, es más, yo de tu frase entiendo que tiene que haber una plaza para cada vehículo y a ser posible cerca del domicilio del propietario y en ningún caso esto es así.
"Sostenibilidad no es restringir las cosas sin más." Pues yo te digo, sostenibilidad no es ir añadiendo cosas sin más, que hayamos llegado a una situación no significa que esta sea sostenible. ¿Para revertir esa situación -y si hay que revertirla por algo será...- tenemos que dar alternativas o deshacerla y plantear una nueva? Yo entiendo que la economía sea casi siempre el primer factor que se tiene en cuenta, al final si no comes te mueres, pero lo vivamos nosotros o no es ingenuo pensar que si no apostamos pronto y fuerte por ser menos destructivos por el planeta tarde o temprano también afectará económicamente.
"Como ya he dicho y se ve no has entendido, el camino a seguir es dar soluciones" y yo creo que igual no me he explicado bien, "acciones como la eliminación indiscriminada de víales o aparcamientos" es una solución a muchos problemas que a lo sumo generará molestias en personas por ejemplo como tú (por la opinión que viertes, que igua luego no es así) y aquí es donde yo veo la gran diferencia ¿cuál es el problema para ti? porque estamos en un artículo donde se denuncia que las grandes ciudades han evolucionado -o involucionado mejor- a un engendro donde por dar prioridad al coche el peatón ha perdido su espacio, si no restamos espacio al coche ¿hacemos las calles más anchas?
Posdata: Te voto positivo este último comentario porque está elaborado más allá de que no esté alineado con mi opinión pero como dices el botoncito rojo dice "Solo para racismo, insultos, spam..." y en esos tres puntos suspensivos para mí bien entra sin problema "lloros" que es lo que hay en #28
#65 Poner más plazas de aparcamiento y dar más espacio al coche resta muchísimas más opciones de las que abre.
El impuesto de circulación no garantiza ninguna plaza de aparcamiento (y poco se paga para los gastos económicos y sociales que genera el tráfico rodado). Si hay gente que tiene que tirarse 45 minutos todos los días para aparcar (o metido en un atasco) no es un problema de coches es un problema estructural, cuál es la causa real ¿trabajos concentrados en un área? ¿trabajos precarios? ¿ciudades masíficadas o mal organizadas? ¿acceso a la vivienda?
Las bicis y caminar están bien en todos los casos, son saludables y te permiten hacer cantidad de cosas ¿que hay gente que no puede por la razón que sea? pues claro. Ahora bien, que necesitas un coche para ir a trabajar, a la compra, desarrollar actividad... no, el problema raíz (o problemas) es otro tanto para ir al trabajo como para la compra como para desarrollar actividades, pedir más coche es tapar el problema raíz y hacerlo más grande.
El tráfico rodado es tremendamente útil y no creo que la solución sea hacerlo desaparecer pero con la dinámica actual se va a penalizar a esos que tanto quieres defender pero que realmente no creo que te importen mucho, los que de verdad necesitan un coche, porque sufren una minusvalía, porque tienen que hacer el reparto, porque su trabajo consiste en desplazarse a la vivienda.
De verdad, cuanto antes se legisle y se ponga coto al coche mejor para todos, más aún si sirve para que se empiecen a atacar los problemas de base.
#11 En mi barrio ampliaron las aceras de unos 100 metros de calle y pusieron carril bici segregado en un trozo bastante mayor, cuando lo hicieron no quiero decirte los comentarios (bueno, en aquel entonces estaba Carmena así que te puedes imaginar las perlas que podías escuchar, sin entrar a valorar mi opinión sobre ella).
Creo que hace ya más de un año y parece que ya nadie opina mal sobre el cambio, es mucho más agradable pasear, hay bancos (ojo!), se ven bicicletas (ojo también!) y lo que es peor, el cambio llego hasta un punto a partir del cual sigue estando la acera cornisa que mencionas, donde todo el mundo se queja independientente del clima(o de quién gobierne), ya sea clamando al cielo o a otro viandante por frustación pero porque sencillamente no pasan tres personas. C cuando hay farola/papelera pues de uno en uno y ahora con lo del Covid que parece que uno gusta de no pasar al lado (bueno, que digo al lado, tocándose) pues peor todavía.
#22 Venía a decir algo similar, algo no está bien en la noticia, chirría mucho, es como si saliese Pepephone estudia comprar Movistar. (edito: por lo que ponen en otros comentario el grupo al que pertenece Alcampo es bastante grande)
#143 calmadito 
-) 
