#39 Hay varias formas de intentar que se ponga en marcha.
Para hacer una cosa así habría que cambiar las leyes, pero las leyes sólo se cambian si hay una mayoría de representantes (en las Cortes: Congreso y Senado) que voten la nueva ley.
La propuesta de la nueva ley se puede hacer iniciativa popular, si se reunen un número de personas suficientes (creo que es con firmas), pero muuuchas: 500 000 firmas!!!. Se escribe el texto, se consigue que lo firmen muchas personas y se lleva / envía al Congreso o al Senado (no lo se). El problema de esto es que después de mucho esfuerzo de escribir y reunir firmas, luego los diputados o senadores pueden rechazarla y no habría servido de nada.
Otra forma más rápida y efectiva sería convencer a un partido o los partidos que sean necesarios, de forma que la propuesta de ley no sería por parte de iniciativa popular sino por parte de un partido concreto. Esta forma sería más directa pero eso no quiere decir que sea fácil... a menos que los partidos renovadores tengan suficiente peso.
#37"El único problema de tu idea, es que obligaría al ciudadano a votar seguramente varias veces por año"
No lo creo.
Yo lo que creo es que reduciría las promesas electorales inclumplidas.
Yo las campañas políticas para las elecciones, el voto y los partidos lo comparo con la publicidad, las compras y los productos.
Veamos lo que ocurre con los productos que se publicitan y se compran. La ley dice que el precio que se anuncia debe ser el precio al que se venda, no se puede cambiar. También lo que dice la publicidad del producto debe cumplirse, y en caso de no hacerlo se denuncia a la empresa por publicidad engañosa.
Además, en España hay una ley que obliga a poner una garantía de 2 años a los productos. Es decir, si el producto se estropea antes de 2 años, el vendedor está obligado a repararlo o bien a entregar otro producto nuevo sin volver a pagar nada.
Y algunos comercios o vendedores te devuelven el dinero si no estás satisfecho tras un periodo de prueba. Los empleos también tienen esta regla, la empresa puede anular un contrato laboral si no se pasa el periodo de prueba y el empleado puede irse a otro trabajo sin avisar si la empresa no cumple lo esperado.
Según lo que has dicho, la existencia de una ley de garantía de 2 años en los productos que compras obligaría a devolver los productos varias veces por año... pero no es así, lo que ocurre es que los productos se hacen con mayor calidad para que no se rompan o no se devuelvan.
En la política creo que ocurriría lo mismo: el político podría hacer unas promesas, no cumplirlas y ser obligado a hacer elecciones de nuevo pero entonces los votantes no le votarían. El siguiente partido elegido sí cumpliría las promesas y podría gobernar sin problema. De esa forma, los partidos se acostumbrarían a no hacer promesas que no van a cumplir, porque salen perdiendo y los ciudadanos con esa ley salen ganando.
En política podría haber un periodo de garantía de 3 años... si al cabo de 3 años las condiciones del país han cambiado se permite inclumplir alguna promesa... pero nótese que el último año es justo antes de las elecciones que ocurren al 4º año ... así que si el partido incumple en el último año y no está justificado la gente no le votará, es un riesgo alto el que corre si no cumple a partir del tercer año. También puede convocar elecciones sin prometer que vaya a cumplir eso que prometió antes, y ver si consigue el apoyo con los votos.
En España votar es un derecho, no una obligación, así que desde el punto de vista legal abstenerse de votar cuando cuando cumples las condiciones para ejercer ese derecho es una opción legalmente válida. Digamos que quien lo hace está en su derecho legal de abstenerse. En otros países, sin embargo, votar es una obligación y quien no vote puede tener una pequeña multa a menos que lo justifique adecuadamente: por ejemplo, con un justificante médico que certifique que estaba enfermo o lo que sea.
Ahora bien, me has preguntado por mi opinión. Bueno, pues te diré mi forma de verlo:
* No votar implica dejar que otros decidan.
Si alguien tiene razones para pensar que está muy poco capacitado para votar, menos capacitado que la media, entonces no votar sería una opción responsable.
Imagina que alguien te pregunta qué medicina debes dar a un enfermo... si no eres médico me parece una opción muy respetable y responsable no responder (o decir que no lo sabes), y dejar que responda alguien más informado, a ser posible un médico.
Pero esto no suele ser lo habitual (creo que puede ser menos del 1%) en el caso de los votos: quien está menos informado y menos capacitado para votar no suele ser alguien que sea consciente de ello. Lo habitual es que casi nadie se considere tonto ni desinformado.
En la práctica, dejar que otros decidan con su voto, suele implicar muchas veces que las cosas sigan como antes, que sea elegido el mismo partido que antes. Si estás contento con cómo van las cosas entonces no votar es una forma pasiva de permitirlo pero si no estás contento el no votar no me parece la mejor forma de cambiarlo.
Otras opciones similares a la abstención:
- Voto en blanco. Vas a votar y entregas un sobre vacío... esto significa que tu voto queda contabilizado como voto válido. Ese voto quedará contabilizado como voto válido y eso significa que los partidos menos votados necesitarán más… » ver todo el comentario
* Creo que habrá pocas mayorías absolutas. Me refiero sobre todo a autonómicas,
No es que haya habido pocas, ¡es que no ha habido ninguna!
(en algunas como CyL, Murcia y CLM el PP estuvo cerca, a falta de 1 para la absoluta, pero tampoco)
una proporción que en general podría ser 2 PP, 2 PSOE 1 Ciudadanos, 1 "Podemos" (o bien 4-3-1-1).
No tengo cifras de todas las comunidades, pero creo que se ha cumplido más o menos esa proporción.
* Como sorpresas creo que Podemos podría superar a PSOE en algunos sitios...
Esto no se ha cumplido en ninguna Comunidad Autónoma, pero se podría decir que ocurrió en algún municipio, como el de Madrid, aunque no se presentase la marca Podemos, se rompió el bipartidismo PP-PSOE en la ciudad de Madrid.
En el caso de Ciudadanos veo más complicado que supere a PP, aunque, por supuesto hay tantos municipios que imagino que en alguno lo puede conseguir... y podría ser la primera vez que CC's consiga gobernar en un ayuntamiento (en algún pueblo).
Según dijo Rivera consiguieron la alcaldía en 50 municipios (ninguna gran ciudad que yo sepa, pero sí pueblos). Y en las CCAA efectivamente CC's se quedó muy lejos de superar al PP o de ser segunda fuerza.
* Casos concretos: en Madrid me parece que PP será el más votado,
Es lo que ha ocurrido.
Aunque supongo que esa mayoría de PP no será absoluta. (y eso significa que un posible pacto de otros como PSOE+Ahora_Madrid podría arrebatar el poder al PP). Ahora Madrid podría ser segunda fuerza en Madrid, la ruptura del bipartidismo PP/PSOE que hablaba en el punto anterior.
Efectivamente.
Bueno, he dicho Ahora Madrid que sería el ayuntamiento pero en la Comunidad podría ocurrir algo similar.
Estuvo cerca pero no ocurrió.
De todas formas no está nada claro y sería fácil que bastase la abstención de CC's para que el PP renovase en Madrid. Ya veremos, pero esta última opción me parece la más probable, al menos en la Comunidad.
Parece ser que no basta la abstención pero la unión (pacto) con CC's puede permitir que gobierne PP en la Comunidad de Madrid, cosa que no es así en el ayuntamiento.
En la Comunidad Valenciana yo pronosticaría una fuerte caída del PP. Ahora bien, ¿suficiente caída como para dejar de ser el más votado? Pues no, parece muy poco probable que ocurra eso.
Efectivamente el PP cayó mucho pero fue el partido más votado.
la novedad puede ser que un pacto PSOE+Podemos+Compromis podría arrebatar el poder al PP... o incluso con PSOE+Podemos y abstención de Compromis podría ser posible.
Es lo que ha ocurrido, el pacto PSOE+Podemos+Compromis puede arrebatar un poder que el PP tuvo muchos años allí.
#31 Tal como está la cosa de complicada, creo que es atrevido hacer predicciones, pero esto sería lo que yo diría, que no es mucho:
* Creo que habrá pocas mayorías absolutas. Me refiero sobre todo a autonómicas, en municipios puede haber victorias claras, porque son muchos municipios. Al haber partidos nuevos con cierta fuerza, creo que todo estará más repartido, en una proporción que en general podría ser 2 PP, 2 PSOE 1 Ciudadanos, 1 "Podemos" (o bien 4-3-1-1). Eso no quita que en alguna comunidad autónoma algún partido tenga mayoría absoluta, claro... pero creo que poquitas. --> Esto está relacionado con lo que dije de los pactos, creo que habrá muchas comunidades donde se plantearán los posibles pactos.
* Como sorpresas creo que Podemos podría superar a PSOE en algunos sitios... pero no creo que muchos, la verdad. De todas formas me parece un punto importante ya que será el primer signo verdadero de ruptura del bipartidismo imperante hasta ahora. Esto tiene importancia de cara a las generales, claro, si la gente ve el crecimiento ya pondrá menos la excusa del "voto útil".
En el caso de Ciudadanos veo más complicado que supere a PP, aunque, por supuesto hay tantos municipios que imagino que en alguno lo puede conseguir... y podría ser la primera vez que CC's consiga gobernar en un ayuntamiento (en algún pueblo).
* Casos concretos: en Madrid me parece que PP será el más votado, por mucho que les pese a multitud de meneantes hay mucho votante de PP que no creo que deje de votar PP. Pocos dejarán el PP para votar a "Podemos" (Ahora Madrid), algunos más pueden dejar PP para votar a Ciudadanos (tampoco muchos: menos de la mitad de votos). Aunque supongo que esa mayoría de PP no será absoluta. (y eso significa que un posible pacto de otros como PSOE+Ahora_Madrid podría arrebatar el poder al PP). Ahora Madrid podría ser segunda fuerza en Madrid, la ruptura del bipartidismo PP/PSOE que… » ver todo el comentario
#29 El lunes evidentemente se va a hablar de los resultados.
Dado que hay muchas comunidades autónomas y municipios parece claro que habrá alguna sorpresa.
Luego se hablará posiblemente a lo largo de un mes pero con menos intensidad de los pactos.
En el mes de julio se seguirá hablando de política pero no con la misma intensidad, volverá el grafeno, los gatitos y demás animales, los libros, las pelis favoritas, y los temas tecnológicos: Internet, drones, Tesla, Inteligencia Artificial, hackers, móviles, redes sociales... y los temas científicos: física, nutrición, matemáticas, enfermedades...
#13 No voy a "justificar" (defender) que en un meneo de animales se hable de política, pero sí puedo "explicarlo" (ver motivos y nombrarlos).
Estamos en plena campaña electoral, es más: en el último día de campaña (antes de la llamada "jornada de reflexión"). Hay mucha gente jodida. En Meneame la mayoría de la gente ha visto con sus propios ojos cosas que les indignan (fuera de Meneame a lo mejor hay más despistados, desinformados). Ante este panorama, sube a portada un meneo de animales y la gente piensa en lo que piensa. Para la mayoría de la gente el problema ahora no es si te pica una serpiente australiana... sino más bien cosas como estar en paro, ser desahuciado, morir por una sanidad con recortes... o, en general, que se vote a los mismos y ver que no hay esperanza.
¿Es "correcto"? ¿Es "bonito"? Probablemente no. En teoría no hay que salirse del tema de cada meneo.
¿Es "comprensible"? ¿Puede haber "motivo"? Pues, hombre, un poco creo que sí.
#61 Las condenas a hombres no valen nada. Que se jodan por machistas. Dice la ley que todos los hombres son machistas. Solo el sufrimiento de las mujeres merece ser considerado. Es la ley.
#43 más quisiera Brasil los índices de criminalidad de Alemania. No son todos los brasileños, pero es un hecho que hay un porcentaje de delincuentes muchas veces mayor. Un país en el que no deberías andar por la playa de noche, es una mierda.
#39 El grado de educación y cultura influye. En donde vivo es común que los animales salvajes se acerquen a los pueblos o las ciudades, se ha fomentado una cultura de aviso y denuncia a las autoridades, tambien esperan que estas actuen adecuadamente. A veces no necesitan que sean animales grandes, mis vecinos llegaron a llamar a la policia por haber visto un gato montés en el vecindario y otros con solo ver un coyote en las lejanias de un área poco poblada.
Unos casos que contrastan, cuidado con las fotos en algunas notas. www.informador.com.mx/mexico/2015/590365/6/la-profepa-libera-a-seis-os Son osos capturados en las áreas pobladas, registrados y liberados en zonas apropiadas. www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/identifican-a-torturadores-de-osa-v Aquí capturan una hembra de oso, la maltratan y exhiben. El descontento social y la misma ley logran que se proceda a identificar y castigar a los responsables. www.lavozdedurango.com/local/inicio-la-caceria-de-coyotes-en-durango-e Esto es de un descontrol total, no hay voluntad para proteger a los carnivoros locales y usan los mismos argumentos que ya dio #4
Curiosamente en este mismo estado hay un parque que forma parte de un proyecto para recuperar y reintroducir el lobo gris mexicano en las zonas del norte mexicano y suroeste estadounidense (su habitad original).
Para hacer una cosa así habría que cambiar las leyes, pero las leyes sólo se cambian si hay una mayoría de representantes (en las Cortes: Congreso y Senado) que voten la nueva ley.
La propuesta de la nueva ley se puede hacer iniciativa popular, si se reunen un número de personas suficientes (creo que es con firmas), pero muuuchas: 500 000 firmas!!!. Se escribe el texto, se consigue que lo firmen muchas personas y se lleva / envía al Congreso o al Senado (no lo se). El problema de esto es que después de mucho esfuerzo de escribir y reunir firmas, luego los diputados o senadores pueden rechazarla y no habría servido de nada.
Otra forma más rápida y efectiva sería convencer a un partido o los partidos que sean necesarios, de forma que la propuesta de ley no sería por parte de iniciativa popular sino por parte de un partido concreto. Esta forma sería más directa pero eso no quiere decir que sea fácil... a menos que los partidos renovadores tengan suficiente peso.