#19 Eso creo. Para destronar el dólar deben crear algo mejor, una nueva moneda internacional.
Pero cada vez que intentan negociar una solución, parece que desconfían más entre ellos (Rusia, Brasil, India, China, Sudáfrica, Irán...) que de EEUU y occidente (EU, UK, Suiza, Japón...).
El día que puedan confiar entre ellos, veremos. Por ahora, a cambiar garbanzos y lentejas por mandarinas, como dice el artículo. Son capaces de ponerse de acuerdo y sacar una moneda única los sudamericanos antes que esta gente.
#7 Es la sensación que me da cuando veo la natalidad en otros países.
La correlación entre riqueza y número de hijos es, de hecho, inversa a nivel mundial.
Una mayor fertilidad está relacionada con quitar la capacidad de decisión a la mujer, ya sea por obligación social y religiosa, o por dificil acceso a anticonceptivos.
Las mujeres siempre han querido tener 0, 1, 2, 3, 4, 9 hijos en función de las circunstancias. Pueden razonar por qué quieren una cosa u otra y, si son suficientemente "libres" y "ricas", pueden decidir. La clave de una alta fertilidad es, precisamente, que los tengan sin condiciones porque "es su obligación", "dios proveerá", "al final se sacan adelante", "abortar es pecado", "los anticonceptivos aquí son muy caros y hay que practicar la marcha atrás", etc.
#37 los españoles normales somos pobres. El 70% tiene menos de 80k de patrimonio.
Los coches que circulan en España tienen una media de 14 años de antigüedad. Un coche tasado en 30k tranquilamente puede estar en el top 10% de lo que circula por este país.
El precio de los coches ha subido un 40% desde 2018, los salarios no. Que cada uno decida qué es un "coche de ricos" ¿el mejor de cada 10 coches (top 10%)? ¿el mejor de cada 100 coches (top 1%)? ¿el mejor de cada 1000 coches (top 0,1%)?
En este caso Intel le pedía a las marcas (Samsung, Dell, HP, Gateway, Acer, Fujitsu, Sony, Toshiba, Hitachi...) que no incluyesen procesadores AMD en los equipos que montaban. AMD denunció en EEUU por monopolio y ganó el juicio. Además a Intel le cayeron multas en varios países.
#15 Lo de donar a partidos políticos para "evadir impuestos" no tiene mucho misterio. Donas 100€ a los partidos que te van a bajar los impuestos, o no te los va a subir, o van a dar orden a la agencia tributaria de que miren a otro lado, etc. Estos partidos llegan al poder y te ahorras más de lo que has invertido.
Solo que no eres un trabajador, ni son 100€. Perteneces a una agrupación de grandes fortunas, con pulmón para financiar partidos existentes, dar instrucciones a las más altas instituciones del estado (como al Tribunal Supremo para que anulase su sentencia y los bancos no empezasen a pagar el impuesto de AJD), o incluso para crear partidos sobre la marcha (ciudadanos, vox...), además de ser los propietarios de la prensa y televisión privadas para poder echar mierda sobre la oposición. Todo eso cuesta MUCHO dinero, pero más caro es pagar impuestos.
Si cada trabajador donase 100€ al año, imagina la influencia que se podría tener con 2000 millones de euros al año. Con que consiguiesen bajar el IRPF un 1% (o que no lo suban un 1%) ya habrían recuperado la inversión.
#63 Por supuesto, cada persona es un mundo. Ser discreto y no compartir detalles de cómo vives tu sexualidad es una opción válida.
Afirmar que una persona es conservadora o es liberal es como afirmar que sigue una dieta salada o una dieta dulce. Cada persona tiene una mezcla compleja y contradictoria de opiniones.
#42 Por poner datos de ejemplo. En EEUU los "blancos" votan 55% conservador / 45% progresista, mientras los "negros" votan 15% conservador / 85% progresista. No vas a ver la misma proporción de asistentes en un mitin demócrata que en uno republicano.
El color de la piel te toca al nacer, pero las ideas políticas ya dependen de tu experiencia vital. Como cuántas veces te ha parado la policía sin haber echo nada, o si te prohíben casarte con tu pareja sentimental*, etc.
*Hasta 1967 había problemas legales para que dos personas de distinto color se casasen.
#40 Generalizando, tal vez el homosexual demócrata está abierta y felizmente emparejado mientras el homosexual republicano lo lleva en secreto y tira mucho de grindr, para pecar con discreción y sin que se entere su mujer ni los parroquianos de su comunidad.
#18 No me gusta la violencia. Valdría un cartel que ponga "salario del CEO: 375.000€/mes, reparto de dividendos en 2023: x millones de euros. Si no contratáis a más gente, lo notamos todos."
#29 Hay una regla de seguridad muy sencilla de recordar y que hasta las personas mayores pueden entender.
Nunca des ningún dato a alguien que te llama a ti.
Si dicen que son de Naturgy, amablemente diles que vas a colgar y vas a llamar a Naturgy. Si dicen que son de Vodafone, cuelga y llama a Vodafone. Si dicen que son de tu banco, cuelga y llama a tu banco.
Por supuesto llama al número oficial, no al que te digan ellos.
Y que la gasolina tuviese plomo o que viertan crudo al mar entiendo que es absurdo criticarselo a la petrolera o la refinería. Es que no hay otra forma de proveer combustible.
#15 La empresa más contaminante de España es Repsol, no los conciertos. A años luz de diferencia. El que va en bicicleta también sabe que fabricar la bicicleta contamina. De verdad la gente ve el mundo en blanco y negro, sin todas las posibilidades intermedias?
#1 El problema no es Marruecos, es EEUU.
Unos 80 países reconocen al Sáhara Occidental y solo 2 países en el mundo dicen que pertenece a Marruecos: Marruecos y EEUU.
Otro avispero al que EEUU da patadas para su propio beneficio, dando apoyo diplomático y armando al dictador para que se anexione territorios que no le pertenecen.
#25 ¿Qué diferencia hay entre contratar a un futbolista y contratar a 100 ingenieros que pueden "residir donde les plazca"?
¿No es esto un regalo directo, específico y personal del Partido Popular a Florentino Perez para contratar más barato que el resto de empresas de Madrid? ¿Cuál es el criterio? (Ya me imagino cuál es el criterio si con esto se ahorran el 27% de 30M cada año)
Go to #34
#80 Que sí, que en Europa estamos jodidos y esto pinta feo porque Putin tiene cabezas nucleares y no tiene que responder ante nadie.
Los mayores beneficiarios son EEUU y China, que están vendiendo armamento o comprando petroleo a precio de saldo, y las bombas no van a tocar sus territorios. Y EEUU por supuesto dando patadas al avispero.
Lo suyo sería jubilar a Putin y parar su delirio de conquistar y anexionarse países en 2024 creyéndose César o Napoleón. Pero no lo pudieron hacer con Adolf, y parece que tampoco se puede hacer con Vladimir.
#76 Cuando nos manifestamos no pedíamos atacar a EEUU porque es lo que tienen las democracias. Que se pueden pedir cosas, la opinión pública presiona al gobierno, se pueden ganar elecciones, se pueden perder elecciones, se pueden retirar tropas. No hace falta un ataque militar ni un golpe de estado. Putin no puede perder elecciones, solo tiene que mantener contento a un puñado de oligarcas.
¿Por qué Polonia/Finlandia/Suecia/Estonia/Letonia/Lituania/Francia/UK le dan armas a Ucrania para que ataque al señor que se está anexionando sus territorios y acercándose a los nuestros? ¿Por qué no le dieron armas a Osama bin Laden/al-Qaeda/Emirato Islámico de Afganistán/Sadam Husein para que atacasen a EEUU/UK/España/Alemania/Italia/Países Bajos/Japón/Honduras/... y defendiesen sus gobiernos dictatoriales/teocráticos? ¿Estás preguntando eso?
#35 Porque desde el momento que Sadam invadió Kuwait, diplomáticamente perdió a muchos aliados. Antes de eso nosotros, Francia, Alemania, le dábamos armas sin miramientos.
#29 Para saber si son buenos habrá que esperar a probarlos durante 10 años o 200.000km. No?
Porque nuevo y en garantía hasta un Land Rover puede parecer bueno.
#100 Perdón, es que hay países que lo han resuelto con inmigración (como EEUU) y otros que no (como Japón y Corea).
En general políticas que valoren y faciliten la maternidad autóctona = gastar más dinero. Y como los tomates, es más barato importarlos que producirlos aquí. Es difícil valorar lo que abunda.
#29 La sociedad necesita bebés. Cuántos? Dónde? Faltan bebés en el mundo?
El capitalismo remunera a la madres por tener el bebé? Tiene sentido remunerarlas si muchas lo hacen gratis? Algunas incluso pagan por traer a sus bebés a España. Es cuestión de sentido común? o podria ser cuestión de xenofobia/racismo/nacionalismo?
Yo lanzo preguntas.
También salieron en el documental Tiger King de Netflix.
Estamos en un mundo donde la gente ata perros a la vía del tren o los tira a un pozo para luego grabar un vídeo de cómo los rescata. Por favor hagamos un consumo responsable de estos vídeos. Darle un cachorro de perro a un chimpancé es una temeridad. Y los "periodistas" en vez de hablar del origen del vídeo, de la industria que hay detrás o de las opiniones de los expertos en animales, le dan más visitas y credibilidad al montaje de tiktok.
#4 El periodismo ha muerto. Publican artículos con historias inventadas que se reenvían por whatsapp o tiktok (esta historia la estoy viendo en 20minutos, diariodesevilla, lavanguardia...) y no precisamente para contrastarla.
en.m.wikipedia.org/wiki/Nickel–metal_hydride_battery#Patents_and_lic
Las de litio las inventaron ellos y también parece que las metieron en un cajón, como comenta #26