Entonces amigo, ves todavía menos de lo que yo me imaginaba. Ciego total, diría yo.
Es inútil utilizar símiles y comparaciones ante mentalidades binarias. Sólo entienden lo que quieren entender, básicamente. Y si no les cuadra o no entienden lo que dices, rápidamente pasas a ser "de los otros". Es lo que demuestras con semejante comentario.
#99 Dado que de los 21 millones de bitcoins apenas quedarán 15 en el largo plazo, y que existe un mínimo de 5 billones de dólares en circulación, eventualmente el bitcoin podría sobrepasar los 238.000 dólares, más si absorbe el poder adquisitivo de otras monedas menos importantes. Ya, es una pasada.
Por otra parte, la Ley de Gresham nos dice que la moneda mala (el dólar) desplaza a la moneda buena (el bitcoin) por lo que tal sustitución no se daría nunca a cabo. es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Gresham
#20 viendo como respondes a todo el que te contesta:
"Eres el compendio perfecto de todos los malentendidos sobre como funciona un sistema monetario." (a #21)
Espero que no estéis comiendole la cabeza a nadie con estas chorradas" (a #19)
"Los mismos bobos que omentan aquí" (a #14#4 y #6)
"Menuda fauna de alucinados."
"Tus conocientos sorbre las entrañas del bitcoin son tan relevantes como los conocimientos de un geólogo como 30 años de expiencia en la minería del oro. No son relvantes", etc Creo que lo de debatir con respeto al que está la lado tuyo no te es muy habitual (a #12)
"bla, bla, ... Traducción: no sabes de lo que hablas" (a #21)
Salvo esta (hablo de cuando te refieres a alguien) "Con todo respeto, para ser tan arrogante intelectualmente no tienes ni idea" aunque sea por lo de "todo respeto", la parte de "para ser tan arrogante intelectualmente no tienes ni idea" es más de lo mismo.
#12 Iba a poner justo esa frase, la de "Bitcoin es una moneda electrónica cuya oferta está determinada por un algoritmo secreto" para comentarla
Mira que tiene para hablar de una de sus características únicas: Bitcoin tiene una oferta regulada*, perfecta, ciega. Y mira que (pero de verdad) desde un análisis económico se le puede sacar a eso partido:
1 como moneda única en un futuro (tus bitcoins valen cada vez más si dejas estables: mismo consumo y crees que habrá más población por muy poca que sea más, lo que dudo)
2 como moneda compitiendo contra otras en su propio valor de intercambio de divisas (eso quiero verlo yo en estos años, aunque sea por curiosidad) También me apetece ver como lo regulan o lo excluyen de algunos sistemas, sobre todo vía tributaria (y la gente seguirá usándolo, o no)
*(oferta limitada)
#15 con todo respeto al envío y a tu opinión, el arrogante (y algo ignorante) es el que lo escribe. La conclusión de #12 "Pero no votaré un artículo de alguien que no muestra un mínimo interés en informarse correctamente" es bastante acertada: no sólo presume estas bajadas y subidas bestiales en el futuro (agoreramente) sino que no explica (o no sabe, o no parece saberlo/entenderlo/explicarlo) lo del "algoritmo secreto" y mira que es importante el tema de ordenadores para crear bitcoins únicos y el mining. Siento votarla negativo
#12 Con todo respeto, para ser tan arrogante intelectualmente no tienes ni idea de sistemas monetarios que es lo relevante en el tema
El bitcoin es una especie de simulación del "oro" que en lugar de extraerse de la tierra se "mina" desencriptando y el hombre que lo ha parido se imagina que ha simulado una especie de comodity electrónica que se puede usar como moneda. ( al igual que el oro que el cree que se ha usado como dinero)
El problema es que está simulando (no importa como) su malentendido de como funciona un sistema monetario.
Tus conocientos sorbre las entrañas del bitcoin son tan relevantes como los conocimientos de un geólogo como 30 años de expiencia en la minería del oro. No son relvantes. Ni bitcoin ni el oro son dienro ni lo han sido ni lo serán.
(lo que si es interesante es como sistema p2p para pagos... pero eso no es dinero)
#6 La comparación con la caldera es tan pero tan lamentable que es de un tal Friedman, premio nobel de economía y está intentando expresar lo peligrosos de "monedas" tipo bitcoin o basadas en el patrón oro ( el oro se extrae de la tierra y el bitcoin se desencripta a una cierta tasa)
¿No has entendido el problema que te plantea, verdad?
Entonces quedamos en que está permitido coger el coche para trabajar o para ir al bar del pueblo de al lado, pero no está permitido coger la bici para hacer deporte porque se crean atascos, pero sí para ir al pueblo de al lado a trabajar (no al bar) aunque se creen atascos. Luego esos atascos están formados por una bici y 20 coches, pero aquí nada tienen que ver los coches.
Me recuerda mucho a cuando me dicen que las bicicletas en las ciudades sólo entorpecen el tráfico y crean atascos, luego ves que 5 coches ya forman un atasco y que ahí caben 30 bicis, pero bueno, sí, el problema son las bicis.
#73, te puedes encontrar ciclistas y también un abuelo andando, un tractor u otra maquinaria... Quizá por esas curvas no haya que ir tan rápido.
#75, me refería a que es probable que algunos de los coches de esa caravana no estén ahí por trabajo sino que vayan al bar del pueblo de al lado, por ejemplo.
Pero bueno, que es lo de siempre. Partimos del adelantamiento que partimos a querer sacar las bicis de todas partes para que mande el coche, como en todas las noticias en que sale una bici.
#84#85 La idea es bastante clara y parece buena. Mi duda es... ¿y si la empresa que gestiona ese paperwallet cierra.. cómo volvemos a pasar del suelo a las nubes (de ese papel a internet) para que tenga valor? O lo equivalente en el caso de tenerlo en un pendrive? Sería un problema que igualmente supongo que se tiene con el monedero virtual, pero la duda está ahí.
¿Nadie va a mencionar el OpenTTD?