#37 Que abuso he justificado? en mi primer comentario #3 he aclarado que no me parece lícito el uso fraudulento de imagenes robadas de internet, solamente digo que habrá mucha gente se queja que le han robado una foto y que luego defiende el uso fraudulento de material ajeno y que eso me da mucha risa. Solamente me causa gracia que haya gente que defienda una y no la otra.
#36 La "sutil" diferencia radica en que mientras que el uso ilícito de esa fotografía en ese blog es un hecho mas o menos contrastado, el uso fraudulento de un programa es simplemente una suposición, que aprovechando (a mi entender) la coyuntura es utilizada para justificar un abuso.
Puestos a suponer quizás ambos tomaron la misma foto con el mismo encuadre el mismo día y a la misma hora, ¿tal vez en una realidad paralela?
#3"Y sí lo reconozco no puedo juzgar a nadie pero se me ha pasado por la cabeza que podría ser el caso y de ser así la situación sería graciosa."
Podrías enumerar los motivos por los cual prejuzgas, ¿es tu ídolo?, ¿corporativismo?, ¿eres Cayetano?.Los hechos son los hechos, y las pajas mentales, eso, pajas mentales.
#10 Y para que no te atropellen no salgas a la calle. Entiendo lo que quieres decir, pero el problema está en que sería una pérdida de libertad no poder fotos en la red porque medios con ánimo de lucro van a utilizarlas. Esa es la primera parte del problema. La segunda parte, #3, es que cada día hay más fotógrafos sin faena por este motivo.
#3 Preparate para los discursos hiperargumentados en contra de tu comentario, y posiblemente los negativos.
Consistiran basicamente en "blablablabla animo de lucro bnlablablabla pez grande pez pequeño blablablabla nosotros buenos ellos malos blablablabla doble rasero blablabla"
Seguramente llegaran a un acuerdo, como otras veces ha ocurrido.
#38 Según la información exif de la imagen ha usado Photoshop CS5 en Mac.
Ahora solo falta que alguien le pregunte si ha pagado la licencia.