Estoy tranquilísimo. La U.E. va a ser tan intransigente en esto como cuando aceptó que pasar los datos a los servidores U.S.A. de META cumplía con la legislación europea en relación a la protección de datos. Igualito de firme va a ser. (ironía)
#169si luego esta persona es declarada inocente, le vas a pagar tu todos los gastos y todas las compensaciones? No, vas a pedir a papa estado que compense y encima te sentirás ofendido porque papa estado ha condenado a alguien inocente.
Se las va a pagar el mismo que paga a un condenado injustamente y pasa parte de su vida en la cárcel. Que lo reclame. Y si procede...
Aquí te da lo mismo exactamente su profesión, el problema es que es de la manada y listo, seamos claros.
No. Aquí lo que pasa es que es un puto violador condenado por abuso. Y no paramos de quitarle la importancia que tiene al delito. No deberían formar parte del funcionariado.
Aquí te da lo mismo exactamente su profesión
No. Para mí es el puto centro de mi argumento. Si fuera arquitecto no diría nada. Pero es militar y este tipo de gente (abusadores, violadores) no deberían ser remunerados por Papá Estado.
Entiendo tu argumento. Y soy consciente de que la Ley y su desarrollo dicen lo que dicen. Opino que está mal, que este tipo de delitos deberían apartar desde el primer momento al sujeto de su puesto y si finalmente resulta que no, indemnizarlos adecuadamente si procede.
#141Así que a ti te parece bien echar a una persona de su trabajo 1, 2 o varios años, hasta que un tribunal tome una decision
Si ese puesto es en el ámbito de las FFCCSE sí. Es un condenado por abuso sexual. Una persona que no merece la más mínima confiabilidad (la mía). Le debería tocar buscarse la vida, como millones, fuera de ese ámbito del funcionariado.
El criterio de confiabilidad que no sé en que parametros se basa según tú, es la primera vez que lo oigo.
Es cosa mía. No quiero ningún condenado por mierdas así como policías o militares (ni profesores, ni médicos, etc.). Pero de eso estamos hablando, ¿no? De mi opinión al respecto. Yo creo que debería seguir fuera, hasta que la sentencia sea firme. Si el nota fuera arquitecto pensaría diferente.
#132 No me parece un buen ejemplo por los siguientes motivos:
Ser militar, guardia civil, policía o cualquier cargo dentro de las FFCCSE debe conllevar cierto criterio de confiabilidad. Por tanto si un tribunal te condena, aunque se pueda recurrir, yo no te quiero de policía, guardia civil ni *ponga aquí su puesto en las FFCCSE, porque has perdido esa confianza que le supone a alguien dentro de estas instituciones.
A recurrir, que es tu derecho. Y si finalmente resultas absuelto de todo delito podrás reincoporarte.
#9 Lo comprendí bien. Mi lado troll pudo más en ese momento. En todo caso es una crítica real que he leído mucho por ahí. Y realmente es un caso flagrante de machismo descontrolado. No el tuyo que, repito, entendí bien.
Ok. Me toca a mí ser el primero en fanboyear entonces. A mí me encantó la serie. Me parece una absoluta delicia. Me enamoré de los personajes, de la historia que cuentan y, por supuesto, de Wynona.
Sí considero que es una serie "ochentera". No sé qué se supone que tiene que tener una serie para ser considerada así más allá de estar correctamente ambientada en esa época. Una escenografía/vestuario/peinados acordes a los 80s y una música excelente. Escuchar sintetizadores imitando los ritmos de esa década me enamoran
El argumento es correcto. No por ya visto tiene que ser decepcionante. No podremos decir nunca que Stranger Things es una serie sorpresiva o con un argumento brillante. Sencillamente es una historia correcta. Me gusta que sea así. Lo que para algunos es "pasado de moda" para mí es un punto a favor de la historia. No es la mejor, pero no voy a despreciarla ni ningunearla por no ser la mejor. La propia serie no tiene la culpa del Hype a la que la someten las diferentes comunidades (crítica, usuarios, etc.)
Los actores me parecen uno de los grandes aciertos de la serie. ¿Niños que no molestan? ¡Dame más! Actuaciones verosímiles, niños siendo niños, hablando como niños y, sin embargo, permitiendo que empatices con ellos y vivas su historia a través de sus ojos. Me parece que los chavales son de 10. El cheriff, los ayudantes pueblerinos, el guay con su tupé, Modine bien, todos más que correctos. Y Wynona. ¿En serio no os gusta Wynona? La teníamos olvidada desde hacía años por toda la basura que había estado haciendo y aparece aquí haciendo de madre desquiciada. Está perfecta. La crítica a que está mayor... telita. Evidencia ciertos machismos que no merece la pena ni comentar por aquí.
Tengo treinta y tantos ya. Y flipé con los Goonies, con E.T., con Alien, con Poltergheist. Y si me dan una serie con un collage de aquellas bien hilado no puedo más que aplaudir con las orejas y disfrutar. Que es lo que he hecho Stranger Things. Era una serie para mí
#10 No, no, por supuesto que la predicción de eclípses no es astrología. Me refería a que si en el cacharro había zodíacos quizás los propietarios hacían interpretaciones astrológicas de esos sucesos astronómicos que podían medir. Eso es lo que da a entender la noticia. Al menos es lo que yo entiendo que da a entender la noticia jaja. Por eso no voté errónea al ver ese titular. En todo caso, no descarto estar en plena digestión y que mis neuronas aún no estén del todo espabiladas
#3 Tenía inscripciones de zodiacos, además de prever eclipses y demás. Así que no sólo tenía una funciona astronómica, sino también astrológica. En todo caso me habría gustado que el periodista hubiera dado más importante a la parte astronómica del mecanismo.
"Dublín tiene un promedio de 11 días de lluvia y 70 mm de lluvia por mes. Eso es menos que, por ejemplo, Bruselas (Bélgica) y no significativamente más que Frankfurt (Alemania)."
Así que no llueve tanto. son 131 días de media. No los 250 que comenta el siempre bien informado O'Leary
#22 ¿Y qué corrientes políticas han apoyado abiertamente esas tres iniciativas que has mencionado? No ha sido el PP, ni el PSE, ni IU que durante años ha estado con un ánimo bastante templado por aquí (la época Madrazo y su Modus Operandi). Podremos discutir si ella es o no es nacionalista, pero desdeluego apoya iniciativas que durante muchos años, muchos, sólo los partidos nacionalistas han apoyado.
¿Que es un atrevimiento por mi parte decir que es nacionalista? Bueno. Puede ser. ¿que puede ser una persona no nacionalista (hablo de ideología teórica) que ha votado y apoyado nacionalistas con más o menos vehemencia y rotundidad durante años? También puede ser.
#20 Porque la trayectoria de Biurrun da a entender que es nacionalista. Nada más que por eso. Cosa que no me parece mal, dicho sea de paso. Pero que ahora mismo no me parece que deba ser el centro de las políticas que se apliquen.
#15 Creo que los números no dicen eso, ni lo contrario. Otra cosa puede ser el sesgo que le apliquemos a esos números y la interpretación interesada que hagamos de ellos.
#16 Estoy de acuerdo en que definir como nacionalista el estar a favor del derecho a la autodeterminación es hacer un uso del lenguaje perverso. Menos mal que yo no lo hice y menos mal que tú has leído y comprendido mi mensaje y tampoco has interpretado eso de mis palabras. Sería manipulador y bastante torticero.
#17 Lo entiendo, pero no lo comparto. Entiendo que a ese plan específico y diferenciador para Euskadi no se le de la importancia que otros querrían. Creo que no es el momento para apoyar eso. Creo que hay que pensar más en el conjunto y no sólo en nuestra pequeña región. Y por tanto, aunque estoy a favor del derecho a decidir sin fisuras, y eventualmente pueda plantearme votar independencia SÍ (o no), creo que deberíamos dejarlo para más adelante. Me preocupan más otras cosas.
#8 Lo de "como Gipuzkoano" iba simplemente para que se valorara mejor mi opinión. No soy de Cádiz. Soy de Gipuzkoa y llevamos tiempo escuchando a Garbiñe Bihurrun en las tertulias. Me cae muy bien esta señora, pero si tiene deseos nacionalistas no creo que sea lo mejor, ni para Gipuzkoa, ni para España, ni para Europa.
#6 Aparecía en el DV hace una semana, cuando aún se lo estaba pensando, pero ya adelantó que le sorprendía la falta de programa autonómico y proyecto específico para Euskadi.
Y comentó que rechaza la oferta porque Podemos no tiene un plan específico, diferenciador, para Euskadi. Que se centra en planes globales a nivel nacional.
Como Gipuzkoano, esta es otra razón para votar a Podemos. Y ésta, que se meta en el PNV que lleva tiempo deseándolo.
#28 Pues nada, ignore usted lo que mejor ha funcionado para reducir el número de nuevos ingresos en bandas juveniles y llámelo "solución de pasotismo" (curioso cuando requiere más dinero, más compromiso y más colaboración que la que tú propones). Siga proponiendo medidas de "pensar" que nos está yendo muy bien.
#26 Supongo que no sirve de nada decirte que no, que así sólo empeoras la situación. Que la solución viene por mejorar las condiciones sociales y de integración de todas las comunidades ¿no? Es decir, acabando con los corruptos, teniendo buenos servicios públicos y sociales. Con buenas políticas de ocio juvenil, que parece una chorrada, pero es lo que ha reducido considerablemente el porcentaje de nuevos ingresos en bandas en muchos barrios chungos de EEUU, etc. Es un problema global que requiere soluciones en muchos ámbitos.
La solución "fácil", la de no pensar, la de no gastar... es la que propones. Lo demás requiere esfuerzo y dinero. Y, aunque redunde en beneficio para todos, poca gente opta por este tipo de soluciones.
Por cierto, ¿Franco hizo criba republicana? Pues no la hizo muy bien: España es un país de mayoría parlamentaria republicana. Es cuestión de tiempo. Y yo que me alegro.
#17 Pues no te has traído de esos viajes la visión más global de los problemas que suele traerse la gente. No hablo de tolerancia, ni de ser un ingenuo o un gilipollas. Lo que creo es que las mayoría de medidas y reacciones que se leen cuando ocurren cosas de estas son absolutamente cortoplacistas y no atajan el problema en su origen.
#18
1. Buena pregunta. De verdad. ¿Cuidarlo? ¿Reeducarlo? Y asumo que "cuidar" y "reeducar" puede pasar perfectamente por privarle de libertad una temporada.
2. No. No creo que nunca lo consigamos. Pero sí creo que consigamos tendencias a reducir el número de estos casos. Y no a aumentarlos, que es donde estamos ahora.
3 y 4. No por haber tenido una mierda de vida, sino por ser un niño. Isis hacía que niños de 6 años se auto inmoralaran. ¿Es responsable el niño de 6 años? Creo que todos estamos de acuerdo de que no. Quizás la discusión está bajar la edad para asumir responsabilidad penales (pero no es el origen del problema).
En todo caso, ¿Si no es el chaval, quién es el responsable? Yo creo que el estado es responsable. Y sus padres/tutores sus responsables.
Admito que puedo estar equivocado en mis puntos de vista pero es que en este hilo no se ha dicho una sóla palabra acerca de qué ha llevado a ese chaval a actuar así.
En EEUU cuando dos adolescentes entraron en un instituto y mataron a no sé cuántos compañeros se los responsabilizó, pero todo el proceso iba acompañado de una autocrítica (cada vez mayor) como país porque entienden que algo hay que hace que estas cosas ocurran y se intenta ir al origen del problema (sin éxito por el momento). ¿Dónde está aquí esa actitud de autocrítica?
#201 bitcefalo 
Es cuestión de tiempo. Y yo que me alegro. 
