#4 O sea, que cuando hay un atasco por un accidente, y viene la guardia civil o la policía por detrás para atender el accidente, no pueden ir por el arcén, ni deben pedir que te apartes para que pasen ellos. Deben esperar tranquilamente hasta que les toque, como los demás ¿no?
Creo que no es que estés desactualizado, creo que no lo estudiaste bien...
#1 En el que estudié yo, cuando están con las luces puestas y el sonido, al ser vehículos de emergencia, pueden saltarse algunas reglas del Código de Circulación, sin poner en peligro a los demás ocupantes de la vía (para eso se sacan un carnet diferente).
Si ha cambiado últimamente, agradecería un enlace donde haga referencia a esto.
#8 El artículo que enlaza el meneo que he puesto en #1 es contenido original. Alguien lo ha escrito para esa web. Es tan original como pueda serlo lo que tú has escrito para el titular y la entradilla de este meneo (tema microblogging aparte ). Claro que es posible menear contenidos originales, lo que no es posible es crearlos directamente aquí.
#4 Así es como me ha aparecido a mí el enlace en Facebook (con la coma bien puesta ), que es donde lo he visto. No creo que sea microblogging, la verdad.
#7 Acepto tu explicación, me parece válida. Pero en base a eso veo que no es posible menear contenidos originales, sólo fuentes que pretendan reflejarlos. Lo cual no acaba de gustarme y no deja de ser una contradicción absoluta con muchos contenidos que veo aquí, pero ese es otro tema...
Gracias y disculpa la molestia.
#6 A ver, hombre, que lo del microblogging y lo de generar noticias lo has entendido al revés.
¿Ves el enlace que puse en #1? Es de una web en la que alguien ha escrito un artículo sobre el nuevo buscador de Wikileaks. El titular y la entradilla se corresponden con contenido del artículo meneado, no crean nada. Uno le da al enlace y ve un artículo que habla de lo que dice el titular y la entradilla.
¿Ahora ves lo que has hecho tú? Has enlazado una web, y has creado un contenido para ponerlo en el titular y la entradilla. Ese contenido no se encuentra por ninguna parte en la web que has enlazado. Al darle al enlace uno ve que no se habla de Yahoo, ni de Google, ni de que Wikileaks tiene un nuevo buscador que es sencillo y además es la polla de Sorolla. Está el buscador de Wikileaks, solo eso.
Si puedes ver la diferencia estamos cerca del final. Aunque te parezca mentira, y aunque la llames "noticia pichulera", la forma correcta de hacerlo es la primera. La segunda, la que tú has hecho, es microblogging, porque has creado la noticia en el meneo.
No hace falta que me creas, vete al nótame y pide opiniones. En serio, hazlo, y si no te apetece hacerlo lo haré yo. Tienes un lío importante con lo del microblogging y las fuentes originales, y te será útil en el futuro tenerlo claro. Esa era mi única intención cuando te puse el enlace; ni ganas de polemizar ni nada que se le parezca, aunque he de reconocer que me tocó las narices lo de "a ver si los users se leen las reglas un día, pero entendiéndolas de paso", porque es más que obvio que tú no solo no las entiendes, sino que las entiendes al revés.
#5 Decir que algo es sencillo porque sólo tiene una entrada de texto y un botón de búsqueda no es descriptivo, es muy opinable, sí. Y lo de que sólo se puedan menear noticias de otros lugares es algo que tú te inventas y que contradices en la sentencia anterior citando las reglas: Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias .
Es decir, puedes menear cualquier sitio si crees que lo merece, lo que no puedes es generar ningún tipo de noticia al hacerlo. ¿¿Me explicas donde está la noticia generada en el meneo neutro de un tipo de buscador??.
Además, que ya es gana de polemizar, cuando no tardé ni medio minuto en autodescartarla con toda la deportividad del mundo.
«Por el momento, no entra a valorar la cuantía de esa “compensación equitativa” que los agregadores deberán ahora negociar con las entidades de gestión encargadas del cobro. Sí avanza que “ Se calculará en función de las pérdidas. Tendremos que empezar a valorar cuál es el montante total, hay que hacerlo con rigor”. González ha reconocido, no obstante, que no tienen una estimación del dinero que, según denuncian, dejan de ingresar por culpa de los agregadores.»
Por supuesto que se entera de qué va la película y habla con conocimiento de causa en base a numerosos estudios objetivos que han realizados.
#3 No es cierto. Es una descripción breve, fiel y sin ningún tipo de tendenciosidad sobre lo que estoy meneando. Eso es lo que las reglas me exigen, especialmente si no hay una descripción o títulos existentes que poder trasladar. Dicen las reglas que es microblogging por ejemplo lo que: [...] "inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original." Microblogging no es describir un envío (lo cual es imprescindible si el envío no tiene descripción propia), microblogging es hacer opinión, cambiar el significado del meneo o divagar sobre el mismo.
A ver si los users se leen las reglas un día, pero entendiéndolas de paso...
#7 Vale, te pido disculpas si (también) yo he sido borde. Mi karma me la suda un poco, si ves mi historial. Pero insisto en pedirte disculaps y un abrazo pa tí
#3 Pues he buscado en Menéame antes de ponerla y no he visto el duplicado. Además, tu fuente tampoco es original. Quitaría la mía, pero gracias a tu bordería creo que voy a mantenarle mientras aguante. Sin acritud.
Creo que no es que estés desactualizado, creo que no lo estudiaste bien...