#109 Claro. Y si yo me veo identificado con el programa de Equo (o con el del PP, el de UPyD, el de IU o el que sea) pero en vez de votarles a ellos, voto a PdI y estos logran un escaño.
¿Qué pasa ahora? Que si los votantes de Agora opinan de forma general de manera distinta a la mía, PdI no representará correctamente mis ideas. Y esto es algo que, al carecer de programa, no puedo saber a priori.
Votar a un partido como PdI es no saber a que estás votando. Si existe un partido que represente mis ideas de manera más o menos aproximada, prefiero votarles a ellos.
#107Por lo tanto, su campaña y su recogida de firmas es mucho más difícil, porque no hay programa de ideas con el que comparar.
Aja, eso es más realista. PdI tiene problemas para presentarse porque no tiene programa y al no tener programa, la gente no le apoya. ¿Para que votar a PdI pudiendo votar a Equo, por ejemplo?
#15 Estoy pensando, ¿y no es posible recoger documentos firmados con certificados digitales?
En teoria son mucho mas seguras que las firmas normales y ademas al ser difícilmente fasificables, tendrían un valor incluso superior al notarial! A día de hoy es mucho mas fácil untar a un notario para que falsifique actas que el hecho de generar miles de documentos firmados con certificados digitales robados (Eso si sabes las miles de contraseñas de dichos certificados).
#35 Es que opino que es correcto no proporcionar el censo electoral a alguien que no ha superado el mínimo filtro para poder ser una candidatura válida.
#21 En una ciudad con un censo de 100.000 personas - para el caso de unas elecciones municipales -necesitas 100 firmas.
¿Tan imposible es eso?
Si no te apoya ni dios francamente mejor no presentarse.
Este filtro del 0,1% es entre otras cosas para evitar abusos como que con presentar una candidatura se recibe el censo por la cara.
#32, no, es que el partido no tiene que recoger las firmas en 20 días. El partido puede recogerlas cuando quiera, y luego deberá presentarlas ante notario en los 20 días siguientes a una convocatoria electoral.
Por eso esta noticia es FALSA y miente. Esta medida, lejos de ser un engaño, aporta transparencia política. Creía que era sensacionalista, pero la manipulación es tan grande que es directamente ERRÓNEA.
Dice que las firmas "deben obtenerse" en presencia notarial. Eso no significa que tenga que ir todos los ciudadanos ante notario a firmar, ahí está la mentira. El partido recogerá las firmas en las calles, en las casas de la gente, en sus sedes... y luego, se presentarán ante notario en los 20 días siguientes a la convocatoria electoral.
Lo siento si te has tragado esta noticia manipulada.
#30, ese enlace no tiene el texto de la ley, porque si lo pusiesen veríamos rápidamente el engaño.
#29, no solo es sensacionalista, es que es mentira. Obviamente, estoy a favor de la ley, al menos casi en su totalidad.
#23 porque no todo lo que voten PP o PSOE tiene que ser contrario a mis intereses. Presumir que sí, es una falacia.
El PSOE ha aprobado la ley de matrimonio homosexual, y mi afinidad con el PSOE es prácticamente nula. El PP aprobó el fin de la mili obligatoria, y mi afinidad con el PP no puede ser menor.
#17 Te voto negativo y te lo explico remitiéndome al comentario #7. Si tú no eres tan mendrugo, espero que lo demuestres ayudando a algún partido pequeño a recoger sus firmas. La gente generalmente trabaja y no tiene un duro para andar con memeces injustas. Si fuera tan sencillo, PPSOE no se habría molestado en aprobar esto (con lo que tardan normalmente y la prisa que se han dado en este caso).
#7#9#10 por lo que yo entiendo, el partido puede recoger las firmas antes de la convocatoria de elecciones, perfectamente podrán firmar sus militantes y sus familiares y llegará al 0,1%.
Luego, el partido las presentará ante notario una vez se abre la convocatoria de elecciones, y presentará todas las firmas a la vez. Eso entiendo yo.
Sí habrá que ver si es cierto lo de los gastos notariales. Si es así, desde luego que es un atropello.
Todas las críticas que he visto aquí al doblaje son en realidad a la traducción del guión más que al doblaje. Creo que hay películas o series para ver en VO y otras (la mayoría) para ver dobladas.
Lo ideal es verlo en VO, no en VOS. Se pierden muchos detalles con los subtítulos, mucho más que lo que se pierde en los matices del doblaje. Defender uno en favor del otro es absurdo.
#2 ese es el problema, en el doblaje se busca que la frase empiece y termine con la boca del actor. Es obvio que entre palabras no es posible pero sí entre la frase. Por eso no se pueden hacer doblajes literales, porque queda muy extraño que el sonido continúe cuando el actor ya ha terminado de hablar en el original. De hecho cuando vemos eso rápidamente creemos que el audio está mal sincronizado.
Llevo años viendo series subtituladas, especialmente del japonés, comprándolas en la trastienda con VHS llenos de nieve y subtítulos en amarillo y por muy rápido que leas los subtítulos algo es evidente: el tiempo que lees no miras la pantalla, y por ello te pierdes detalles.
#20 pero eso en el doblaje no es posible, porque hay que ajustarse al tiempo que los actores hablan. En un escritor no tiene sentido y puede ser literal sin más.
#45 ahora dime que esta frase "no ver Padre de familia en v.o. es un crimen porque por mucho que se esfuerzen nunca podrán imitar el tono british de Stewie" no es cooltureta.
Que se pierda el acento británico de Stewie sin duda desvirtúa la serie hasta el punto de hacerla incomprensible e insulsa. ¡Menudo crimen!
#54 el timbre de las voces depende de cada país. La traducción del guión está bastante bien, en TBBT. Si ves películas japonesas verás cómo las voces o son muy agudas o son muy graves. El timbre de las voces de los protagonistas de TBBT no es tan extraño en jóvenes de 25 años de media. Hay casos muchísimo peores.
No todos tienen la voz de Constantino a esta edad.
#124 --258554-- * 
