Ahora bien, en lo que sí es especialmente taxativa la LES es en la absoluta necesidad de autorización judicial previa para la clausura de una página web en la que se estén vulnerando derechos de propiedad intelectual. Y no lo expresa tan sólo en una ocasión a lo largo de su contenido, sino en varias. Así, el apartado Cuatro. 4) de la citada disposición señala:
"La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o que haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial. La ejecución de estos actos, en cuanto pueden afectar a los derechos y libertades garantizados en el artículo 20 de la Constitución, requerirá de la previa autorización judicial, de acuerdo con el procedimiento regulado en el artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso- administrativa".
Y el artículo 122 bis al que hace referencia:
"1. La ejecución de las medidas para que se interrumpa la prestación de servicios de la sociedad de la información o para que se retiren contenidos que vulneren la propiedad intelectual, adoptadas por la sección segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual en aplicación de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, requerirá de autorización judicial previa de conformidad con lo establecido en los apartados siguientes."
#7 He mirado el historial. Siempre lo hago si no conozco al meneante, para intentar saber por dónde van los tiros. #0, espero no haberte ofendido por decir que me parecía spam. Para mí, al menos, se puede spamear una página porque te parezca interesante, no por tener intereses en ella, y enlazar con la página en si, y no con una noticia que hable de la página, me parece spamearla. Lo que no quita para que el concepto me parezca interesante. Me alegra ver que tienes defensores acérrimos. Y lo digo en serio: Creo que hay en MNM demasiada gente que pone las reglas por encima de las personas. Y yo no soy de ese parecer.
#51 Para nada... ni logueado ni no logueado. Jamás he visto un adsense en mi blog. He entrado en es.wordpress.com y he cogido varios blogs al azar... unos tienen otros no... no sé por qué.
#49 Pues entonces retiro lo dicho y primera noticia que tengo porque mi blog está en wordpress.com y jamás le han puesto un anuncio... será que tiene dos visitas al año.
#49 Hombre, por norma si va montado, no tiene preferencia en el paso de peatones. Pero si lo hace, que haces, no paras y lo atropellas? Yo, por civismo, siempre paro. Vaya montado o andando. Lo prefiero a que se me tire y pegar un frenazo de golpe No había considerado lo de ir montando en bici (poca gente se me ha tirado montada en bici, la verdad ) y que se me tire sino simplemente dar paso a todo el que esté esperando en un paso de peatones.
#44 no es cierto, los usuarios son peatones, si una bicicleta (es un vehículo) va por la acera fuera de carril bici lo esta haciendo mal (tendría que ir por la calzada), asi que bicicletas por carril bici o por calzada.
Si lo hace mal y va por acera tendría que ceder paso al igual que lo tiene que hacer en un carril bici, a no ser claro que este regulado por semaforo.
#49 es asi, es mas, lo explicas bastante mejor que yo
#93 Solo es cuestión de juntar más flota... A ese nivel los beneficios dan igual, solo lo que te ríes imaginando la cara del pollo cuando se conecte y vea su bunker convertido en un agujero humeante ya merece la pena
www.meneame.net/backend/media.php?type=post&id=670509&image.jp