#4#5 aunque el sistema esté basado en un modelo representativo, organizaciones como IU o Podemos apuestan claramente por hacerlo más participativo y con un funcionamiento más directo. Gestión de empresas por trabajadores, juntas de distrito autónomas, derecho a decidir de los pueblos, etc. Todo ello reduce el poder de los representantes y aumenta el de los representados, sin acabar del todo con el modelo. Además, en IU y Podemos hay facciones que apuestan por un modelo de democracia directa radical, alejado de la representatividad, pero que confluyen en esas organizaciones en pro de la unidad.
En cuanto a la Socialdemocracia, hay una clara crisis. Está cayendo en los países más pobres, y en menor medida también los ricos. Obviamente, la crisis del Capitalismo obliga a las fuerzas políticas capitalistas a unirse para mantener su chiringuito, hay una clara agudización de las contradicciones capital/trabajo. Los socialdemócratas tienen que elegir si son régimen o si son parte de la solución, abandonando su proyecto y yendo hacia una posición de ruptura total con el sistema. Obviamente, el proyecto hace aguas y el Capitalismo también.
En cuanto al sistema Euro, estoy de acuerdo contigo. Cambiaría "nacionalistas" por soberanistas, en muchos casos. Si bien la ultraderecha es nacionalista, la mayor parte del resto de proyectos simplemente apuestan por recuperar la soberanía, con tintes nacionalistas muy difusos o prácticamente inexistentes. Se trata simplemente de aumentar la participación directa en la política, acabando con el modelo representativo tal y como lo conocemos.
#2 no, no se refiere a eso. Deberías leer más a Alberto Garzón. Para empezar, deberías aprender que los "políticos" no son ninguna especie aparte, sino que la política la hacen ciudadanos como nosotros.
Pablo Iglesias, Mariano Rajoy, Alberto Garzón o Tomás Gómez, son ciudadanos que se dedican a la política. La diferencia es los intereses a los que sirven, y eso no significa que roben directamente, pero sus políticas sí se realizan para beneficiar a unos o a otros.
En fin, por ahí puedes empezar. Luego puedes seguir estudiando la crisis del modelo político representativo, la crisis de la Socialdemocracia, la crisis del Capitalismo como modelo económico, etc.
#15 Philae es el nombre de una isla que había en el Nilo. Tras la construccion de una presa, la isla quedó sumergida. En esa isla apareció un obelisco con jeroglíficos, que fue en su día descifrado gracias a la piedra rosetta. Por ese motivo fue bautizado Philae el módulo de aterrizaje de la sonda Rosetta. Pues bien, antes de que quedara sumergida la isla, se movieron todos los monumentos allí alojados a otra isla cercana, llamada Agilkia.
#48 Sinceramente, no creo que tenga barba. Creo en un principio divino pero de un modo muy distinto a ese tipo con barba de las nubes del que me hablas. El tema es que en la ciencia lo de el principio a partir de un "vacío" está casi casi probado como dice #46 (gracias por la info) y es ahí donde me pongo a pensar, nada más...
Es el problema típico de que hubo antes del Universo con sus (dos) respuestas
1.- Algo ¿Qué?
2.- Nada ¿Todo a partir de la nada?
3.- El tiempo es un donut y no hubo inicio sino que...
#33 De memoria ahora no te sé decir. El incidente que me viene a la cabeza ahora fue una científica a dar una conferencia a Oxford y en medio de la charla ya estaba la sala a medias. Al llegar al momento de la evolución de los animales, algunos se fueron directamente, pero un grupo pequeño de ellos se quedaron para recriminarle que eso era mentira, el corán, ala, bla, bla, bla.
#29 Richard Dawkins se queja bastante del rumbo que está tomando el Reino Unido en el asunto. No solo por la parte creacionista, también por la incursión del islam dentro de las universidades y los roles que los musulmanes fanáticos desempeñan sobre el resto del alumnado y los profesores.
#99En este enlace la World Health Organization recomienda al final de todo tratar enfermos de ébola con equipación de bioseguridad nivel IV
Y en este enlace la WHO dice que se usó el equipo adecuado y que se siguió el protocolo previsto: www.who.int/csr/don/09-october-2014-ebola/en/ She was in contact with the repatriated EVD case twice; on 24 and 25 September 2014. On both occasions she is reported to have worn appropriate personal protection equipment (PPE).
Following the Spanish national protocol for EVD cases, the healthcare worker was considered a low risk contact and monitored accordingly.
¿Algún otra organización internacional que haya dicho que España no tenía el equipo adecuado para tratar el ébola? Porque ya ves que la OMS afirma que la enfermera contagiada contaba con el equipo adecuado.
#31 no le he quitado su utilidad. Digo una verdad. Y aqui si dices una verdad q no gusta o no encaja con la forma de pensar del meneante medio eres tachado de pertenecer al santo oficio. Aunque seas cientifico. En fin...gente encerrada no en sus propios conceptos, si no en los de los demas.
la ciencia se ha convertido en una nueva religion, donde cualquier articulo es tomado como dogma.
#40 Vale, ya hemos caído en lo de la financiación. Qué es lo siguiente? que me digas que son independentistas? a, no, que eso en menéame no está bien visto. Aquí tus 50 céntimos. #38 Los sistemas capitalistas que mencionas no tienen equilibrio ni generan prosperidad. Son sistemas puramente parasitarios. Aquí en China toda la gente quiere ganar más y más dinero. No les interesa innovar si el coste de oportunidad no va a ser cientos de veces más grande que el de hacer algo que ya está hecho. Y por cierto, ahora vivimos en este paradigma, pero que no te quepa la menor duda que ese sistema va a caer estrepitosamente (sí, la llamda caída de China está cada vez más cerca)
Singapur y Hong Kong son cosas diferentes ya que son ciudades más o menos pequeñas y con gran capital...eso no lo puedes hacer en todas las ciudades y solo unas pocas privilegiadas pueden tener este sistema.
#40No pasaría nada, no verías nada, la materia oscura atravesaría tu mano y caería hacia el centro de la tierra. Atravesaría la tierra y saldría por el otro lado hasta la misma altura que estaba en tu mano y volvería a caer hacia el centro de la tierra y así se quedaría "pendulando" en la tierra.
Eso es un movil perpetuo.
Lo de la materia oscura no hay por donde cogerlo. Las estrellas de las galaxias se mueven mas rapido de lo que predicen nuestro modelos. Pues me invento algo que no se puede ver, ni tocar, ni oler .....PERO QUE EXISTE EH!!!
#41 lo ha dicho mejor que yo. Cuando el unico argumento es "el consenso" es que algo falla.
#70"La biblia dentro del catolicismo no se lee literalmente desde hace muchos cientos de años" Para lo que les conviene no (me encanta ese comodín maniqueo). Esta claro que esto no les afecta al negocio, pero si les hace perder credibilidad en cuanto a solidez dogmática, y por lo tanto una pérdida de clientes (feligreses) pontenciales de nueva creación. Cada vez les cuesta mas convencer a la gente recién captada (niños y jóvenes) con una dóctrina cada vez mas contradictoria e inestable desde una perspectiva de credibilidad de dogma. No hay mas que ver como se vacían las iglesias en europa con una intensidad directamente proporcional al número de gente anciana (fieles creyentes incondicionales) que mueren cada día.
#66 Que puedan vivir con ello no significa que no vivan en contradicción con sus propias creencias. Se contradicen a si mismos y a su doctrina. Es verdad que es fascinante el hecho de que pueda haber ese tipo de personas.
mi idea es que pilotandolo Angel Martín, que es la leche de intolerante, no se permita poner un título demasiado aguérrido pero de alguna manera tiene que venir el tufillo que él luego dará al programa
de esto tampoco estoy convencido pero ya lo veremos
#24 estás convencido de ello? si, conozco a laika de sobra, y estoy convencido de que entre los miles de nombres que se han podido elegir para el programa, ese lo han puesto precisamente por la ambigüedad
En cuanto a la Socialdemocracia, hay una clara crisis. Está cayendo en los países más pobres, y en menor medida también los ricos. Obviamente, la crisis del Capitalismo obliga a las fuerzas políticas capitalistas a unirse para mantener su chiringuito, hay una clara agudización de las contradicciones capital/trabajo. Los socialdemócratas tienen que elegir si son régimen o si son parte de la solución, abandonando su proyecto y yendo hacia una posición de ruptura total con el sistema. Obviamente, el proyecto hace aguas y el Capitalismo también.
En cuanto al sistema Euro, estoy de acuerdo contigo. Cambiaría "nacionalistas" por soberanistas, en muchos casos. Si bien la ultraderecha es nacionalista, la mayor parte del resto de proyectos simplemente apuestan por recuperar la soberanía, con tintes nacionalistas muy difusos o prácticamente inexistentes. Se trata simplemente de aumentar la participación directa en la política, acabando con el modelo representativo tal y como lo conocemos.