El Parlamento de la UE es una farsa. Se votan miles de leyes que los parlamentarios no han tenido ni tiempo de leer, y sus comites ayudantes les dicen si tienen que votar SI o NO. Esto lo ha explicado Nigel Farage en más de una ocasión. Además muchas de ellas provienen de think thanks y lobbys casi "directamente".
Cuando no se aprobó la Constitución Europea, la colaron en gran parte en forma de reforma de tratado, el Tratado de Lisboa, para que no fuera necesario un referéndum.
Además, lo más importante para mi, la toma de decisiones está taaaaan lejos de los ciudadanos que nos es extremadamanete difícil ejercer nusetro poder democrático. Un ejemplo práctico, ¿qué posibilidades tenemos de parar una ley europea? A la hora de la verdad, cercanas a 0. Pues que quieres que te diga, a mi esto no me gusta. Con los políticos "locales", al menos puedes ir a su puerta a protestar, sienten un poco de presión, pero con Europa, estamos vendidos desde el principio.
Con la crisis poco a poco van mostrando su auténtica cara, para muestra del estilo democráctico de la UE:
Yo me pregunto: ¿Cómo puedes obligar a los partidos de un país a acatar una decisión? ¿Con que tipo de amenaza o coaccción? ¿Tiene esto algo que ver con democracia? Hmmm, no sé, no sé.
Bueno, y esperad a que se instaure una Europa Federal, entonces si que nos reiremos.
Qué discusión más estúpida. El nivel de Big Brother de los USA está más que por las nubes. Lo que hacen está sacado directamente del manual de la Stasi.
Mirar este video de propaganda de la National Homeland Security, no tiene desperdicio:
Estos artículos que están saliendo últimamente y de los que me entero gracias a los meneantes de turno (al final voy a pensar que tiene comisión de las farmaceticas), son totalmente sensacionalistas y pseudicientíficos pq NO APORTAN INFORMACION QUE APOYE SU TESIS.
Si, si muchas cifras de niños muertos pero esto NO ES UNA PRUEBA.
Las fuentes citadas tienen menos credibilidad que un ROCKEFELLER EN MEDIO DEL 15-M.
Y además manipulando:
No ha hecho menos daño a los programas oficiales de vacunación el "alarmismo injustificado" que los directivos de la OMS propagaron por el mundo con motivo de la epidemia de gripe A de 2009/2010. "Una pandilla de sinvergüenzas asustó a la gente sin sentido; y luego de todo ello ha quedado un daño y una especie de memoria colectiva que resulta muy difícil de recomponer".
Juas, ¿una pandilla de sinvergüenzas? No, no, no te equivoques. LA OMS al completo.
Entre tanto insulto y tanta mierda, creo que se nos escapa un punto.
Si hay gente que está perdiendo la confianza en el entramado MEDICINA-BIG PHARMA, se tendría que recuperar dicha confianza con información veraz, contrastada e independiente (ALGO DE LO QUE JUSTAMENTE CARECE LA INDUSTRIA MEDICA)
Y no es por ignorancia, como muchos decís, sinó pq TENEMOS MAS INFORMACION, como por ejemplo esta:
1. Noticia con video incluido en la que un destacado doctor de la industria farmacéutica explica y bromea sobre como en sus buenos tiempos de creación de vacunas traficava con chimpanzés de Africa probablamente con SIDA, y hacía pruevas en Rusia con vacunas contaminadas con virus de Leucemia:
2. Casos que han salido a luz en los últimos 100 años de todo tipo de abusos y pruebas ilegales realizadas por la industria médica en USA. Se nota la influencia Nazi después de la 2º Guerra Mundial.
3. Un organismo independiente investiga y detecta contaminación de ADN recombinado del virus del Papiloma Humano en las vacunas para adolescentes Gardasil en varios paises:
4. En un reciente artículo en algunos de los destacados "Journals" del sector, se aboga porque los TESTS de experimentación para nuevas vacunas sean obligatorios. En plan como si te escogen para un jurado y no puedes negarte. Tb afirma que el advenimiento de una epidemia de una enfermedad muy chunga facilitaría que la gente lo aceptara mejor:
#7 Yo tb tengo links molones, y un dejá vu que te cagas con las putas noticias estúpidas y pseudocietíficas de las vacunas de Menéame:
1. Noticia con video incluido en la que un destacado doctor de la industria farmacéutica explica y bromea sobre como en sus buenos tiempos de creación de vacunas traficava con chimpanzés de Africa probablamente con SIDA, y hacía pruevas en Rusia con vacunas contaminadas con virus de Leucemia:
2. Casos que han salido a luz en los últimos 100 años de todo tipo de abusos y pruebas ilegales realizadas por la industria médica en USA. Se nota la influencia Nazi después de la 2º Guerra Mundial.
3. Un organismo independiente investiga y detecta contaminación de ADN recombinado del virus del Papiloma Humano en las vacunas para adolescentes Gardasil en varios paises:
4. En un reciente artículo en algunos de los destacados "Journals" del sector, se aboga porque los TESTS de experimentación para nuevas vacunas sean obligatorios. En plan como si te escogen para un jurado y no puedes negarte. Tb afirma que el advenimiento de una epidemia de una enfermedad muy chunga facilitaría que la gente lo aceptara mejor:
Con todo esto solo quiero decir que cualquiera con dos dedos de frente al menos le da para que pensar un poco. Y las noticias como estas del sarampión son fundadas en humo y totalmente sensacionalistas.
#9 Bien dicho. Gente, cuando el 1% quiere controlar al 99%, un requisito imprescindible es tener una máxima CENTRALIZACION DEL PODER y de la TOMA DE DECISIONES. Eso es de lo que va la UNION EUROPEA. Más vale que nos enteremos ya pq con el tratado de Lisboa y la excusa de la crisis para centralizar más, estamos llegando al punto de no retorno. Pronto veremos una DICTADURA INYOURFACE.
USA, UE, ISRAEL...todos controlados por la misma peña, por eso van todos a una. Y nosotros los ciudadanos a poner el culo en un juego del que solo somos espectadores y víctimas.
¡Hay que salirse de la UE y la OTAN pero ya! ¡Take the power back!
Vaya putos nazis que hay por aquí, coño. Esto para empezar.
Meneantes, dejad de comer donuts y redbulls que esto tb le va a costar mucho dinero al estado en unos años. A ver si os meteremos en prisión tb a vosotros.
Luego, no he visto yo un solo estudio con cifras en que se base este titular. Uséase, en lo que a mi respecta, la noticia no es más que humo y totalmente pseudocientífica.
Si la gente empieza a plantearse no vacunar a sus hijos, es pq poco a poco nos vamos dando cuenta de la poca ética que hay en las corporaciones médicas.
Y esto da miedo, joder. Y el miedo lleva a actuar de forma que a veces puede ser errónea.
Yo como padre igual podría pensar: Prefiero que mi hijo tenga el sarampión a que le pase lo de los niños Finlandeses que pillaron narcolepsia (a los que el estado Finlandés ya está recompensando económicamente).
Como estas hay 1000. Pero que desde la OMS hasta Merck todos se cubren las espaldas unos a otros es un hecho.
Fotos ositos y foquitas que supuestamente mueren son la ciencia más sólida a favor de la falacia CO2 <-> Calentamiento Global que pueden ofrecier los piraos de los think-tanks a la sombra del establishment.
Vaya pesadez con los predicadores de la Iglesia de los antimagufos.
Pues no es por nada pero los queridos creadores/promotres del método científico como por ejemplo Francis Bancon eran unos ocultistas declarados del copón, así que ya me dirás.
#10 Hombre...el ejemplo del cancer... Es una enfermedad bastante reciente y no existía antes. Hoy en dia si intentas algo contra el cáncer que no sea lo convencional eres un próscrito total...así es difícil investigar...
Lo que quería decir con la holística es que, teniendo en cuenta que en la física estan luchando a muerte para encontrar una teoría unificada que englobe todo, tener una medicina que aún está anclada en el mecanicismo (es decir, el cuerpo es una máquina que funciona como una unión de piezas y que cada una de ellas realiza una función, y si una pieza no funciona se arregla aquella pieza, y etc) y que no hace ningún esfuerzo por reconocer el cuerpo como un todo, es tener una medicina atrasada.
#43 Tío pero aquí lo que tienes que tener en cuenta no es si va a afectar tu vida o no directamente sinó el concepto que hay detrás. Leer entre lineas...
#9 "Me puedes explicar ¿Cómo afectan los avances en física a la biología? ¿Te refieres a la teoría de la relatividad, a la cuántica?"
--> Lo que quería decir es que, teniendo en cuenta que en la física estan luchando a muerte para encontrar una teoría unificada que englobe todo, tener una medicina que aún está anclada en el mecanicismo (es decir, el cuerpo es una máquina que funciona como una unión de piezas y que cada una de ellas realiza una función, y si una pieza no funciona se arregla aquella pieza, y etc) y que no hace ningún esfuerzo por reconocer el cuerpo como un todo, es tener una medicina atrasada.
Bueno, ¡visión holística frente a determinismo y mecanicismo, conioo!
"Me alegro de que a ti te funcione, pero si tienes niños, por favor, llévalos a un médico serio. Que ellos no tienen la culpa de la ignorancia de sus padres."
--> A uno serio, ¿cual? Este de allí que se va a congresos de farmaceúticas, al que dedica 5 min al paciente o al que solo repite como un lorito lo que le han contado en la universidad?
#10 Jajaja yo me parto. Esto de discutir con meneantes es de lo más divertido. Oye pero no te alteres tanto pq crítique a tu religión, #10...
Vamos a ver...
"¿Qué sabían de cómo funciona el cuerpo humano campesinos iletrados de hace 2000 años? Pues normal que ese conocimiento, que ha llegado hasta hoy INALTERADO, sea erróneo en su totalidad."
--> Esta si que es buena. ¿De dónde crees que salieron muchos de los principios activos de los medicamentos en su momento? De robarlos a los indígenas (fact). Y qué te crees, que las tribus que combinan decenas de plantas (de las miles que hay en sus habitats si hablamos de amazonas por ejemplo) para conseguir efectos químicos elaborados super chungos lo hacen a boleo?
"A ver, explica esto. Está claro que no entiendes la física actual y quiero demostrártelo."
--> ¿Qué quieres demostrarme? Si no entiedes la frase es que no sabes mucho de física.
"Las otras ciencias de la familia de la biología tienen en cuenta la física actual en todas sus escalas. Así fue, así es, así será. Es CIENCIA."
--> Por mucho que pongas ciencia en mayúsculas y una frase digna de un sermón del Papa, creo que no entiendes nada de lo que digo.
"Pero vamos a ver, ¿qué te crees que hace falta para demostrar la eficacia o ineficacia de una terapia? ¿Qué fallos crees que tienen los estudios de doble ciego que crees que hay que inventar algo nuevo para saber si una terapia es eficaz o no?"
--> El problema no es la metodologia, sinó las premisas de las que se parte,lo reducido del framework del estudio, la terminología utilizada y lo que se espera encontrar. Si te digo que el efecto placebo no existe ya te rasgas las vestiduras, supongo, ¿no?
"Ya ya, no hace falta que nos lo digas. Eso se deduce de tu mensaje lleno de superstición y desconocimiento general de la ciencia, la biología, la medicina y la física."
#28 Los motivos esgrimidos por la UE para poner esto en el coche son ridículos. Todo es por el control. Saber dónde estás y dónde vas a cada momento.
El truco siempre es hacerlo pasito a pasito. No te van a poner un GPS en el culo de la noche a la mañana. Sinó estudiad como ha evolucionado la UE desde su ideación por las élites en los 1950s (pasito a pasito hasta acabar con las naciones).
Dentro de poco tb se harán obligatorios microchips para enfermos de Alzheimer o algo así y algunos dirán: Uoo, que bien para los pobres enfermos y sus familias.
#5 No, si el método científico en sí me parece más o menos aceptable. El problema viene cuando la ciencia queda reducida a una serie de nichos en los que mandan unos colectivos a los que lo único que les interesa es mantener su status quo (y no lo digo yo, lo dicen muchos científicos pioneros). Lo que quiero decir es que la ciencia mainstream está entrenada/forzada a solo mirarse el ombligo, y así nunca puedes ver más allá.
Es verdad que está lleno de farsantes, pero, para empezar, el término "medicina alternativa" se inventó hace un siglo o dos, y realmente la medicina occidental tiene poca historia comparada con medicinas de hace miles de años. Obviar esto es reduccionista e ignorante.
Por otro lado, resulta de lo más chocante que dado el estado de la física actual, que tiende claramente a una concepción del mundo totalmente holística, las otras ciencias de la família de la biologia sigan ancladas en el determinismo y mecanicismo de hace siglos. Hasta que esto no cambie, no habrá "estudio" posible que ponga todas las cartas sobre la mesa.
El Parlamento de la UE es una farsa. Se votan miles de leyes que los parlamentarios no han tenido ni tiempo de leer, y sus comites ayudantes les dicen si tienen que votar SI o NO. Esto lo ha explicado Nigel Farage en más de una ocasión. Además muchas de ellas provienen de think thanks y lobbys casi "directamente".
Cuando no se aprobó la Constitución Europea, la colaron en gran parte en forma de reforma de tratado, el Tratado de Lisboa, para que no fuera necesario un referéndum.
Además, lo más importante para mi, la toma de decisiones está taaaaan lejos de los ciudadanos que nos es extremadamanete difícil ejercer nusetro poder democrático. Un ejemplo práctico, ¿qué posibilidades tenemos de parar una ley europea? A la hora de la verdad, cercanas a 0. Pues que quieres que te diga, a mi esto no me gusta. Con los políticos "locales", al menos puedes ir a su puerta a protestar, sienten un poco de presión, pero con Europa, estamos vendidos desde el principio.
Con la crisis poco a poco van mostrando su auténtica cara, para muestra del estilo democráctico de la UE:
www.europapress.es/internacional/noticia-ue-grecia-ue-obligara-todos-p
Yo me pregunto: ¿Cómo puedes obligar a los partidos de un país a acatar una decisión? ¿Con que tipo de amenaza o coaccción? ¿Tiene esto algo que ver con democracia? Hmmm, no sé, no sé.
Bueno, y esperad a que se instaure una Europa Federal, entonces si que nos reiremos.