#44 Eso es una falacia. Claro, si por la calle me empujas y te meto dos tiros no es defensa propia. Pero si estoy en mi casa, entras con un puñal a robarme o, vete a saber si a matarme, porque te da igual la vida de los míos, y yo te pego un tiro, sí lo consideraría defensa propia. ¿O tú no? ¿O tú eres de los que piensa que si estoy en mi dormitorio y entra alguien en mi casa a robarme con un machete, tengo que arriesgarme a llegar hasta la cocina a coger un cuchillo, porque si uso la pistola que tengo en la mesita el asesino encima soy yo?
El no tener acceso a una vivienda digna, me parece bien que utilices la violencia para tenerla, claro que sí. Igual que entiendo que si no tienes para comer y robas en un supermercado, se te tenga en cuenta, y en lugar de encerrarte en la cárcel, el gobierno se encargue de darte lo mínimo para que no te veas obligado a robar.
PERO si tú no tienes casa, y tienes derecho a entrar con violencia para tenerla y defenderla, si la casa en la que has entrado es la mía, yo también tendré derecho a defender lo que es mío con violencia. Obviamente nadie mata a un okupa ni a un inquilino que no paga, y pocas palizas he oído por ahí, la verdad, normalmente es INTIMIDACIÓN, porque lo que no puede ser es que el gobierno tenga leyes para que esa gente viva A TU COSTA. Que no costaba nada, coño.
- Oiga, han entrado en mi casa de alquiler.
- No se preocupe, velamos por usted, que paga más impuestos que 20 okupas juntos.
Entonces, la policía se presenta en mi casa, desalojan al okupa, y acto seguido se reúnen con él con un asistente social, y le buscan solución de habitabilidad y de estabilidad para que pueda rehacer su vida. PERO ME QUITAS EL MARRÓN A MI, que yo no tengo por qué mantener los gastos de una vivienda que me han ROBADO. Porque sí, hay mucho especulador hijodeputa y grandes multinacionales, que ojalá no existiera ninguna, pero en la inmensa mayoría de casos, esa segunda vivienda ha costado sudor y esfuerzo y sacrificios poder comprarla, o heredarla por el impuesto, o reservarla para que cuando tu hijo crezca tenga un sitio donde vivir. Y si contabas con alquilarla para poder mantenerte o para compensar la pensión de mierda que se te queda como autónomo normal, no hay DERECHO a que alguien se quede dentro, y que la ley LE DEFIENDA por encima de tus propios derechos. NO HAY DERECHO. El malo eres tú, el que entras en la casa de otro. El dueño de la casa es el agredido, la víctima del robo, de la violencia. Si te sientes desamparado por la justicia es NORMAL que al final se creen maneras alternativas para buscar soluciones.
O es que te crees que las empresas como desokupa existen en muchos países? NO sé si habrá otras en otros lugares del mundo...pero si no las hay... POR ALGO SERÁ... igual es porque no les hace puta falta.
#42 no está justificada la violencia en defensa propia? Por qué? Porque su alguien te ataca está justificado que te defiendas.
Si te roban una casa de 300.000€ y te estás arruinando porque el gobierno en vez de ayudarte a ti, que no has hecho nada malo, decide ayudar al que te está robando durante años…mmmm está claro que NADIE quiere recurrir a la violencia, pero qué opción te deja si el gobierno prefiere velar por el que te jode la vida que por ti, que juegas según las reglas?
Cuando la gente se ha levantado por injusticias y se ha enfrentado a la policía, ejército y tal… justificas la violencia o las protestas han de ser sentarse en el suelo y ya está?
#32 el día que me aproveche de las leyes para arruinarte la vida y jactarme de ello, y que encima te joda tus propiedades, pues si en lugar de conformarte y esperar años a que recuperes lo tuyo contratas a gente para hacer lo que el estado debería hacer por ti, sí, lo entenderé.
Pero sabes qué? Nunca pasará porque yo tengo principios y vivo según la ley, y jamás me aprovecharía de nadie así. Así que no me preocupa.
La culpa de TODO esto es del gobierno.
Pagamos una barbaridad de impuestos, pero si quiero cita en el médico me dan para tres semanas. Si quiero una eco, me dan cita para varios meses y ahora si quiero no morirme por algo urgente más me vale pagar 600€ por análisis por lo privado.
Pagamos impuestos para ayudas a los pobres, pero si un pobre no puede pagar el alquiler de la casa que estoy pagando con mi esfuerzo y quitándome de caprichos para poder compensar la pensión de mierda que me quedara siendo autónomo, el estado en lugar de quitarme el problema y ayudar a ese pobre con una vivienda social, prefiere que el pobre viva A MI COSTA durante años, y así, el problema de la vivienda para ese pobre le sale gratis durante años porque lo pago yo, y cuando después de cuatro o cinco años lo tiren, pues nada, se va de alquiler a casa de otro y vuelta a empezar otros cuatro o cinco años.
Es el GOBIERNO el que tiene que solucionar la vida a esta gente no echarme el muerto a mi porque he sido capaz de tener una segunda vivienda POR EL MOTIVO QUE SEA, que es que parece que todo el que tiene más de una vivienda sea una empresa buitre y unos desalmados.
No se debería usar la violencia, pero es que ESTÁS DESPROTEGIDO COMO PROPIETARIO. Igual que no tendría que pagar 600€ por unos análisis porque tenemos “la mejor medicina del mundo” y sin embargo ahora como tengas algo malo, más te vale que te vean morirte en urgencias o el proceso normal ahora te puede acabar matando. Ayer a una amiga que tiene que ver al especialista en noviembre y necesitaba una ecografía antes le dieron cita para la eco en junio de 2025. Por qué? Porque al puto gobierno central, o el provincial o el que sea le interesa joder el sistema de salud para que vayas al privado si te lo puedes permitir y si no, te jodes y te mueres. De nuevo, trasladan la responsabilidad de pagar lo que debía ser cosa del estado al que todavía tiene algo de dinero después de pagar impuestos, casa, comida que se ha duplicado en 5 años. Etc.
#28 y la gente que se aprovecha del sistema y se dedica a ir de casa de alquiler en casa de. Alquiler, que no solo no te paga el alquiler sino que encima te destroza la casa? A mis suegros les reventaron su piso de toda la vida, les costó tres años echarlos y les costó 20000€ dejar el piso habitable para otro de los hijos que ahora sí lo necesita. Casi les arruina. Otro amigo lleva cinco años para tirar a una mujer gitana que era la novia de uno que le alquiló un piso. Él se fue porque ya no quería vivir con ella, y ella se quedó se okupa sin pagar nada. Cinco años lleva. Y mi amigo pagando la hipoteca de este piso que era el suyo de toda la vida y que alquiló porque se fue a vivir unos años con una novia.
La verdad es que cuando te tiras años con gente aprovechándose de tu esfuerzo y el estado les protege para que en vez de darles una vivienda digna y que no estén en la calle, seas tú, como particular, el que les tengas que mantener a costa de tu sueldo, pues es NORMAL que al final la gente recurra a la violencia. No es ni medio normal que estemos todos desprotegidos ante gente que se aprovecha de este tipo de leyes que les protegen durante años. Me parece fatal que empresas usureras usen estos servicios para enriquecerse y tal, pero es que solo en mi entorno ya conozco al menos 6 casos de gente que los inquilinos se les han atrincherado sin pagar durante AÑOS. Y claro. Qué le impide hoy en día a cualquier inquilino dejar de pagar hasta que le tires? Nada!
#62 bueno, si pones un finlandés de estos de piel muy clara al lado de un senegalés de estos color negro azabache, pues se entiende más. Pero sí, si los chinos eran amarillos y los indios rojos, nosotros teníamos que ser rosa.
#48 yo me considero gente normal, he sido siempre de izquierdas y votante de podemos y sumar y aún así, creo, que en ciertos casos muy concretos si se debería aplicar la pena de muerte si se dan estas características:
- reincidencia demostrada en delitos de extrema atrocidad (varios asesinatos, mutilaciones con ensañamiento, violaciones a menores, etc)
- confirmación más allá de cualquier tipo de duda razonable de que el acusado es el culpable de lo que se le acusa: pillado in fraganti, lo pillan en su casa con todo llenos de cadaveres, hay vídeos de él violando y matando, etc. es decir, no se le juzga a ver si ha sido él el culpable sino a ver qué pena se le aplica. Si el juicio es para ver si ha sido él o no, no se puede aplicar la pena de muerte por si acaso.
- si ya cumplió condena por un único delito muy grave, se le liberó y volvió a hacer lo mismo en lugar de tratar de reinsertarse, se debería evaluar incluirle en los que cumplen el paso 1.
No creo que merezca reinsertar en la sociedad a un tío que haya violado a quince niños y matado a tres o cuatro personas. Somos muchos y nos podemos permitir prescindir de gente tan perturbada que solo van a realizar fechorías durante toda su vida.
Jamás aplicaría una pena de muerte a alguien que hubiera cometido un solo crimen grave en su vida.
No se trata de venganza. Se trata de que hay seres humanos que por el motivo que sea no merecen pertenecer a esta sociedad y no merece la pena el esfuerzo de ver si son capaces de ser personas productivas algún día. Estamos mejor sin ellos y tenerlos 70 años en la cárcel hasta que mueran tampoco sirve a ningún propósito.
#152 tengo entendido que esos seguros cubren un año como mucho de impago, luego te lo comes. Y si los desalojos tardan tres años de media, pues hombre, algo hacen, pero…
#55 yo conozco cuatro casos de inquilinos que pagan el primer mes y ya no pagan más. Tres años para desalojar a uno, tres años y medio al otro y los otros dos llevan años con juicios y no los tiran. En todos los casos era gente que tenía dos pisos, vamos, no eran ricos con 20 casas, con lo que el daño económico fue enorme. El primer caso además les dejaron la casa destrozada y llena de mierda, con lo que les costó 25000€ dejarla lista. No eran okupas pero son inquilinos que no pagan profesionales. Tal cual los echaron entraron en otro alquiler que no pagaron y vuelta a empezar.
#72 Siempre he sido abierto con él, y llevo años hablándole del futuro tan negro que tiene y orientándole en cómo evitarlo. Lo del piso se lo hemos dicho que lo tenemos como un plan B para él, si por cosas de la vida, su sueldo no llega a ser tan alto como para permitirse un mísero alquiler decente, que sepa que podrá tener una vivienda más que digna por un precio razonable. Si tiene suerte y le va muy bien en la vida, pues lo venderemos o qué se yo.
#83 No es parte del problema. Estoy comprándolo EN SU NOMBRE cuando los precios todavía están dentro de mis posibilidades. Al ritmo que van, si nuestro gobierno no hace nada, en 10 años creo que será imposible que prácticamente nadie se pueda comprar una vivienda decente sin ser heredero o rico, así que, por lo menos, mi hijo, si decide vivir por esta zona, podrá tener las oportunidades que tuve yo hace 25 años. Bastante me jode, que yo prefería haber reformado mi vivienda actual para dejármela superpija, y en lugar de eso, me veo metiéndome en otra hipoteca porque el futuro de mi hijo es negrísimo.
#32 yo tengo 46 años y me he metido en una segunda vivienda, no para vivir en ella, sino para que mi hijo, que ahora tiene 15, pueda acceder a una vivienda a un precio razonable dentro de 10 años.
#163 yo también lo pago. La gente no es consciente de que ver anuncios es gratis y el dinero va para youtube, pero también para los YouTubers. Si nadie viera anuncios nadie haría vídeos en youtube.
#77 me ha pasado igual. No he conectado con nada en capítulo y medio. Todo tiene una factura súper artificial, los personajes sosísimos, el ritmo lento, la historia absurda (ir a rescatar al padre a ciegas? En serio?), todo todo mal. La hemos hecho dejado en casa todos de forma unánime
#49 pues ya te digo yo que no. Fallout es de mis sagas favoritas y no he aguantado ni dos capítulos de lo aburrido y soso que me ha parecido todo: la trama, los personajes, el ritmo, el propio mundo que no me recuerda a fallout…parecen desiertos infinitos con edificios sueltos en cientos de kilómetros de nada.
#76 las mejores yo diría que son The Last of Us y Arcane, que son dos series brutales.
Yo fallout, siendo fan de la saga, no he pasado del segundo capítulo. Menudo peñazo de ritmo, de personajes sosos, de mundo desértico que no recuerda al yermo…le daré otra oportunidad, pero vamos… mal todo.
#112 todas estas cosas están pensadas para engañar a los muy tontos. Tanto, que no se darían cuenta ni de esos detalles. Si te das cuenta, prefieren pasar de ti, y buscar a alguien más incauto que tú.
#107 a ver, las páginas clonadas solo aparentan ser las buenas. Normalmente no puedes hacer click en ningún sitio más que la contraseña. Así que sobra con clonar la estética
#16 clavar una página no tiene ningún mérito. Te vas a cualquier página y la das a guardar como HTML y ya tienes una versión local de la página que visitabas. Vamos, que no es nada difícil de conseguir.
El no tener acceso a una vivienda digna, me parece bien que utilices la violencia para tenerla, claro que sí. Igual que entiendo que si no tienes para comer y robas en un supermercado, se te tenga en cuenta, y en lugar de encerrarte en la cárcel, el gobierno se encargue de darte lo mínimo para que no te veas obligado a robar.
PERO si tú no tienes casa, y tienes derecho a entrar con violencia para tenerla y defenderla, si la casa en la que has entrado es la mía, yo también tendré derecho a defender lo que es mío con violencia. Obviamente nadie mata a un okupa ni a un inquilino que no paga, y pocas palizas he oído por ahí, la verdad, normalmente es INTIMIDACIÓN, porque lo que no puede ser es que el gobierno tenga leyes para que esa gente viva A TU COSTA. Que no costaba nada, coño.
- Oiga, han entrado en mi casa de alquiler.
- No se preocupe, velamos por usted, que paga más impuestos que 20 okupas juntos.
Entonces, la policía se presenta en mi casa, desalojan al okupa, y acto seguido se reúnen con él con un asistente social, y le buscan solución de habitabilidad y de estabilidad para que pueda rehacer su vida. PERO ME QUITAS EL MARRÓN A MI, que yo no tengo por qué mantener los gastos de una vivienda que me han ROBADO. Porque sí, hay mucho especulador hijodeputa y grandes multinacionales, que ojalá no existiera ninguna, pero en la inmensa mayoría de casos, esa segunda vivienda ha costado sudor y esfuerzo y sacrificios poder comprarla, o heredarla por el impuesto, o reservarla para que cuando tu hijo crezca tenga un sitio donde vivir. Y si contabas con alquilarla para poder mantenerte o para compensar la pensión de mierda que se te queda como autónomo normal, no hay DERECHO a que alguien se quede dentro, y que la ley LE DEFIENDA por encima de tus propios derechos. NO HAY DERECHO. El malo eres tú, el que entras en la casa de otro. El dueño de la casa es el agredido, la víctima del robo, de la violencia. Si te sientes desamparado por la justicia es NORMAL que al final se creen maneras alternativas para buscar soluciones.
O es que te crees que las empresas como desokupa existen en muchos países? NO sé si habrá otras en otros lugares del mundo...pero si no las hay... POR ALGO SERÁ... igual es porque no les hace puta falta.