@australia Gracias, me lo he podido descargar.
Pero me entra la duda ¿El vídeo ya no está disponible pero es descargable o sólo es cosa mía el no poder verlo?
@australia@sorrillo Es IMPOSIBLE enviar dinero de una dirección a otra sin conectarte a internet.
Se puede guardar por ejemplo en un pedrive la orden de transacción de una cuenta a otra (en un fichero), y luego llevar ese pendrive a un equipo con conexión a Internet para hacer pública la transacción y que los nodos de la red bitcoin la confirmen.
En principio puedes tener una máquina desconectada de Internet que albergue el monedero (Osea las claves privadas de tus direcciones bitcoin). Y si ya de paso cifras el monedero y la partición dónde está; Y guardas la máquina (digamos una raspberry pi) dentro de una caja fuerte mejor que mejor. Pero bueno eso suponiendo que tienes mucho dinero, por que a mi no me llega ni para comprarme una caja fuerte
@australia Yo creo que un negativo, lo que consigue es que te cabrees tú, no ella. Todavía no la hemos visto venir aquí a montar ningún pollo por que le han votado negativo a un comentario.
Por cierto, ya que te gusta tanto el diccionario de la RAE, te aconsejo que busques el significado de las siguientes palabras que aparecen en la misma frase en el comentario que defiendes: www.meneame.net/c/10430780
"es tan miserable como un violador o un pederasta."
"pederasta". Busca esta palabra, y no pedofilia que es la que tú has buscado. ¿Debo entender que no sabes cuál es la diferencia?
Después busca "violador", a ver qué te sale.
Buena suerte. Y por cierto, hay comentarios que "parecen educados", como los tuyos, pero que apestan a manipulacion e intransigencia. Justo como el que acabo de contestarte.
@australiaMis negativos suelen ir destinados a comentarios falaces que no aportan nada y sólo consiguen confundir.
¿Y no te parece que esa es la definición de "no estoy de acuerdo con este comentario"? ¿O acaso eres tú quien decide lo que es falaz y lo que no aporta nada?
@australia"No, eso no es una comparación, eso es llamar pedófilos a los puteros, y eso no lo ha hecho. Simplemente los ha puesto al mismo nivel"
¿Y a ti te parece "razonado" un comentario que pone al mismo nivel a un tío que viola a un niño indefenso, con un tío que llega a un acuerdo con una mujer, mayor de edad y en plenitud de facultades, para practicar sexo a cambio de dinero? ¿No será que tú también piensas que ambos tipos de individuos, el pederasta y el "putero" (como tú lo has llamado), están al mismo nivel, y por eso vienes ahora con tanta indignación por los votos al comentario ese?
Podría contar tus negativos a los comentarios escritos en un tono respestuoso pero con los que no estás de acuerdo, y saldrían un buen puñado de ellos. ¿Cuando has cambiado de idea al respecto?
@australia Buf ese es un mal endémico de mnm... apostaría a que muchos usuarios no dicen lo que piensan en muchas ocasiones por miedo a ser negativizados, porque saben que su opinión es claramente discordante con la de la mayoría, a pesar de ser totalmente válida y respetuosa en general.
Es triste pero es así, la única solución que se me ocurre es o bien eliminar directamente el voto negativo (dejando un botón para reportar spam, insultos, etc.), o bien añadir otro botón de voto en plan "no estoy de acuerdo".
@personare@Anonymous_Sevillano@australia@DexterMorgan@RickDeckard
Mirad, lo que ocurre con los temas tabú como la prostitución y la pederastia es que la gente tiene unas ideas y unos sentimientos muy arraigados sobre el tema en cuestión y les cuesta tanto razonar sus ideas como cambiarlas. Un dia tendría que ponerme a defender la pederastia y veríais como NADIE así en mayúsculas sería capaz de ponerse en mi lado del debate. Pero aparte de eso cuando se produce un debate de este estilo es muy fácil sentirse atacado según el "tono" de los comentarios, cosa que a través del teclado es difícil de controlar porque no podemos regular nuestra voz ni nuestro lenguaje corporal. @cansadito pues negativo por ser un gorrino
@australia@personare@DexterMorgan@RickDeckard Yo he pensado en alguna ocasión que podría haber varios votones (botones de votar) rojos. Uno para marcar la afinidad ideológica (algo así como 'no estoy de acuerdo con lo que dices'). Otro que remarcara el error ortográfico, sintáctico, gramatical, etc. y otro al fin para insultos, spam, racismo, y meadas fuera del tiesto en general. La idea es que la gente tenga dónde descargar sus neuras, sin machacar karma ajeno inútil e injustamente.
@australia Aquí, no hay voces discordantes, solo trolls. No hay gente a favor de proteger los derechos de autor, solo trolls pagados por la SGAE. Y así con el resto de temas.
@australia Efectivamente. Pero esta discusión viene desde casi los principios de menéame. En teoría los negativos sólo deberían ser para comentarios con insultos, spam... como dice la leyenda del botón. Se usan para eso, pero no es lo principal. Comparto tu opinión en que un comentario, si está razonado, aunque no coincida con él, debería ser votado positivo para favorecer la discusión. Poco podemos hacer, más que votar positivo esos comentarios que no deberían estar en blanco.
@DexterMorgan Yo tampoco la veo, pero es que tampoco veo de dónde sacas eso con lo que no estás de acuerdo.
Pos fale. ¿Y?.
Cada uno puede tener las opiniones que quiera, y esas opiniones pueden ser una mierda.
No veo por qué razón, por el hecho de que una persona emita una opinión que suene supuestamente respetuosa, haya que callar no discutir mas.
@australia El dinero no es más que una conveniencia fiduciaria (basada en fe) entre las personas. Da igual lo alto que subas el salario mínimo, la idea no cambia. La única diferencia es que el valor del dinero de los que tienen ahora millones en el banco, bajaría estrepitosamente, por la inflación.
Ese no es el problema...
@australia No se tiene por qué disparar necesariamente. Las empresas ganarían menos millonadas, y tendrían que reducir el sueldo de sus directivos, porque lo que es mano de obra, es necesaria para moverlas o sencillamente se hundirían sin más.
@australiameneame.wikispaces.com/Microblogging
El enlace no modifica para nada el contenido enlazado. (A menos que una traducción al castellano te parezca microblogging)
Creo que el voto microblogging no es para penalizar el microblogging. Es para evitar que se haga microblogging desde meneame al enviar la noticia.
@australia¿Quién eres tú para considerar morralla lo que otra gente ha pensado que es meneable?
¿Y quién eres tu para considerar meneable lo que otros han considerado morralla?
Pero me entra la duda ¿El vídeo ya no está disponible pero es descargable o sólo es cosa mía el no poder verlo?
¿Hay copia?
Hay comentarios mucho peores en el hilo.
@australia
Es IMPOSIBLE enviar dinero de una dirección a otra sin conectarte a internet.
Se puede guardar por ejemplo en un pedrive la orden de transacción de una cuenta a otra (en un fichero), y luego llevar ese pendrive a un equipo con conexión a Internet para hacer pública la transacción y que los nodos de la red bitcoin la confirmen.
En principio puedes tener una máquina desconectada de Internet que albergue el monedero (Osea las claves privadas de tus direcciones bitcoin). Y si ya de paso cifras el monedero y la partición dónde está; Y guardas la máquina (digamos una raspberry pi) dentro de una caja fuerte mejor que mejor. Pero bueno eso suponiendo que tienes mucho dinero, por que a mi no me llega ni para comprarme una caja fuerte
Por cierto, ya que te gusta tanto el diccionario de la RAE, te aconsejo que busques el significado de las siguientes palabras que aparecen en la misma frase en el comentario que defiendes: www.meneame.net/c/10430780
"es tan miserable como un violador o un pederasta."
"pederasta". Busca esta palabra, y no pedofilia que es la que tú has buscado. ¿Debo entender que no sabes cuál es la diferencia?
Después busca "violador", a ver qué te sale.
Buena suerte. Y por cierto, hay comentarios que "parecen educados", como los tuyos, pero que apestan a manipulacion e intransigencia. Justo como el que acabo de contestarte.
¿Y no te parece que esa es la definición de "no estoy de acuerdo con este comentario"? ¿O acaso eres tú quien decide lo que es falaz y lo que no aporta nada?
¿Y a ti te parece "razonado" un comentario que pone al mismo nivel a un tío que viola a un niño indefenso, con un tío que llega a un acuerdo con una mujer, mayor de edad y en plenitud de facultades, para practicar sexo a cambio de dinero? ¿No será que tú también piensas que ambos tipos de individuos, el pederasta y el "putero" (como tú lo has llamado), están al mismo nivel, y por eso vienes ahora con tanta indignación por los votos al comentario ese?
"Leete las normas"
Y tú visita este link, por favor :
www.meneame.net/user/australia/shaken_comments
Podría contar tus negativos a los comentarios escritos en un tono respestuoso pero con los que no estás de acuerdo, y saldrían un buen puñado de ellos. ¿Cuando has cambiado de idea al respecto?
Es triste pero es así, la única solución que se me ocurre es o bien eliminar directamente el voto negativo (dejando un botón para reportar spam, insultos, etc.), o bien añadir otro botón de voto en plan "no estoy de acuerdo".
Mirad, lo que ocurre con los temas tabú como la prostitución y la pederastia es que la gente tiene unas ideas y unos sentimientos muy arraigados sobre el tema en cuestión y les cuesta tanto razonar sus ideas como cambiarlas. Un dia tendría que ponerme a defender la pederastia y veríais como NADIE así en mayúsculas sería capaz de ponerse en mi lado del debate. Pero aparte de eso cuando se produce un debate de este estilo es muy fácil sentirse atacado según el "tono" de los comentarios, cosa que a través del teclado es difícil de controlar porque no podemos regular nuestra voz ni nuestro lenguaje corporal.
@cansadito pues negativo por ser un gorrino
@DexterMorgan @RickDeckard
@australia Efectivamente. Pero esta discusión viene desde casi los principios de menéame. En teoría los negativos sólo deberían ser para comentarios con insultos, spam... como dice la leyenda del botón. Se usan para eso, pero no es lo principal. Comparto tu opinión en que un comentario, si está razonado, aunque no coincida con él, debería ser votado positivo para favorecer la discusión. Poco podemos hacer, más que votar positivo esos comentarios que no deberían estar en blanco.
@DexterMorgan Yo tampoco la veo, pero es que tampoco veo de dónde sacas eso con lo que no estás de acuerdo.
Pos fale. ¿Y?.
Cada uno puede tener las opiniones que quiera, y esas opiniones pueden ser una mierda.
No veo por qué razón, por el hecho de que una persona emita una opinión que suene supuestamente respetuosa, haya que callar no discutir mas.
Para mí, un hombre que paga por sexo, es tan miserable como un violador o un pederasta.
Tenemos distintos conceptos de "razonado y respetuoso".
Ese no es el problema...
Sí, muy bien, pero os estáis quedando con lo que falta, que faltan muchas cosas en mi nota cierto, pero no con lo que pretendo decir
@australia Cierto, fail, el primer "ha" lo puse bien, el segundo me equivoqué.
El enlace no modifica para nada el contenido enlazado. (A menos que una traducción al castellano te parezca microblogging)
Creo que el voto microblogging no es para penalizar el microblogging. Es para evitar que se haga microblogging desde meneame al enviar la noticia.
¿Y quién eres tu para considerar meneable lo que otros han considerado morralla?