No acaba en despido porque aún no ha habido juicio. Y ese despido en un juicio será considerado despido nulo y les obligarán a readmitirle. No es el primer caso y mientras haya empresaurios no será el último.
Un amigo mío en un caso muy parecido pero sin existir comité de empresa ni ser el representante estuvo casi 2 años despedido de una empresa de comida rápida. Hasta que salió la sentencia del juicio que obligaba a la empresa ha readmitirle en su mismo puesto, pagarle todas las nóminas desde el día de su despido y una protección especial contra el despido al obligarles a permitir crear un comité de empresa en el que por supuesto mi colega acabo de presidente. Y ahí siguen y con unas condiciones mejores que las que tenían y con un comité que ahora sí que se mueve y preocupa de los trabajadores.
Por cierto son de CGT también. ¿No os resulta raro que no escuchamos nunca a UGT o a CCOO defender casos así?
Dependera de lo que entiendan por "hacer una web".
Si quieren hacer una web con publicidad sobre la compañia, en la que puedan anunciar sus servicios seguro que llega.
Si quieren hacer una web donde puedan contratarse-usarse-cancelar todos servicios nacionales que presta renfe, hacerlo de forma eficiente, vincularlos con la maquinaria de las estaciones, con las herramientas de trabajo de los empleados, que sirva como portal informativo y enlace con bases de datos relacionadas pero no propiedad de renfe, que acepte reclamaciones y gestiones varias, no montarla desde cero, depurarla, hacerle un buen beta test para que no hagan el ridiculo el primer dia, que no se la piratee un niño de 8 años...etc... Y por ultimo pero no menos importante hacerlo sin precarios picando codigo gratis y que no explote en el proceso.... igual si que falta, sobre todo si hay que pagar intermediario-mordidas.
Es la primera vez que veo este programa, he alucinado de lo malo que es: técnicamente (ruidos de micrófono,acoples, gente trabajando entrando y saliendo de los planos,etc) mal planificado, mal gionizado, mal dirigido.Los contertulios y el presentador, salvo en algún momento de lucidez puntual, son nefastos, diría que hasta cómicos si no dieran verguenza. En fin, ya se porqué no lo he visto nunca, ni lo volveré a hacer.
Me parece que alguien no conoce la expresion "fraude de ley". A ver. La ley esta hecha para que, por defecto, los locales publicos esten libres de humo. Cualquier treta legal que te haga parecer muy listo muy listo, pero que en el fondo intente pervertir ese elemento central de la ley, va a ser rechazada.
Durante mucho tiempo, han podido existir bares si humo, donde estuviese prohibido el tabaco y no lo han hecho por un motivo muy simple: los fumadores son adictos al tabaco y estan dispuestos a imponerlo, donde sea, por accion directa o indirecta. Y los no fumadores, durante mucho tiempo, lo hemos asumido y hemos ido a bares con humo, en muchos casos impuestos por los fumadores.
Todos sabemos que, en cuanto se abra una puerta, una posibilidad a que los locales puedan tener humo, los fumadores forzaran socialmente, en poco tiempo, que todos los locales sean de nuevo de fumadores, basicametne negandose a ir a ningun sitio que no sea de fumadores y arrastrandonos a los mucho mas tolerantes no fumadores. Y no, no digais que no iriais. Por no discutir con un amigo, iriais a bares con humo.
Es por eso que esta ley es tan tajante: no se puede razonar ni discutir con personas que tienen una adiccion y hay dinamicas sociales demostradas que impiden un acuerdo razonable. no hablamos de libertades, hablamos de unos señores que necesitan fumar y para hacerlo estan dispuestos a imponer su humo al resto en nombre de una "libertad" que en realida se llama "adicción a la nicotina"
Por tanto, insisto, cualquier intento de sortear la ley, fracasará. El gobierno no deberia permitir ni un resquicio, o volveremos a donde estabamos en poco tiempo. Esto, muy lamentablemente, nunca va a ser una situacion normal en la que la oferta y la demanda equilibre el numero de bares de fumadores y no fumadores, por que los fumadores, como todos sabemos, no atienden a razones. Por tanto, la unica solucion razonable, en defensa del bien comun (la salud colectiva) es prohibir el tabaco en los locales publicos y no permitir ni un hueco, o volvemos donde estabamos.
De verdad ¿tanto cuesta aceptar no fumar en los bares? nosotros, los no fumadores, nos hemos aguantado AÑOS ¿tanto le cuesta a los fumadores asumir no fumar en los locales publicos? ¿Tambien os opondreis a la prohibicion de conducir por la acera, de arrancar flores del parque o de mear en los portales?
Un amigo mío en un caso muy parecido pero sin existir comité de empresa ni ser el representante estuvo casi 2 años despedido de una empresa de comida rápida. Hasta que salió la sentencia del juicio que obligaba a la empresa ha readmitirle en su mismo puesto, pagarle todas las nóminas desde el día de su despido y una protección especial contra el despido al obligarles a permitir crear un comité de empresa en el que por supuesto mi colega acabo de presidente. Y ahí siguen y con unas condiciones mejores que las que tenían y con un comité que ahora sí que se mueve y preocupa de los trabajadores.
Por cierto son de CGT también. ¿No os resulta raro que no escuchamos nunca a UGT o a CCOO defender casos así?