#22 A ver. Un poder notarial lo otorga la persona que está facultada para ejercer esas funciones. Es decir, en este caso, la responsable de las cuentas del PP es Cospedal y si esta delega es porque confía en el tesorero. Pero si el tesorero ha cometido un delito con las cuentas, el que otorga el poder también, porque se actuó siempre en su nombre. Es como si alguien presenta la declaración de la Renta por ti. Si hay algo mal, el responsable eres tú, no el que la presentó en su nombre.
#76 Los políticos que las gobiernan son unos burros. Debería haber protocolos para que los servicios de emergencia atúen donde sea. Pero los políticos están demasiado ocupados robando.
#3 No es un problema de comunidades autónomas. Es una cuestión de incompetencia de los políticos que las gobiernan, que es un asunto muy diferente. Pasa igual con la sanidad. Pero son burros hasta decir basta.
A mi me sobra con ver el Twitter de la chica esta. Su mejor foto para la portada es una con el presidente de la Xunta, que es del PP. Como periodista, es de vergüenza ajena que no tenga nada mejor que la defina que una foto con un político.
#23 Todo eso está muy bien, pero no me creo nada de lo que cuentan el interventor y el maquinista. Si fuera cierto que lo llamó para pedirle que entrara en una vía en concreto, no tendría por qué hacerlo cuándo están en marcha.
1.- Quedaban tres paradas antes de llegar a Pontedeume: Santiago de Compostela (cinco minutos), A Coruña (unos 15 minutos) y dos paradas en Betanzos (un minuto cada una). Después llega Pontedeume. Habría tenido tiempo para decírselo y el maquinista consultar de sobra mapas y lo que quisiera.
2.- Quién tiene que mover las vías para entrar por una u otra no es el maquinista, si no el responsable de la estación de destino. Hubiera sido más fácil llamar a la estación de Pontedeume y decírselo al jefe de estación para que cambiara las vías. El maquinista no puede cambiarlas desde el tren.
3.- Está muy bien que el interventor te haga un favor, y puede ser un trámite habitual, cosa que a mi no me han hecho nunca, retrasar un tren para poder cogerlo, pero se puede hacer sin necesidad de poner en peligro la seguridad del resto de los pasajeros y sin contravenir las normas de Renfe.
Insisto: no me creo nada todas estas versiones. Ya parecen Bárcenas y Rajoy. ¿Qué nos van a contar mañana? Supongo que algún día se sabrá la verdad de lo que pasó.
#6 Entonces podemos descojonarnos con los muertos en Tarragona la noche de San Joan de hace unos años arrollados por un tren? Haciendo crítica política, no es por mofarme.
Eso es una pregunta. Un periodista español nunca la haría porque aquí no se sabe preguntar, se dan discursos políticos y luego no se pregunta nada. De vergüenza.
Garzó no juzgó nada, investigó el caso Gürtel, por cierto, la primera vez en su vida que instruye un caso de una manera decente, tan decente que hasta los jueves que siguieron después con el caso encontraron aún más mierda que la que encontró Garzón. Para una cosa que hizo bien, no lo vamos a criticar. Y fue candidato en las listas del PSOE, no militó. Si militas, estás sujeto a las normas de tu partido y a su criterio político, si vas en las listas no.
#113 Pedro Jeta se ha declarado abiertamente defensor de las ideas del PP. Lo dijo esta misma semana en televisión, que coincide con la ideología del PP. Otra cosa es que ahora le convenga cargarse a Rajoy, pero El Mundo es un periódico pro-PP confesado por su propio director.
#161 Has complementado mi argumento, porque no quería extenderme más. El que no comete delito es el periodista que lo publica, porque está amparado por la libertad de información. El que se apropia de la grabación sí lo comete. Gracias por ampliar mi argumento.
La difusión de una grabación de terceros es ilegal. Pero en este caso, yo discrepo con los juristas que lo dicen. Entre otras cosas porque el valor informativo de la grabación es incuestionable. Cuando colisionan dos derechos, el derecho a la intimidad y el derecho a la información, según doctrina del Tribunal Constitucional, prevalece el derecho a la libertad de información. Lo que se dice en esa grabación es noticia de por si, quién la difunde no ha cometido ningún delito, puesto que ni la ha grabado ni la ha robado, con lo cual creo que es perfectamente lícito difundirla por su valor informativo, sobre todo cuándo habla de la posible comisión de delitos por parte de funcionarios públicos. Está clarísimo el valor informativo cuándo Camacho habla del fiscal de confianza en un caso muy mediático además. Por lo tanto, creo que si un medio de comunicación lo difunde, lo único de lo que se le puede acusar es de ejercer su derecho a la información, y eso no es delito en España...todavía.
A ver. La difusión de una grabación de terceros es ilegal. Pero en este caso, yo discrepo con los juristas que lo dicen. Entre otras cosas porque el valor informativo de la grabación es incuestinable. Cuando colisionan dos derechos, el derecho a la intimidad y el derecho a la información, según doctrina del Tribunal Constitucional, prevalece el derecho a la libertad de información. Lo que se dice en esa grabación es noticia de por si, quién la difunde no ha cometido ningún delito, puesto que ni la ha grabado ni la robado, con lo cual creo que es perfectamente lícito difundirla por su valor informativo, sobre todo cuándo habla de la posible comisión de delitos por parte de funcionarios públicos. Está clarísimo el valor informativo cuándo Camacho habla del fiscal de confianza en un caso muy mediático además. Por lo tanto, creo que si un medio de comunicación lo dinfunde, lo único de lo que se le puede acusar es de ejercer su derecho a la información, y eso no es delito en España...todavía.
#104 Efectivamente generalicé, pido disculpas y rectifico. El nivel educativo de Udima es superior al de las universidades públicas que yo conozco, tanto por haber estudiado en ellas como por referencia. Evidentemente no son todas. Y tampoco conozco todas las privadas, no hablo más que de lo que conozco. Sólo puedo hablar de la UNED, la Politécnica, la Rey Juan Carlos, la de Santiago, la Autónoma de Barcelona y la Complutense. Y de las privadas sólo puedo hablar de Udima y, por referencias, de la Camilo José Cela y de la Europea de Madrid. Ah bueno, y de la Pontificia de Salamanca y la Carlos III también, porque tengo compañeros de esa unis.
Además, en todo este asunto hay otra cosa. Los presuntos autores de este informe son señores de un sindicato de funcionarios que denuncian supuestas irregularidades que denuncian supuestos profesores de Udima. Es decir, son unos señores que defienden a sus afiliados, funcionarios de las universidades públicas que ven peligrar sus puestos de trabajo ante la subida de tasas y porque los precios casi se ponen a la par de las privadas. Mucho ojo con estos informes interesados y parciales. Yo soy un firme defensor de la educación pública, pero también es muy necesario que se limpie de toda la basura que hay entre el profesorado y que se elija por mérito y capacidad. Hay excelentes profesores en la pública y auténtica porquería. Pero no por eso es buena o mala la universidad pública en general ni la privada en general. Pero sí es cierto que, de lo que yo he visto en las universidades públicas en general y de la única privada en la que he estado, la Udima, el nivel académico de exigencia en Udima es muy superior al de cualquier universidad pública. Me han dicho que la Camilo José Cela también es muy buena, pero sólo puedo afirmarlo de oídas, no puedo decirlo por experiencia propia.
#99 En cualquier universidad púbica española te regalan el título sin necesidad de que te lo pague papá. Yo entré en Udima buscando una universidad que me permitiera estudiar sin desplazarme porque no podía hacerlo presencial. Me encontré con un muy buen nivel del profesorado (en general), un buen nivel del material que se usa (en general) y mucha exigencia en trabajos y exámenes (lo que me cabreó un poco porque yo estaba acostumbrado a la Complutense y a la UNED y se aprobaba con la gorra, sin hacer nada). Es curioso que trabajes en una academia que da soporte a alumnos universitarioa (como bien sabes, son un timo) y que por un caso de un alumno de Udima juzgues a toda la Universidad. Puedes buscar en millones de alumnos de cualquier universidad pública o privada y te encontrarás lo mismo. Yo en Udima encontré un nivel muy alto entre el alumnado (con excepciones, claro) y me fuí precisamente porque no podía pagarme la matrícula, porque no me la pagaba papá. Si no, seguiría allí, a pesar de todo el esfuerzo que me costaba. Tenía que dedicarle mínimo de 8 horas diarias, fines de semana incluídos, para poder sacar adelante las asignaturas. Y encima ibas al examen que tenías que aprobar sí o sí para superar la asignatura. En la mayoría de las asignaturas de otras universidades con un trabajillo como los que tú has visto, copiado de la Wikipedia, te ventilas las asignaturas. Así se nota luego en la gente que entra a trabajar en las empresas. Casi a ciegas te puedo decir de qué universidad viene cada uno.
Yo hice un trabajo de investigación en Udima de 40 folios. Me pusieron un 7 y medio. El mismo trabajo lo entregué en una asignatura en una pública y me pusieron un 10. Y lo de copiar y pegar se estila muchísimo más en la pública presencial. Te intercambias los trabajos, le modificas unas cuantas frases, le cambias la firma, el título y alguna cosa más, y el profesor ni se entera. En el 90 por ciento de los casos porque el profesor ni se los mira. En Udima a mi me han llegado a corregir hasta mínimas cuestiones de puntuación perdidas en medio de los trabajos. Entiendo que para un profesor es mucho más duro currar en Udima que en una pública. En la segunda se garantiza con su plaza que no va a hacer nada, en Udima tienes que atender a los alumnos sí o sí, y eso se nota mucho.
#93 Entiendo que eres un mal profesor porque en Udima, no sé en UNIR, los profesores que son buenos continúan. Tranquilo, seguro que encontrarás algún amiguete que te enchufará en una pública para no hacer nada. Hay profesores en Udima que han suspendido trabajos porque una frase se parecía a algo que se había publicado una vez.
#79 El tiempo que estuve yo en Udima nunca tuve a un profesor que me diera más de una asignatura, pero tampoco puedo negar eso, y menos en otras titulaciones que no son la mía. En Derecho sí te puedo decir que los alumnos estaban bastante preocupados con la exigencia de los profesores, porque algún alumno tenía serías dificultades para superar asignaturas por la dureza de los trabajos que les encargaban, y los exámenes no eran nada fáciles. Vamos, que yo me lo hice en la Uned por comodidad y porque me salía más barato. Lo de ser catedrático ya sería para hablar con mayor profundidad, porque eso tampoco garantiza nada, pero bueno. Yo, repito, sólo hablo de Udima que es lo que conozco y de tres públicas, más alguna más pública que conozco porque tengo amigos dando clases ellas, nada más.
#75 De hecho, cuándo me pasé a la pública yo también pensaba que iba a suspender más o a sufrir más que en Udima, y te puedo asegurar que todo lo contrario. No hice nada en todo el curso y aprobé con ochos y nueves. En Udima tenía peores resultados trabajando mucho más. En fin, es mi experiencia, no extrapolable seguramente, pero me gustaría oír a alguien que haya estudiado en Udima que cuente cómo le aprobaron algo sin hacer nada.
#75 Pues has tenido suerte de que en la pública sólo te hayan dado clase los catedráticos titulares, pero no es la regla. Yo llevo bastantes años estudiando y te digo que se pueden contar con los dedos de una mano los profesores titulares que daban clase.
En la UNED, por ejemplo, donde hice Derecho, supongo que los profesores titulares existen, pero yo nunca los he visto. Los trabajos los corrige cualquiera que se apunte siendo profesor en otra uni sin ningún requisito, y les pagan una miseria por trabajo corregido. Literalmente, te ponen la nota que quieras. Yo nunca abusé, pero pedía notables y me los ponían. Los exámenes son de chiste.
Hace un par de años nos pasamos varios de Udima a una universidad pública y te puedo asegurar que no soy la excepción, soy la regla, todos aprobamos todo con muy buenas notas. Se nota la calidad de la educación que recibimos antes. No extrapolo esto a todas las privadas, hablo sólo de lo que conozco y lo que conozco es Udima, las demás sólo de oídas. Yo, cuando quieras, te muestro mi expediente en Udima y en la actual, y no hay diferencia en las notas. Incluso en asignaturas donde la gente aprueba en la pública con un cinco, yo aprobé en Udima con un 5. Hasta en eso coincide.
De todas formas, está muy bien que en Menéame todos ladremos sin conocer, pero de todos los que hablan mal de Udima, me gustaría saber cuántos han estudiado allí o a cuánta gente conocen que estudien o hayan estudiado allí y que les hayan aprobado alguna sin estudiar y trabajar. Yo conozco a mucha gente que estudió y estudia allí y conozco muchos suspensos.
Por otro lado, este informe del que habla la noticia lo hace el CESIF creo recordar, que es el sindicato de los funcionarios (es decir, parcial) y lo publica El Confidencial con supuestas declaraciones entrecomilladas de no se sabe quién. A mi como que, de entrada, no me da mucha credibilidad, ni la fuente ni quién la publica.
#70 Pues mi experiencia en Udima, la única privada que conozco, es la contraria. El nivel del profesorado y del alumnado es muy superior al de la pública. En la privada está entre el alumnado gente mayor de 25 o 30 años que, en su inmensa mayoría, son grandes profesionales en su campo y que estudian por hobby o por ampliar conocimientos. El nivel es muy superior al de la pública, y eso se nota, te lo puedo asegurar, cuándo algunos de Udima nos fuímos a la pública por problemas de pasta. Nuestras notas son muy superiores en general porque la formación es mejor. Esto no quiere decir que sea igual con todas las privadas, yo sólo puedo hablar de Udima.
#28 anxoperez 