El @antoniomaestre no se entera (o no se quiere enterar seguramente) que lo se critica es que recomienda que no se viaje a otras provincias y él se va a otro país. Pues perfecto.
La diferencia es que @AntonioMaestre y yo seremos sustituidos en el programa. Los/as colaboradores de los que tuvimos que prescindir en Público -como tú- por cuestiones económicas y para no tratar de no tocar el sueldo de la redacción, no han sido sustituidos/as.
#8 Para poder juzgar completamente, el mensaje de la citada: "No, @AntonioMaestre lo que dice Vox es que un enfermo violador que no se reinsertan nunca, pueda salir a la calle, vivir en una casa y que nadie sepa que esta alli. Con el buenismo no se consigue nada ..No podemos mirar a otro lado y en este caso el juez tiene mucha culpa"
Es un mensaje lleno de sandeces y burradas, pero no creo que la respuesta de Maestre sea mejor, la verdad.
Eso si, recomiendo no pasear por el resto del TL de la chica, que apena bastante.
Dice @AntonioMaestre en Twitter que "Nos inundan de recomendaciones para que no salgamos a la calle en las horas centrales. Pero solo si es por ocio, si eres un currito estás obligado a jugarte la vida."
Y tiene toda la razón.
#35"¿Qué pinta aquí el estado laico y la independencia judicial?"
Lo explico mejor:
Véase comentario #31: "No estoy criticando a la gente que lo pasa mal, pero si que es cierto que los clasemedieros han crecido creyendo que se "merecen" que el sistema les encuentre un trabajo y que por tener certificaciones automaticamente eres contratado mágicamente."
Véase respuesta en comentario #32: ""los clasemedieros han crecido creyendo..." -> En muchas cosas: En un "Estado laico"; En "Independencia judicial"; En "Independencia medios de comunicación".
"Yo critico que muchos jovenes españoles (y franceses) no tienen miras más allá de la función pública y creen que el trabajo les deberia llamar a la puerta, cuando no es así, tu posición en la sociedad la tienes que buscar (elegir)."
"Nueve detenidos en Murcia por emplear a inmigrantes en condiciones casi de "esclavitud".
Cinco de los detenidos, de entre 24 y 50 años, son los responsables de una ETT y los otros cuatro, de la explotación agrícola"
19.12.2015… » ver todo el comentario
Metieron la pata para atacar políticamente a todo dios, sin importarles la demagogia o las frases sacadas de contexto, y ahora lo están pagando.
Lo explica mejor @AntonioMaestre en Twitter.
El contexto del tuit es claro, el problema es que ellos dijeron que para cosas así no había contexto posible.
Copio/pego del documento presentado por C's (descargado de El Mundo) del que @AntonioMaestre se hace eco en esta noticia tal como indica #20
Resalto las partes en que indican que se subirán muchísimas cosas al 18%#11#22#26#47#36#48
EN MAYÚSCULAS LA PARTE QUE ENREDA EN LA "UNIFICACIÓN" (ya que no indican nunca tal cosa, simplemente que desaparecen) DE SUPER Y REDUCIDO A REDUCIDO DEL 7%, CONTRADICIENDO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO.
Fuera de cursiva dejo cosas que en mi opinión dan una idea global de la teoría económica que presentan.
Ciudadanos (C’s) Propuestas de C’s para devolver a España su Futuro Tercera parte: Finanzas Públicas
3.- Impuesto sobre el valor añadido
En este impuesto, España recauda un 1,5% del PIB menos que la media europea (5,5% vs 7,1% del PIB) a pesar de tener un tipo general por encima de la media. La explicación reside en que una gran cantidad de la cesta de bienes y servicios no están gravados al tipo general (21%) sino al tipo reducido (10%) o al súper-reducido (4%).
Así, en 2010, únicamente el 42% de nuestra cesta de consumo estaba gravada al tipo general de IVA. Esta proporción ha ido subiendo con las últimas reformas hasta 2/3 del gasto, aún menor que en otros países: en Dinamarca es del 100%, en Alemania del 82%, en Francia del 71% y en Italia del 58%. Tras nuestra propuesta, que explicamos abajo, el 89% del gasto total estará al tipo general (el resto estará a tipo 0 o reducido).
Las razones para las exclusiones de determinados servicios o bienes son generalmente arbitrarias, aunque cada grupo siempre es capaz de encontrar justificación para que se reduzca el IVA que soporta. Por ejemplo, las flores en España tributan a un tipo reducido, por razones oscuras y probablemente históricamente interesantes. Empíricamente está demostrado que los tipos reducidos no introducen progresividad, con lo cual no tienen ni justificación económica ni de equidad. La progresividad de nuestra propuesta… » ver todo el comentario
#22#13 El que se confunde es el propio Rivera. O eso, o miente. Te recomiendo que mires el twitter de @AntonioMaestre con la foto de la nota. Lo deja muy claro.
Recomendar no es lo mismo que obligar.