#3 Si son dos sitios diferentes, son dos sitios con información distante. Uno tendrá más, otro tendrá menos, uno informará mejor, otro peor. ¿O es que usted se informa sobre un tema leyendo la primera noticia que le aparece y ya?
No es legítimo, aunque sea legal. Los sectores de la economía de rentas naturales, deberían ser estatales e incluso, no generar ganancias, pues si generan ganancias, deberían bajar sus precios. Así, su impacto sería un crecimiento mayor de la economía en general.
#5 Válido. Pero las razones por las que invade al vecino es la presencia de su enemigo, tratando de poner una base militar en ese país. Que ponga Rusia una base militar en México a ver qué pasa.
#24 A ver. Si mañana aparece un donante para un paciente, apto, adecuado, el Estado no va y le pregunta si quiere donar o no: toma el órgano y listo. ¿Cómo ese modelo va a tener una menor oferta de órganos que cualquier otro?
#3 No en esa circunstancia. El cambio se da porque le bloquean a Rusia el manejo de sus dólares. Es decir, ese cambio proviene de un acto ajeno a él que no tiene cómo responder. Fuerza mayor, se llama en derecho. Más aún, los mismos que le compran el gas, son los que le prohíben el manejo de sus dólares.
#22 A ver, lo que yo digo es que el Estado, a través de sus instituciones de salud, disponga de todos los órganos de fallecidos. No habría que pagar a nadie ni convencer a nadie. Si fallece alguien y tiene un órgano que pueda salvar otra vida, lo toma y listo.
Brillante video; pero, realmente, es que no comparto la idea de que Rusia ha dejado de ser un proveedor confiable. Incluso en esta situación ha seguido enviando el gas y el petróleo.
#11 Gracias. La verdad, no encuentro lógica alguna: de ser obligatorio la oferta de órganos sería mucho mayor que en cualquier otro medio. Quiere decir que, si en ese modo obligatorio no se consiguen los órganos necesarios, en ningún otro se va a conseguir.
Si un Estado se pone a regular este comercio, creo que lo lógico sería declarar obligatorio la donación, por decirlo de alguna manera. Es decir, una vez muerto el ciudadano o la ciudadana, lo lógico es que el Estado, en el afán de proteger a su nación, dispusiera de los órganos de esa persona para salvar una vida. Más que regularlo, debería acabar ese negocio y permitir que todo médico pudiera disponer de los órganos de un fallecido, con tal de salvar las 90.000 vidas que menciona el texto.
#53 Qué buen comentario. Digamos que históricamente, tendrías toda la razón. Eso ha sido así. ¿Y a qué hemos llegado? Valga decir. Lo que pasa con toda estructura piramidal es que empuja a los de abajo para los de arriba ir subiendo más. Hoy eres de los importantes, mañana de los prescindibles. Entonces, el grupo de Elon Musk podría ser el más eficiente, y conquistaría a los demás... hasta que un grupo más pequeño se arme dentro de ese grupo y empiecen una etapa canibal entre ellos. Es el fin de toda estructura mafiosa, criminal o exitosa, bien sea que se ubique en el gobierno, las empresas, el deporte... Donde quieras. Armar un grupo egoísta no es lo mismo que uno cooperativo. De hecho, armar un grupo de individualistas egoístas no cambia en nada el modelo de individualistas egoístas. Y para eso puedes comparar las empresas cooperativas con las de estructura capitalista jerárquica. No solo son tan efectivas y productivas, sino que la calidad de vida, el ambiente de trabajo, se supera. No tengo duda de que sería mejor basar la producción económica y la política en estructuras cooperativas que basarlas en las competitivas.
#40 Creo que hay algo de cierto en eso. Pero falta una parte. Hay una gente que sí ha evolucionado, que entiende que de la cooperación sacamos muchísimo más que de la confrontación. Hay otros que siguen siendo solo monos con celulares. En este mundo, es claro que es muchísimo más lo que tomamos de la sociedad que lo que le aportamos; ergo, debemos procurar una mejor sociedad y no una peor. Pero, pues, ¿cómo le explicas a eso a un ser sin evolucionar aún?
#25 En nada cambia. En un escenario de guerra, son más las posibilidades de morir que de vivir. No es un Rambo, es un ser humano. Sacar esa noticia solo tiene el objetivo de desprestigiar a Rusia. Por eso me parece estúpida.
Es claro que en el capitalismo los capitalistas no son los únicos corriendo riesgos en una empresa. Hemos hecho predominante la importancia del capital al de la vida humana y he aquí una muestra contundente de ese error.
#4 andresarellanobaez_61dec 