Desde cuando un tema de rendimiento es una vulnerabilidad critica?
Mantenida por la comunidad? Sera por la comunidad de empresas que aportan codigo lo cual no supone porcentaje precisamente bajo. Dicho asi suena a que lo mantienen pescadores y carpinteros en su tiempo libre, los cuales no creo que entre otras cosas tengan acceso al hardware necesario para escribir drivers.
No hace más que leer la explicación en letra gorda y grande que hay en la página principal (no hay que buscarla, está en hola.org tal cual) donde explica que hay dos servicios, uno donde todos compartimos nuestro ancho de banda, y luego te dice claramente que si no quieres compartir tu ancho de banda puedes usar el servicio de pago.
Dicho esto, no veo más que analfabetos que no saben leer. No hay ninguna estafa, ni timo, ni engaño en ningun lado, el servicio que ofrece está explicado claramente, el que opine lo contrario que deje de usar su ordeñador y se dedique a ver la tele que es más fácil de usar.
#83 La verdad es que estoy viendo muchas críticas a lo que dice el entrevistado, y al final este tipo no habla mucho más que de producción y cosas relacionadas. No habla de los estilos de música ni de preferencias, sino de que se produce con una calidad bastante mala (y como parte muy importante del problema alude a la compresión de las señales); como indica, es debida principalmente a que es lo que se demanda hoy en día. Se demanda porque los altavoces con los que se reproducen la música suelen ser podredumbre (altavoces de móviles, altavoces de pc castañeros, auriculares de 4 euros), y aquí no hay más remedio que comprimir la señal como un cerdo poseido.
Claro, se demanda caca (a nivel de producción), y el tipo pues expresa su opinión acerca del criterio de una gran parte de los consumidores de hoy en día.
La gente pues se acostumbra a que cuanto más volumen mejor grabado está, cuando es justamente lo contrario, hasta el punto que si les pones delante de unos altavoces decentes (ojo, decentes pueden ser de 150 o 200 euros tranquilamente) no solamente no se dan cuenta de que la señal comprimida es de peor calidad, sino que están tan acostumbrados a esta que te dirán que es la que mejor se oye.
Uno de los mayores problemas de la calidad de las grabaciones es la compresión que se le aplica a éstas. Es algo que la gente no entiende pero está ahí. Ojo, no hablo de comprimir el fichero para que ocupe un menor espacio, sino de pasar la onda de audio por un compresor para atenuarla.
De hecho, la práctica totalidad de los oyentes de música asocian calidad a un sonido comprimido.
Me encanta cuando la gente me dice "mira qué bien se oyen estos altavoces, o mira qué calidad de sonido TAN BUENA tiene mi móvil". Es irónico, porque precisamente si se oye de ese modo en tu móvil es porque la música que está reproduciendo está grabada sin ningún tipo de calidad (en el momento en que comprimes de ese modo la música lo que consigues es un bloque compacto). En lugar de escuchar los instrumentos lo que oyes es una piedra compacta infumable.
Y por esto señores, porque la gente asocia calidad a una señal de audio absurdamente comprimida, podemos decir que la gente no tiene respeto por la música ni por la calidad del sonido. No es algo consciente, pero así es.
Esto que digo ya lo dice el entrevistado del artículo, pero veo que es importante insistir. Es más serio este asunto para la calidad del sonido que el recorte de frecuencias agudas que yo ya seguramente no sea ni siquiera capaz de escuchar que produce un formato de compresión con pérdidas como el MP3.
Lo mismo da presentar una grabación en formato CD, vinilo, cinta o MP3 si la fuente es un cagarro (altamente comprimida). Será a un cagarrón infumable. Si la fuente es una buena grabación y tienes el oido entrenado puede que notes alguna diferencia entre un formato u otro, pero ya estaríamos hablando de la búsqueda de la perfección. En este sentido comprimir la señal hace que sea una puta mierda o no, mientras que comprimirlo en MP3 o no usar el mejor medio afecta a la experiencia de escuchar la música, pero ya es bastante más complicado notar la diferencia (y pocas personas la notan).
Formas círculos para que la voz de todos llegue de algún modo. Tu voz va al círculo de tu barrio. La voz del círculo de tu barrio sube al círculo que corresponda, ... y así todos podemos decir que tenemos voz y se gobierna en base a la participación de todos los ciudadanos.
Dicho esto, quien opina son los ciudadanos, en calidad de ciudadanos, no en calidad de católico, musulman, policía, juez o militar. Porque tu opinión vale, pero tu opinión como ciudadano. Que seas militar, musulman o lo que sea no importa ni debe ser relevante. Todos somos algo en esta vida, pero opinamos como ciudadanos sin un cartel encima que ponga todo lo que soy.
Si resulta que tu círculo está compuesto all 100% de musulmanes porque tu barrio es musulman perfecto, pero que opinen en calidad de ciudadanos, que sean musulmanes no le importa a nadie (o católicos, o del club de lectores, o folladores de atunes).
Personalmente me siento un bicho raro cuando comparo productos y busco uno que no tenga batería no reemplazable. Cada vez cuesta más.