#38 Ah vale, pues haber empezado por ahí. Matar 79 animales torturándolos no lo consideras suficientemente grave, podías haber empezado con "si solo son un puñado de animales, como se pasa la justicia". El problema es que actitudes de tortura animal están normalizadas en algunas partes de la sociedad y no hay mejor manera de irlas aboliendo que tratarlas como el delito que son.
#34 Te guste o no, las industrias cárnicas cumplen ciertos reglamentos a la hora de matar a los animales, y si me vas a decir que alguna no lo cumple, pues denúncialo.
No sea tan optimista, estimado #13. En los buenos tiempos, los de Jiménez y García Serrano llamando zorra-guarra a la consejera catalana, el Gato al agua se arrimaba bastante al 3% y Punto Pelota tuvo noches de enorme audiencia. Tiene usted una entrañable fe en España.
Que bien ilustran vuestros mensajes la triste realidad en la que vivimos: aquí cada uno, sea un humilde aspirante a especulador o un banquero, busca sólo una cosa: el propio beneficio, un beneficio basado en el pragmatismo más descarnado. La ética, los principios... todo eso pertenece al pasado. Es una forma de hablar. Creo que el pasado era peor.
#48 A ver los jueces entre sus atribuciones está aplicar e interpretar la ley, es decir, no se trata de coger una ley y aplicarla tal cual, sino que se confía en su buen hacer para aplicar la ley ateniendo a las circunstancias de cada caso, de no ser así, los jueces no harían falta ni existiría la separación de poderes, podrías ir fácilmente a un concejal o cualquier abogado que te aplique la ley y punto.
Por otra parte si se concede un préstamo en base a un bien, que sigue existiendo, y que el que te concede el préstamo lo valora en X no puede darse el caso de que pasados X años el mismo que te concedió el dinero lo valora en X-100 y aun menos que el prestatario sea quien compra el propio bien a la mitad de lo que te prestó, de esta forma se dan estas circunstancias tan absurdas en las que entregas un bien y deber dinero encima, cosa que sucede en paises como España, donde la banca desde hace siglos es quien realmente ha mantenido a los gobernantes...
Por otra parte yo vería bien que se diera la posibilidad de aplazar la hipoteca sin gastos durante x años y que el banco siga cobrando únicamente los intereses hasta que puedas volver a asumir la deuda o la vivienda recupere su valor y en ese caso te obligue a venderla y devolver el importe.
#48 Cuando el banco se queda con la casa y te cobra la deuda hace doble negocio, porque, suponiendo que consiga vender la casa cuando tu aun estas pegando la deuda, cobra dos veces el valor de una casa. Si me quitan la casa, saldan la deuda y si no, no haber inflado el mercado.
#34 Te guste o no, las industrias cárnicas cumplen ciertos reglamentos a la hora de matar a los animales, y si me vas a decir que alguna no lo cumple, pues denúncialo.