#255 A ver, la lógica es universal, no es cuestión de que yo tenga una lógica y tú otra. Yo respeto cualquier opinión, pero hay temas que no son opinables. No tiene sentido cuestionarse si había riesgo de fuga cuando es un hecho que parte de los imputados ya se han fugado. La lógica dice por tanto que el riesgo de fuga existe.
Si me dices "el riesgo de fuga no justificaba la prisión preventiva" pues vale, respeto tu opinión. Eso sí que me parece opinable.
#1#8 madre de dios como trasgiversais la realidad, riesgo de fuga de España ya estais viendo que hay, si lo quereis ver claro.
Riesgo de fuga de belgica claro que tiene menos, estan voluntriamente allí y se presentaron solos al juzgado, aquí en España los citaron y se fueron en coche a marsella para cojer el avion a bruselas, pero eh que la justicia patatin patatan...
Por eso estaban tan contentos los que sí se presentaron a juicio y por culpa de los fugados les metieron la incondicional por riesgo de fuga, destrucción de prubas o seguir perseverando en el posible delito.
Como os mola el karma fácil de los primeros comentarios...
#8 Se entiende que se podrían haber ido todos a Bélgica. De España se podrían haber fugado a Bélgica, de Bélgica difícilmente se van a poder fugar a un sitio que les beneficie más.
Vamos, es sumar 2+2, no sé porque a algunos os cuesta tanto.
#86 Hombre, de momento no ha ido a declarar, y el mismo pone en su bio de Tw presidente en el exilio.. igual fuga no es, pero una escapadita cobarde seguro.
#76#86 sí es una fuga porque huye del órgano jurisdiccional que sólo tiene competencias en España. Qué más da las libertad de movimientos. Eso es lo de menos.
#8 El pequeño detalle es que se han fugado a Bélgica por que han estudiado que su sistema judicial es beneficioso para sus intereses. Lo único que hace es darle la razón a detener a los que no se han ido.
#29 robustiano 
