#104 marhuenda ponte a leer y no a generalizar... Que luego se te llena la boca a decir populismo, demagogia y polladas similares. Mas cultura y menos voces. Lee el artículo y otras fuentes... A decir bobadas al campo.
#101#102 no suelen usar revolver.
La glock tiene un sistema diferente al habitual. Pero tiene seguro y tiene sistema para abatir el martillo con o sin bala en recamara. La bala se tiene que introducir no se mete sola. Una glock no viene de serie con una bala en a recámara. Hay que googlear un poco.
La tensión en el gatillo... Ni punta idea la verdad.
Lo del poli es una cantada.
No es imprudencia por bala en recamara ni nada... Es una negligencia como la copa de un pino.
Ha confundido con la tensión el taser con la pistola. Y eso no tiene perdón.
No ha sido una ejecución ha sido una cagada.
De hecho aparta al compañero... No por el tiro si no por la descarga del taser.
Al que no entienda porque ni esta en la cárcel le recomiendo leer el articulo y no solo ver el vídeo. Y si no se convence que busque en otras fuentes y lea algo de derecho anglosajón (legislación eeuu).
#89#90 mira el vídeo y verás que busca el taser, se confunde saca la pistola y dispara.
Cuando va a reanimarle se ve cómo con gestos explica al otro que se ha confundido.
Con todo este tío no debería salir a la calle de uniforme.
#7 Doloso no es con intención de ...
¿Puede ser imprudente y doloso?
Se puede traducir como sin querer queriendo...
Imprudencia, negligencia, impericia, yo creo que son incompatibles con el dolo.-
A mi me parece que el figura del poli le ha disparado pensando que había desenfundado el famoso TASER.
Primero se lleva las manos a ambos lados del cinto (parece perdido)...primero a la izquierda, intenta sacar algo, se pone nervioso y saca la pipa de la derecha ... desenfunda y dispara.-
A continuación tras disparar guarda la pistola y desenfunda algo amarillo.... es la pistola taser que es muy parecida en forma y uso pero amarilla como un pollo amarillo.
En mi opinión una cagada gorda... no quiso matarle pero se lo cargó.-
PD voy a votar negativo porque el titular está mal y si el que lo ha colgado sabe hablar inglés entonces es a propósito... no le ejecuta... se lo carga, pero no ejecutado.-
#6 pues con el panorama político que tenemos no se si prefiero una que chupe sin prisas toda la vida del bote o uno nuevo chupando todo lo que pueda cada 4 o 5 años.
Lo que ya hecho el se ministro del interior es abrir la veda... Como se dice en mi pueblo aquí o jodwmos todos o la puta al río. La misma expresión no puede ser delito para unos y gracieja para otros. Parece que ahora con cualquier cosa se llevan la mano a la cabeza.
#2#3#5#todos apología de lo que sea..... Que lo sepáis. En España es ilegal no sentir pena o sentir alegría por la desgracia ajena. Con lo que reconforta a veces.
Pelotas de goma? No, eso no vale
Palos gordos con puntas, piedras... Eso sí vale.
Me gustaría ver a la uip tirando piedras, dando palos con palos y pisando cabezas encapuchadas... Tal y como les hicieron a ellos el 22. Luego queremos poner reglas a la guerra y vallas al campo. Hipócritas.
#220 Primero indicarle que no estoy buscando pareja ni tenemos la confianza para estar con cariño, cielo, tesoro, mi vida, bonito...
Segundo. En el artículo no pone que tuvieran una órden, ni que no la tuvieran (ni falta que les hace) y menos dar una copia de nada a familiares ... ni preceptiva ni obligatoria...
Creo que ha caído Vd. en argumento ad ignorantiam (falacia) al afirmar que dado que no lo pone no la tienen; que tanto teniendo estudios de derecho como de periodismo debería saber, y en periodismo también se estudia cómo escribir correctamente, expresar ideas, ética.... de lo que veo también carece.-
Los enlaces que Vd. ha colgado son:
www.boe.es/buscar/pdf/1912/BOE-A-1912-1123-consolidado.pdf;
www.elperiodico.com/es/noticias/politica/entidad-impulsada-julio-angui...;
www.meneame.net/story/policia-pillado-video-inventandose-cargos-contra....; y ya está.-
Estará orgulloso... ¡qué argumentación!
A mo ser que quiera añadir los enlaces del que parece su compañero de catre Atiqueteimporta que son del mismo corte (abc, elconfidencial, el pais, eldiario....)
Le reitero que revise #72 y #92 donde el usuario fernandisco expone de una forma tan sencilla y directa el tema de la confidencialidad que hasta VD. puede entenderlo, y deja el siguiente enlace www.agpd.es/portalwebAGPD/canaldocumentacion/informes_juridicos/cesion donde se deja bien claro todo....
ahora recuerde Policía Judicial=Policía=Asuntos internos
La AEPD no juzga delitos;
Apropiación indebida en grado de tentativa (de lo mejor) no corresponde... bien jurídico que Vd. quiere defender intimidad u honor.-
La policía debe iniciar de "motu proprio" como tú dices una investigación si tiene conocimiento de un hecho... o están esperando a que un hecho llegue a oídos de un juez y que se lo ordene... venga hombre.-
En el #182 hay unas pocas perlas.... Abuso de fuerza Nuevo delito… » ver todo el comentario