No sé es otros idiomas de la UE, pero en castellano siempre se aceptó el uso de "leche" para ciertas bebidas de origen vegetal, como de almendra o coco. dle.rae.es/leche
En el Diccionario de Autiridades, en 1734, ya se recoge esta definición: Por extensión se llama qualquier liquor que naturalmente echan algunas plantas: como la leche de higuera: o el que artificialmente se saca de algunas pepítas o semillas machacándolas: como Leche de almendras, de cebada, de cañamones, &c.
En Alemania hay un embutido tradicional que se llama leberkäse, que literalmente significa "queso de hígado", ¿qué piensan hacer?
#1 Como dice #24, en Alemania es igual. Aquí cada Land toma las medidas que le parece al ritmo que le parece, de entre las planteadas por el gobierno. No se actúa de forma centralizada, hay muchísimo margen de zona a zona, es una federación.
Y como puse en otra noticia:
A mí lo que está pasando en España me da pena, tanto por el impacto en la economía como en el problema que todo esto supone para la vida diaria de la gente. Mientras sufren tantas restricciones, países como Alemania siguen sacando ventaja con la economía mucho menos tocada. Yo sigo sin entenderlo, lo comentaba hoy con una amiga que acaba de llegar de Madrid a Berlín hace cuatro días por tema de trabajo.
Aquí no usa mascarilla ni dios (solo en transporte público y supermercados, y mucha gente la usa mal, como en todos los países), no ves distancias de seguridad en casi ningún sitio, la gente se reúne en grupos grandes, los bares y restaurantes están llenos, hay ferias con niños todos revueltos, relajación total en la calle y en todos lados, la gente viaja, se abrazan, lleva todo el verano habiendo muchísimas fiestas de electrónica ilegales, en los bares (abiertos hasta las tantas) hay menús de los de siempre de papel, servilletas y objetos que se comparten, aglomeraciones en las ciudades, manifestaciones, etc... En definitiva, todo casi como antes de la pandemia, menos la ausencia de macroeventos. Además de que los niños empezaron en el colegio en agosto sin aforos reducidos ni nada (y yo los veía ir al colegio cuando iba a trabajar, y se juntaban sin mascarillas como siempre), y de que la policía pasa de controlar las cuarentenas individuales bastante (conozco algunos casos personales).
Cuando estuve en España este verano vi muchas más precauciones, la gente con mascarilla en la calle, los bares con menús digitales, mucha más limpieza y desinfección en bares, aforos reducidos, la gente con más paranoia/más concienciada, etc.
Nadie que hayamos estado en España y en Alemania en estos últimos meses nos explicamos los números. Aquí en Alemania es como si, hagan lo que hagan, no subieran los contagios tanto, mientras en sitios como España suben muchísimo aunque las medidas sean muchas más, y se sigan más por parte de la población
Me gustaría saber si hay diferencias por genética o de qué va esto, porque no es normal. Entiendo que con un sistema sanitario mejor haya aquí menos muertos, ok, pero eso no debería afectar a los contagios.
Si os gusta daros golpes de pecho, pues ok, cada uno tiene sus vicios y pensar que España es lo peor del mundo es muy de españoles, pero algunos dejarían de decir que la población española tiene la culpa de todo si vinieran a Alemania y vieran la relajación total de todas las medidas a un nivel que en España es imposible ver. Aquí casi todo el mundo lleva meses haciendo vida prácticamente normal, a todos los niveles.
#1 Tiene narices que acuses de pseudocientificos a los demás usando videos de YouTube.
La OMS misma dice que no hay evidencia científica para recomendar su uso, y si se recomienda es debido a que hay indicios de que pueden funcionar, pero no evidencia.
Así que tras todo este circo, es posible que a escala macro, las mascarillas no funcionen, o si lo hacen, su efecto sea tan pequeño que si el esfuerzo mediático se centrase en continuar con el distanciamiento social y lavados de manos, estaríamos mejor.
Lo fantastico de las mascarillas es que es un elemento genial para hacer ostentación virtuosa.
Y si hay una segunda ola, los políticos ya tienen culpable: la gente se pone la mascarilla mal.
Y no que no se pongan recursos en seguimiento de contactos, mas pruebas y ayudas para que la gente se que en sus casas si sospechan o saben que tienen el virus. Porque si vives al día, con virus o sin él, necesitas tu trabajo, y más con la que viene.
#43 Estando de cauerdo contigo, me parece que sacas de contexto a Feyerabend.
La lucha de Feyerabend consistía más bien en luchar contra una dogmatización de la metodología científica. En su obra más conocida (Contra el método), Feyerabend toma los análisis de Kuhn en su "Estructura de las revoluciones científicas" y se da cuenta de que los mayores avances en ciencia se producen cuando hay un cambio de paradigma. Por ejepmlo Galileo no pudo postular su modelo sin pasar por encima de los dogmas científicos de la época. Feyerabend hasta donde yo sé, no habla de la ciencia como instrumento de opresión sino del problema de la dogmatización de la metodología para que se produzcan avances relevantes en el campo del conocimiento científico.
No sé donde veis la incoherencia. Lo que busca el PP es recuperar el poder que les ha usurpado ilegalmente un gobierno bolivariano y etarra, y todo lo que hacen va encaminado a eso, por el bien de España y de las corridas de toros (que ya sabemos que si no los ayudamos a correrse se mueren, o algo así era...).
#53#68 el problema sabes cuál es? Que la molestia por ese corte es siempre a los mismos que son los barrios pobres de Nou Barris que dejáis sin buses y no a los ricos. Por eso seguís ahí. Porque no molestia nadie importante.
Soy militante de podemos. No estoy a favor de la sentencia pero cada vez que se me ocurre bajar por la tarde me toca subir andando embarazada de 6 meses y empujando un carro con una niña de 2. Como yo todo Roquetes, uno de los barrios más pobres de Barcelona, con un desnivel medio de más del 30%, con unas cuestas que para que... porque nos quedamos sin los únicos buses que suben a nuestro barrio.
Si estuvieseis tocando los bemoles en el Parlament o frente a la delegación del gobierno en vez de dejar sin buses a barrios pobres ya os habrían echado. Pero lo único que hacéis es que los coches particulares se den un rodeo de 5 minutos y joder el transporte público a barrios que le importan un carajo a nadie.
Por eso lleváis 180 noches porque solo molestais a una panda de currantes pobres del extrarradio.
#8 Claro, por eso en países tan feministas como la India, se suicidan, por cada 100.000 habitantes, 12.2 hombres frente a 9.1 mujeres.
O en Irán, donde los hombres podían separarse de sus mujeres sin comunicárselo siquiera (ahora ya están obligados a informarla aunque sea por SMS) , y se quedan con la custodia de los hijos dejando a su entera consideración lo de que la mujer pueda verles, se suicidan 7.6 hombres frente a 5.1 mujeres.
O Marruecos, idénticas leyes de divorcio, se suicidan 6.2 hombres frente a 3.3 mujeres.
Será por eso, por las ventajas que tienen las mujeres en general en esos países.
Es una constante en todos los países que los hombres se suicide más que las mujeres, independientemente delas leyes que haya.
Los roles de género tradicionales no sólo afectan a las mujeres, también a los hombres.
Por eso es importante para todos romperlas.
#65#70 ahora resulta que recibir una pensión en la vejez no es un derecho. Vamos, no me jodas lo que tengo que leer.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos fue proclamada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, y desde entonces, tal y como se recoge en su artículo 25, “las Pensiones por desempleo, enfermedad, invalidez, viudedad, vejez y otros casos de pérdida de los medios de subsistencia por circunstancias independientes de la voluntad de las personas, son un Derecho”. www.hartuemanak.org/noticias-del-sector/las-pensiones-derecho-universa
#14 Yo sí he leído a gente diciendo que no se creía lo de las chicas víctima de trata , que sabían a lo que venían pero que no queda bien decirlo, y denuncian porque así pueden sacar tajada.
#22#7 Si legaralizaran la prostitución seria mucho más fácil poder denunciar la trata de mujeres. Quienes se dedican a ello tendrían una alternativa legal. DEjandola de forma alegal los delincuentes se aprovechan.
A todos los que opinan sobre el trasfondo ideológico de un Superman soviético escrito por DC.
Leed Supreme Power de Straczynski (2003), una historia cojonuda de qué hubiese pasado si el niño>superman de la cápsula hubiese sido localizado y criado por un proyecto secreto del EEUU. Padres postizos, paranoia, rebelión...
Accesible online para saber de comic y frikismo más allá de las noticias mainstream.
#1 Pues nada hombre, todo lo que sea contrario a vuestra idolología o es naz* o fach*, así vais muy bien, la sentencia va de vulneración de derechos y tu tiras por la vía fácil para sentirte bien, pues mira te dejo un regalito:
Cataluña es una de las regiones más prósperas y ricas de Europa. Disfruta de un nivel de vida y de una autonomía que ya quisieran en muchísimas partes del mundo. Cuando los separatistas hablan de "nació oprimida" debería caérseles la cara de vergüenza. Les recomiendo una temporadita en el Sahara, la Franja de Gaza o Irak a ver si se enteran qué es de verdad una nació oprimida.
Toda esta mierda del "procés" es el ejemplo más claro de la definición grouchesca de la política: el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
#4 No es ninguna parida. Claro que para verlo hay que entender la diferencia entre creer y saber.
Aunque el autor va mucho más lejos y apunta en otra dirección. Se refiere a que todo el mundo adora algo, es decir, tiene a algo como al bien superior por el que merece sacrificarse y por el que obtiene satisfacción. Para un religioso es Dios; para alguien no religioso puede ser la cuenta bancaria, o el sexo, o la belleza, o el hedonismo, o su equipo de fútbol, o su sistema de creencias sea cual sea y esto incluye el ateísmo, el comunismo, el fascismo y todos los -ismos que se te ocurran.
Y a lo que apela el autor es a hacernos conscientes de esto, a no caer en la trampa de que somos pensadores libres no condicionados. Que aquello que tenemos como bien superior, primero lo hagamos consciente. Sepamos qué es lo que colocamos como lo más importante de la vida. Y luego, cuestionarlo. Averigüar por qué hemos escogido eso y no otra cosa. De donde viene, si tiene sentido y si podríamos escoger algo diferente. Porque inevitalemente vamos a tener algo a lo que adorar, aunque sea a nuestro yo más egóico. Y lo único que podemos hacer es sentar en el banquillo esa creencia suprema y ponerla a examen porque de ella va a depender nuestra felicidad o infelicidad.
Ustedes pueden decidir conscientemente qué tiene importancia y qué no. Ustedes deciden qué es lo que van a adorar, porque aquí hay otra cosa que es verdad: en el día a día de la vida adulta no existe tal cosa como el ateísmo. No existe tal cosa como no adorar nada. Todo el mundo adora algo. La única elección está en qué decidimos adorar.
#21 El artículo es chorra en el momento en que comete la falacia habitual de pensar que copiando los métodos de la ciencia en la política acabas mejorando la democracia: esas consabida mentira del tecnócrata. A la hora de realizar un experimento científico sí tienes mecanismos conocidos tanto para falsarlo como para evitar dentro de lo posible todo tipo de sesgos; en gestión pública nada de eso existe.
Una decisión muy técnica en los años 50 podía ser diseñar las ciudades de manera que fuese fácil recorrerlas en coche, años después con el ecologismo y siendo más conscientes de los efectos de la polución ya no es deseable ese tipo de diseños de ciudad. Es muy complicado saber tanto cual es la decisión correcta, como hasta qué punto se ha tomado una decisión ideal para un determinado asunto porque son tantas las variables a tener en cuenta que no puedes aplicarle un método científico.
La democracia como sistema es efectiva en cierta medida porque contempla tanto un grado de responsabilidad e implicación del votante a lahora de votar representantes o de tomar decisiones propias. Si una decisión la toma un "tecnócrata" al que ni tú directamente ni el partido al que votaste pusiste ahí, pues simplemente no puedes tomar responsabilidad por sus errores, es algo ajeno a ti.
#19 EdmundoDantes 
