#33 Creo que la ha dado, quitando importancia al hecho. Otra cosa es que no se haya sentido presionada para darle importancia (que no quiera hacer mas bola), pero su opinion ya le ha dado, ahora esta si creemos todos que la ha dado libremente o no.
Solo ver el tono en el que esta redactado el articulo, ya echa para atras. Es todo odio, y no busca mas que levantar polemica, no tiene ni el minimo de empatia con los turistas, ni el minimo de imparcialidad. Va a exagerizar y caricaturarizar las ciscunstancias, para ponernos en contra de la turista
#56 Lo del la deuda estudiantil, creo que te equivocas. Es todo un drama en EEUU, que los trabajadores pasan años arrastrando para poder pagar, y que les lastra para meterse en otros prestamos, de hecho, en EEUU se esta convirtiendo ahora en otro drama la vivienda, ya que la subida de la misma, junto con la acumulacion de las otras deudas (como la estudiantil), estan haciendo que se retrase enormemente la edad de emancipacion en eeuu y que cada vez haya menos clase media, que se esta destruyendo. Los salarios tambien ya no son los mismos, estan estancados debido a la globalizacion y hay muchisima precarizacion. El sueño americano, hace mucho que ya ha no es tal.
De media, los americanos tardan 20 años en pagar la media estudiantil, de hecho, el gobierno esta periodicamente sacando "quitas" pero no son suficientes, ya que solo benefician a una pequeña parte (y tras muchos años de pagos previos).
#2 Yo lo que no acabo de enteder tampoco es que tienen que ver que la poblacion esta muy dividida, no entiendo entonces porque, viendo que hay muchos oyentes que dejan de lado, no intentar diversificar mas, para llegar a un sector mas amplio y conseguir mas audiencia.
Pues lo considero un error, deberia ir a segundas elecciones. Lo que poco se dice ahora, y es importante, es que el PP tiene la mayoria ABSOLUTA en el Senado. Eso significa que podrá retrasar las leyes el tiempo que quiera, tramitar una ley va a costar muchisimo. Si a eso le unes con que, pocas leyes va a poder aprobar el PSOE con el apoyo de Junts y del PNV (ambos partidos, ademas de nacionalistas, son de derechas, no son progresistas, asi que no les veo yo votando, por ejemplo, a favor de una lye vivienda). O sea, una legislatura, ingovernable. Ademas, a Sanchez le echaran en cara el apoyo (aunque sea abstencion) de Puigdemont, y si al menos Pugidemont luego votase con el alguna ley, pues vale, pero es que no lo hara, por el motivo anterior. Para mi, es mucho mas inteligente que vaya a segundas elecciones, y aun puede vender la moto de no haber "pactado" con Puig.... y dejar claro que aunque apuesta por la convivencia, tiene una linea roja marcada con el referendum y la autodeterminacion. Yo sinceramente, iria a unas segundas elecciones, el PP ya esta quemado , el PP va a tener luchas internas, puede ser mas combativo ante ellos (no van a poder esconderse mas en debates ni atacarle de igual forma en uno), y encima, economicamente, despues del verano, las cosas iran por la inercia del turismo a mejor, y podra vender incluso mejores datos economicos (y usar el escaparate de la presidencia europea). Yo creo de verdad que es mejor la repeticion, el perjudicado va a ser sin duda el PP.
#23 Exactamente... #14 Mira que en madrid, por ejemplo, hay muhcisima gente de fuera viviendo aqui, que para unas elecciones nacionales votarian al partido de su ciudad de origen, y no lo hacen porque saben que es tirar su voto a la basura...
Segun veo que acaba de publicar "El Inmundo", los "populares reaccionan con contudencia negando un pacto con bildu y renunciando a la presidencia de las comisiones". No puedo entrar a ver el detalle de la noticia, porque es de pago, pero no ha tardado mucho el mundo en parar una bola de fuego que les podria hacer perder las elecciones.#1 Yo entiendo que es lo que dice #50 (pero como la gente no se informa de nada, pues puede hacerles mucha pupa, de lo cual, por otra parte, me alegro)
Pero si ya ha habido un debate a 7 en la 1, no? Porque argumentan entonces que quieren ocultar pactos? Si claramente se vio en ese debate a 7 la posición de cada uno, las peticiones de Bildu/pnv/erc, etc..
#12 Estan acojonados con el debate de esta noche... Y por eso lo que van a vender es que la imagen en la tele favorece a Sanchez, que el pobre Feijo no es capaz de mostrar ahi todo el tremendo "bagaje" y experiencia de gestion que tiene, pero que no nos dejemos engañar, eh ? Que feijo es mucho mejor que lo que la tele demuestra, que esta noche lo tengamos en cuenta!
A mi me choca lo de " se agrava año tras año ". ¿ Alguien me puede resumir cual es la trayectoria de correos ? No será que tiene un modelo de negocio caduco, amplia plantilla, mayor competencia, y que sin una "limpia" tremenda de personal, incremento de tarifas, etc, no va a ser rentable en la vida ? En dicho caso.. ¿ Tiene este responsable la libertad necesaria para cometer esa reforma de calado ?
Vamos, que lo que me gustaria es saber si hasta ahora correos ha dado numeros positivos y la curva ha cambiado con la nueva gerencia, o si la nueva gerencia se ha encontrado algo ya muribundo cada vez mas dificil de gestionar, o que. Si se demuestra que efectivamente es una gestion catastrofica, bien estará pedir responsabilidades, pero sin una mayor explicacion, lo que me da es que lo se busca el titular facil.
Me esperaba un articulo mas currado, una analisis de porque falla, etc.. Lo unico que dice es que como en ultimas elecciones siempre fallo (con la excepcion del 2019 que lo clavo, viendo ademas como VOX iba a conseguir un muy buen resultado cuando nadie lo esperaba), que no podemos fiarnos de ellos y volveran a fallar.
Hombre, que si, que si falla la mayoria de las veces, es normal dudar que acierte, pero no estaria de mas que ademas de esa razon (que de por si, no niego que es importante) se desarrollasen también otros puntos de poqué no nos podemos fiar, incluso que pusiera sobre la mesa porque ellos lo hacen tan mal y los otros tan bien, mas aun cuando se supone que ellos son mas transparentes y que no hay tanta cocina, ya que la metodologia que sigen, si se publica mientras el de la competencia no.
Lo alucinante es que los votantes del PP siguen diciendo que son los paladines de la lIbertad. Cuando hablo con mis amigos siempre critican que la izquierda no respeta la libertad de la gente, que solo pone su "libertad" como la unica buena. De hecho, el tema surgio cuando hablando con un amigo sobre los conciertos en la enseñanza, yo defendia que colegios que separan niños y niñas no debian tener ningun tipo de concierto ni ayuda estatal, que si los padres quieren llevar a un niño a un colegio que segrege, que lo hagan pero pagando ellos la integrridad de la cuota, y mis amigo decian que la izquierda no respetaba ninguna libertad que no fuera la suya propia y que moralmente estabamos muy subiditos de tono... no entiendo como no son capaces de hacerse los dueños de todos los conceptos, la bandera (parece que solo es suya), la convivencia (si, segun ellos la izquiera era un modelo de odio y de conflictos), y la libertad.. y lo dicen si ruborizarse y censurando todo lo que pueden.
Promesas falsas, que saben no se van a cumplir. Populista y para recolectar votos, aunque se sepa no es viable. La enseñanza esta transferida a las autonomias, y estas son las que imparten el curriculum y lo que se enseña.
Si estoy, sin embargo, de acuerdo en que el modelo actual no funciona, y que es injusto, pero la solucion que proponen, no es realista.
Yo irias a otras formulas. Tal vez (aunque se que no es tampoco justo ni la mejor opcion) haria que si quieres ir a estudiar una comunidad que no sea la tuya, tengas que hacer el examen en esa otra comunidad (o que tengan si lo has hecho en una comunidad distinta, tengas una penalizacion en tu nota final). O incluso que la universidad a la que quieras ir pueda poner una examen adicional a gente de otras comunidades. Si, ya se que todas esas formulas son dificiles, complicadas, y no perfectas, pero no irian contra las autonomias ni ocasionarian un conflicto dificil de resolver con ellas (alimentando de nuevo el nacionalismo). Ademas, potenciaria que las autonomias que no inviertan en tener suficientes plazas universitarias locales, invirtieran un poco mas en ellas, que es muy comodo lo que hacen algunas regiones, poniendo la eBau mas facil para que la gente tenga mejor nota y pueda irse a estudiar fuera al no tener ellos suficientes recursos locales.
Esta acojonado... ve que va en picado hacia abajo (y ojito, que aun queda el debate a 2 con Sanchez!) y sabe el daño que le hace VOX asi que no sabe que hacer. pero es incoherente a tope al pedir a Sanchez que se abstenga si el queda primero (lo que ademas, esta por ver, me da que van a seguir bajando considerablemente), solo hace falta recordarle que el, en su dia, tambien pudo abstenerse y no lo hizo (de hecho, sanchez tuvo que repetir elecciones).
Yo añadiria... ¿ Que pasará cuando la gente vea que, la nueva coalicion ERC-Bildu (que recodermos se presenta junta a las elecciones) no desaparece, sino que aunmenta su potencia, su visibilidad, y que además, moviliza mas masas (porque vamos, no me cabe ninguna duda, de que la situacion se radicalizará, y que el indepentismo encontrara lo que busca, gasolina para mediante el victimismo poder movilizar y radicalizar su causa) ?
#2 No lo sé, porque realmente la informacion que tengo me es muy sesgada, y por mas que googleo, solo encuentro referencias a las criticas de montero y el pronunciamiento del supremo, pero no se exactamente de donde viene el origen de todo. Pregunto sin malas intenciones, ni sin segundas, solo por conocer mas el contexto y desde todos los angulos.. ¿ Alguien me podria enviar un link al origen del problema y al contexto de la situacion ?
Ayuso solo dejará Madrid si Feijo se estrella.... y eso tiene pinta de que no va a suceder. Antes, como he leido ya por aqui, Ayuso no va a quemarse. Aparecerá como "salvadora" y como "la que devuelve al PP a sus origenes" cuando Feijo falle en las Generales, antes es demasiado pronto. Ahora queda la incognita de si Feijo tendrá un buen resultado en las generales o no. Si la izquierda sigue "sin sumar" y sin llegar a acuerdos, me da que si tendra un resultado "aceptable", justito, para gobernar con Vox, y eso es suficiente para salvarlo.
#1 Desde luego, efecto streissend.... 2 dias antes de una votacion, los de bildu deben estar dando palmas con las orejas...
Ahora a vender internamente un interpretación mas que dudosa de si estaba realmente inhabilitada o no (no voy a entrar a valorar si es legal o no, pero si a mi me despierta dudas que la inhabilitacion a cargo publico debe empezar a contarse desde la fecha de salida de varios años de carcel, y no desde el mismo dia de entrada de carcel, supongo que al resto de la poblacion vasca le desperterá todavia dudas mas grandes).
Y todo esto, para que ? 2 dias antes de las elecciones ? No lo veo inteligente por ningun lado, espera a que terminen las elecciones, evitate el efecto streissend y el victimismo del que pueda hacer uso Bildu, y a los pocos dias de que salgan las elecciones, entonces pon el grito en el cielo, di que finalmente se han salido con la suya, utilizalo, y denuncialo quitandole el posible escaño...
No entiendo mucho de leyes, pero la condena de 10 años de inhabilitacion para cargo publico (o polito) realmente empieza a contar desde que termina los años que esta en prision o es una interpretación que se esta haciendo de forma interesada para que no pueda ejercer dicho "derecho" ? A priori, me parece un poco ilogico eso, proque significaria que mientras estuviera en prision podria estar en un cargo publico. Digamos que si una persona es condenada a 5 años de carcel, y 10 años de inhabilitacion publica, signigica eso que son 15 años de inhabilitacion publica ? Para evitar confusiones no seria lo logico condencarle directamente, si esa es la intencion, a 15 años de inhabilitacion publica ?
Me temo que es cuestion de tiempo. El proximo año, por desgracia, el PP tiene muchas papeletas para llegar al gobierno, y contará con aliado a VOX. Entre los dos, sacarán esa ley, desbloquearan el CGPJ, y encima lo venderán en positivo, diciendo que gracias a ellos y despues de años de bloqueo del PSOE (por nohacer una ley que facilite la renovacion), tenemos nuevo CGPJ.
No acabo de entender tanto buenismo del PSOE con esta situacion..
#129 Si, en el comunicado dicen que se adhieren a la Declaración del 18 de Octubre donde quedaba claro. Miralo en la fuente oficial donde publican el comunicado, al final del articulo en www.naiz.eus/eu/info/noticia/20230516/candidatos-de-eh-bildu-no-tomara
Ahi aparece completo, sin cortes, ni interpretaciones de terceros
#107 No, la estrategia de ppox no iba a quitar votos a Bildu, eso lo tenia claro. Lo que creo es que gente que antes no considerase votar a Bildu, y que ahora, Bildu pueda hacer llegar una idea "victimista" y que atraiga esos nuevos votos. Una especie de efecto "Streisand" en el Pais Vasco .... y el responsable sera el PP (aunque a ellos les da igual, prefieren perder votos en Pais Vasco y Cataluña, y ser relegados ahi a la insinificancia, mientras eso les haga ganar votos en Madrid...)
Y mientras, las primeras declaraciones de feijo al respecto, en su linea habitual "Hemos dado el primer paso, vamos a por los siguientes".
Yo me pregunto, cuales son las siguientes: ¿ Impedir a Bildu presentarse a elecciones ? ¿ Volver a encarcelar a los presos que ex-carcelo o acerco Aznar cuando ETA era el MNLV ? ¿ Aplicar el 155 en Cataluña y cargarse "la Generalidad" ? Dios quiera que el PP no llegue nunca al poder, es como poner a un piromano a proteger tu casa.
#43 agorostidi 