#41 Bueno en realidad no es una Ciencia, ya que no hace uso del método científico para obtener conocimiento.
#38 Está diciendo que un golpe de Estado se debe llevar a cabo por un sector del Estado, si no ya no se le puede clasificar así. Luego dice que originalmente el termino se aplicaba solo a reyes, pero que dentro del fascismo se amplió su significado y fue un mecanismo usado para obtener el poder.
#7 La gente es muy valiente cuando se ve arropada, me gustaria ver a esas personas cuando esten a solas si se atreverian a levantarle la mano a alguien. Cuando cobarde suelto.
Pero Higgs, Hawking, Feynman y Gellmann no suman 29 y sus contribuciones, por importantes que son, que lo son, no suman todo lo que hicieron los Solvay. Y no son coetaneos con Maxwell, Faraday y Hertz.
Creo que no entiendes lo que quiero decir, por la respuesta que has dado. No digo que no haya científicos importantes que puedan estar a la altura de estos. Digo que, sin lugar a dudas, la generación de estos científicos es la más importante sumando las contribuciones de todos, que las de cualquier otra generación de científicos de la historia.
Cada uno puede tener una opinión, por supuesto, y la historia pondrá a todos donde les correspodne. Pero en mi opinión, una generación como aquella cuya vida investigadora se centró en, principalmente, el primer tercerio del siglo XX; vamos a tardar mucho en ver otra igual.
#67 Mi comentario #68 es incoherente en algunas partes debido a que se ha publicado por accdiente mientras aún escribía y no he podido editarlo, por un problema de ordenador. Este comentario es más coherente.
No he dicho científicos actuales que puedan estar en esa foto, he dicho hacer una foto con científicos actuales.
Sinceramente, el descubrimiento de Higgs es muy ingenioso, pero él, en solitario en la foto, no vale por 29 científicos, entre los que encontramos a los padres de la física cuántica, la relatividad, la física estadística, la radioactividad, etc.
Primero, que no creo que la aportación del sñor Higgs, por muy buena que sea, sea comparable a la que han hecho alguno de estos caballeros (y señora). Segundo, como vengo diciendo Higgs, es uno sólo y uno no hace una foto Solvay.
Sí, claro que podriamos poner a muchos científicos actuales que han hecho cosas interesantes, y podríamos encontrar 28 más, a parte de Higgs que, además, hayan ganado un premio nobel (más que nada, porque se reparten cada año y no se si alguna vez ha quedado la candidatura libre), lo cual no quiere decir que la importancia de nuestra foto y de dicha foto sea la misma.
Para mi hay tres grupos de físicos:
->Newton: El primer físico matemático y valedor, casi en exclusiva, de la primera revolución en la física.
->Los científicos de la convención Solvay de 1927: No todos tienen una importancia trascendental, pero los que tienen importancia casi valen por dos. Los padres de toda la física moderna. En sus estudios se basa toda física moderna.
->El resto de los simples mortales que pretendemos aportar nuestro granito de arena a la ciencia.
Si eres capaz de decirme 29 científicos coetaneos actuales (digamos que han tenido su periodo de investigación entre 1960 hasta ahora) que sumada la importancia de sus investigaciones, sean por lo menos un 10% de los de esta foto (todo, obviamente, muy subjetivo, es una broma) retiro lo dicho. A mi no se me ocurren y eso que hay científicos actuales muy buenos. Obviamente todas las épocas tienen grandes científicos, pero hay "camadas" que son especiales.
Si hubieran aparecido otros científicos coetaneos con los de la foto, como Fermi, entonces la foto ya si que no tendría parangón con la de ninguna otra época.
#67 No he dicho científicos actuales que puedan estar en esa foto, he dicho hacer una foto con científicos actuales.
Sinceramente, el descubrimiento de Higgs es muy ingenioso, pero él, en solitario en la foto, no vale por 29 científicos, entre los que encontramos a los padres de la física cuántica, la relatividad, la física estadística, la radioactividad, etc.
Primero, que no creo que la aportación del sñor Higgs, por muy buena que sea, sea comparable a la que han hecho alguno de estos caballeros (y señora). Segúndo, como vengo diciendo Higgs, es unos.
Sí, claro que podriamos poner a muchos científicos actuales que han hecho cosas interesantes, y podríamos encontrar 28 más, a parte de Higgs que, además, hayan ganado un premio nobel (más que nada, porque se reparten cada año y no se si alguna vez ha quedado la candidatura libre), lo cual no quiere decir que la importancia de nuestra foto y de dicha foto sea la misma.
Para mi hay tres grupos de físicos:
->Newton: El primer físico matemático y valedor, casi en exclusiva, de la primera revolución en la física.
->Los científicos de la convención Solvay de 1927: No todos tienen una importancia trascendental, pero los que tienen importancia casi valen por dos. Los padres de toda la física moderna. En sus estudios se basa toda física moderna.
->El resto de los simples mortales que pretendemos aportar nuestro granito de arena a la ciencia.
#28 Entonces sí estaba y su función de onda colapsó al autoestado "estar".
----------------------------------------------
La verdad es que es una foto impresionante. Será por el tiempo, que les ha hecho famosos y ha reconocido su trabajo. Pero esa lista de nombres, con todos los premios nobel y todas las aportaciones que han hecho en conjunto es impresionante.
Te paras a pensar en nombres de la actualidad y sí, conoces bastantes y además, con cosas importantes. Supongo que aún no ha pasado tiempo para que se reconozcan los méritos de las personas que ahora están trabajando. Pero mi opinión es que en la actualidad, no se podría tener una foto así. Es simplemente que la mitad de ellos cambió el mundo de la física (y por consecuencia, el mundo) y en la actualidad quien más o quien menos sólo sigue su estela.
#19#23 Pi sale de la longitud (perimetro) de la circumferencia.
Da por sabido que una circumferencia de radio R es 2*Pi*R, que es cierto y además #20 te explica el motivo.
Bueno siguiendo #13, para los griegos que eran muy aficionados a las pruebas geométricas de ecuaciones, definían pi=Périmetro/Diámetro, así que la longitud de la cadena es más un postulado que algo a demostrar, uppss!.
#13 Cierto, deberían demostrar el perímetro de la circumferencia es 2*pi*r
El resto de "demostración" es intuitiva porque hay una discretización e intuitivamente se usa que cada tira tiene una longitud lineal respecto al radio de "su" circumferencia (lo cual es esencial para que sea un triángulo y no otra cosa similar).
#38 Está diciendo que un golpe de Estado se debe llevar a cabo por un sector del Estado, si no ya no se le puede clasificar así. Luego dice que originalmente el termino se aplicaba solo a reyes, pero que dentro del fascismo se amplió su significado y fue un mecanismo usado para obtener el poder.