#4 la verdad es que la encuesta clama al cielo... luego nos quejamos de los telediarios...
Osea que si quieres votar a un partido que no sea PP, PSOE, Cs, IU o PODEMOS, resulta que estás indeciso o no sabes que contestar... Y tienes que pensar si o si que uno de esos son los mejores gestores...
En fin... no sabe uno si reir o llorar
#13 No, ambigüedad, no. Dijo claramente que prefiere la independencia y que su partido está 100% comprometido con el derecho a decidir. Siempre lo ha dicho y nunca se ha escondido. Otra cosa es que no le guste que le cuelguen la etiqueta de "independentista". Hoy en día es "independentista" por puro pragmatismo (como tantos otros catalanes que nunca lo habían sido antes y, debido a las circunstancias del momento, hoy en día lo son). Por eso, probablemente no quiere que la confundan con los que han sido toda la vida independentistas por motivos sentimentales, ya que ella ha preferido dedicar su vida a causas mucho más nobles como los derechos sociales. Por eso prefiere que la definan como una "activista social" que como una "independentista".
A la mayoría de partidarios de la "unidad de España" tampoco les gusta que los llamen "unionistas".
#11 Porque no quiere que la etiqueten como independentista aunque, puestos a elegir, prefiere la independencia. Eso es como los que no quieren que los llamen unionistas aun siendo partidarios de seguir unidos a España. ¿Por qué le das tanta importancia a esta chorrada?
#8 El 9-N votó sí-sí. Lo ha dicho siempre que le han preguntado (tanto ahora como antes) y que darían apoyo al derecho a decidir también lo ha dicho siempre. Fíjate que en ningún momento afirma que apoyen la inependencia sino el proceso de autodeterminación porque en su coalición hay tanto independentistas como gente que no lo es, pero todos están a favor de que sea la gente quien lo decida.
#20 No estoy de acuerdo, no perdemos todos. Estoy seguro de que ganamos ya que sus actuaciones muchas veces torpedean las acciones de los demás en lugar de ayudar.
#20 decision precipitada. Podrian solicitar ayuda ciudadana o a sus militantes. O recurrir a un crowdfunding quizas. O unirse varias esferas como apunta #35
No se, me empieza a oler que las querellas eran solo para el autobombo
#20 ... y todas estas cosas en una DEMOCRACIA no tendría que estar asegurado por el fiscal general o este solo esta para cobrar y bien a fin de mes y rascarse las bolas los otros 30 dias.
#20 Ya lo he dicho en otros comentarios: sería necesario crear una plataforma colaborativa en la que diversos colectivos (partidos políticos, movimientos ciudadanos, etc) que realmente estén en contra de la corrupción uniesen esfuerzos para este tipo de causas en las que hay que enfrentarse a entidades muy poderosas y para las que se necesitan muchos recursos. Me da rabia ver a cada uno hacer la guerra por su lado.
#80 y #45 acabo de terminar de ver el programa de salvados y he visto la respuesta del ministro y me queda una duda ¿la capitán no ha denunciado el acoso laboral?
Ahora si que no entiendo las quejas políticas. ¡El único que respondió bien fue el ministro!. "Denuncieles", y eso debe hacer la capitán, poner una denuncia por acoso laboral.
Lo que dice #70 roza la prevaricación (si no lo es). Si yo llamo al ministro y le digo que en mi trabajo me acosan laboralmente pero no quiero denunciar, que llame a mi jefe y le acojone para que me traslade. ¡Eso es prevaricación! Si llamo al presidente de mi compañia (por ponerle arriba de la cadena de mando) y le digo lo mismo no es prevaricación... es enchufe.
El único que tiene parte de razón es #83. Ese ascenso huele a "lo siento por este teniente coronel tan eficiente que le han liado en algo de lo que es totalmente inocente... que sí, que sí, que le conozco bien y no me lo creo. Y como me da igual lo que digan los jueces militares estos, por si acaso le ascendemos ahora que si luego la muy zorra engaña al juez y le condenan no nos van a dejar ascenderle". Aunque también podría ser un ascenso merecido y técnicamente no debes tener en cuenta que este siendo juzgado, aunque en la practica se tiene en cuenta lo que favorece el pensar que ha sido lo primero. En fin que si se podría solicitar al ministro que se investigue el porqué de ese ascenso. Pero ha nadie se le ha ocurrido hacerlo.
#17 Tienes razón, error mío. El Banco de Inglaterra es posterior, pero la influencia de Rothschild no. Salvo eso, no tengo por qué retractarme de nada.
#9#18#19Hay que diferenciar entre meteorología y climatología para poder entender como la biosfera interaciona con la atmosfera, aquí te dejo una explicación youtu.be/hlIBO7XDD7A #17 Tristemente todos parecemos ETA. Para un sector de telespectadores.
#21 Parte del egoísmo ha de ser cultural, dependerá de la educación, desde luego que si desde pequeño ta dan a entender que el sistema económico neoliberal es una estafa piramidal Ponzi, en la que se transforma el derecho de bienes y servicios a unas estampitas que solo los pontifices neoliberales pueden crear a cambio de devolverles más estampitas que las creadas por ellos...
#23 pruebas, conjunto de evidencias recogidas de los últimos 400.000 años, así si que hay entendimiento del clima recogido en los testigos de hielo en la Antártida, pruebas, hay más, pero hay que darles hora y media para comprenderlas.
#10 Curiosa pregunta. Dada tu formulación entiendo que te refieres a algo que pasaba de manera genérica en toda América y sólo en América. Pues no, no lo tengo muy claro, la verdad. ¿Qué pasaba?
#17 viuuuu 
Y tienes que pensar si o si que uno de esos son los mejores gestores...
