#41 Pues yo es la primera vez que escucho de esta canción (solo he oido los 10 primeros segundos en youtube) y también la primera vez que escucho de "Calle 13", jamás bailaría una canción así en la discoteca y si eso no es raeggeton (o como leches se escriba) se parece lo suficiente para resultarme desagradable.
#42 No, claro que no se tilda de "machista" a la conducta de la pobre mosca, es el titular el conflictivo. Por lo que dice #13 y porque muy científico no es.
#23 en el pais en el que si robas una hogaza de pan te cortan las manos literalmente pero si estafas miles de millones, defraudas a hacienda o eres un político corrupto, aparte de haberte llevado lo más grande en pasta seguro que acabas con un sueldo vitalicio + contratado en alguna multinacional de algún amiguete, eso si, con un cargo importante sin tener que estar debidamente cualificado y haciendo RAS! RAS! todo el dia.
Nota: RAS! RAS! = Onomatopeya de rascarse los cojones (RIS! RIS! si los tienes depilados LOL se me va ya... )
#20 Y a la primera colisión que haya (que tarde o temprano la habrá, porque como bien dice #35 no existen los "hash únicos") la confianza en todo el sistema se va al carajo. Pongamos este escenario:
Yo voto al PP. Mi voto tiene hash 25.
Mi vecina vota también al PSOE. Su voto tiene también hash 25.
Con mi hash, consulto mi voto, y resulta que veo que está tanto en el PP como en el PSOE. Con mi vecina pasa igual. Realmente no ha habido problema, al final nuestros votos han ido donde debían ir, pero la gente no se va a molestar en intentar entender esto... hay mucha gente que prefiere las conspiraciones a la ciencia. Muuuuuuuucha. Y es un problema, porque la base de las votaciones y el recuento es la confianza...
En cualquier caso, incluso si el hardware y el software es abierto, siempre se podría trampear. Si pones un ordenador intermedio que no deje rastro y que cambie votos, quien inspeccione el software del servidor del ministerio no verá nada raro (no lo hay, porque el problema está en otro sitio).
Ahora el proceso está vigilado en todo momento, pero en un sistema electrónico... ¿van a poder meter un inspector de cada central telefónica al ministerio del interior que vaya siguiendo el cable para ver que no hay nada cambiando los datos por el camino?
PD: #59 Sí lo hay, sigues sin poder vigilar todo el proceso. Además, ¿qué ventaja tiene el voto electrónico si te tienes que desplazar a un colegio electoral igualmente? ¿Que lo cuentan más rápido? Si ya tardan poquísimo, qué prisa hay...
#21 Yo no sé qué mentalidad tenéis algunos, o qué edad mental. Pero ese hombre puede estar perfectamente casado o con novia y querer a su pareja. ¿Por qué razón iba a aceptar esa proposición? Yo no lo haría por muy buena que estuviera.
#386 Pues bien fácil lo tienes: no entres en un bar en el que esté permitido fumar. Si todos los talibanes siguieseis esta simple regla, habría más locales para no fumadores.
#37 guillersk 
) 
