edición general
ZnR

ZnR

En menéame desde abril de 2011

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La prima de riesgo del ayuntamiento de Madrid se duplica mientras el consistorio se enfrenta a S&P y Fitch [11]

  1. #7 no digo que sea malo, simplemente es el plan del ayuntamiento, no emitir deuda en un par de años, con lo cual no necesitan rating durante un tiempo

Pedro Sanchez tambien cobró en negro [249]

  1. #235 Yo te invito a unas cerves sin problema y te lo explico otra vez, pero el negativo te lo quedas con todo mi amor.
  1. #233 De nada, es que no me apetece hablar con una pared.
  1. #231 Tio de verdad que no te aclaras.
  1. #208 realmente no sabemos de lo que hablamos, no sabes si fue una casa lo que pagaron en negro o a un guia turistico...es bueno criticar, pero hay que encontrar la manera de sumar, no restar.
  1. #97 sabes que de 2000 €, unos 1200 son TODO impuestos que te quitan? Sí algún día compró un paquete de tabaco en negro, te aseguro que no me voy a sentir culpable EN ABSOLUTO.
  1. #224 venga vale, que si. que soy mu malo y es culpa mía que este pais esté en la ruina. pa ti el duro.

    ale, hasta luego.
  1. #213 si no entiendes que un 21% de impuestos indirectos en bienes de consumo es un atraco a mano armada me parece perfecto. Si no entiendes que pagar un chorro de impuestos para que a cambio te recorten todos los servicios que se supone que deberían pagar esos impuestos puede provocar que la gente considere que los están atracando, es tu problema. Haz lo que quieras, que yo haré lo que me parezca también. Yo considero excesivo un 21% para el IVA dado el uso que se le da a ese dinero así que evitaré pagarlo cuando pueda. Lo del IRPF ya se lo ahorran lo ricachones que te animan a pagar impuestos confiscatorios. Yo desgraciadamente, pago hasta el ultimo centimo para seguir manteniendolos.
  1. #207 Y tu un bicornio pedorro
  1. #206 #201

    Principio de no confiscatoriedad. Supone que los ingresos tributarios contribuyen a financiar el gasto público de forma equitativa y progresiva sin que haya excesos por parte de los poderes públicos a la hora de detraer de las economías privadas los ingresos tributarios.

    Que te metan casi un cuarto de la factura en IVA, que es un impuesto indirecto y que se use para tapar agujeros bancarios y demás sinvergonzonerías, para mí es un exceso. Así de sencillo.
  1. #88 #147 Totalmente de acuerdo con vosotros. Precisamente por esto, decidí hace tiempo no aprovecharme de las "oportunidades" así, y pagar siempre lo que me toca siendo honesta con quien tengo que pagar. Porque si critico a los que lo hacen a gran escala, pero yo hago lo que sea por ahorrarme 5€, no soy mejor que ellos.
  1. #70 Es más una demostración por reducción al absurdo
  1. #120 Claro que forma parte, algunos (la mayoría), en algún momento defraudaran o se sentirán defraudados, es inevitable pues depende de un externo a ti, aunque te puedes defraudar a ti mismo ("me he fallado") también. Simplemente por las decisiones que tomes nunca serán a gusto de todos. Y estos tendrán una respuesta positiva o negativa a haber sido defraudados en mayor o menos medida. Defraudar incluso a hacienda, es simplemente no cumplir con las expectativas, ya a partir de ahí la carga moral.

    Para mi defraudar ocurre a consecuencia de tomar decisiones, es inherente, y como tal tenemos estructuras y sistemas en el cerebro preparados para vivirlo, no te hablo desde una perspectiva moral, como dices de una sociedad como que se lo toma como normal. Para esto existen otras estructuras y sistemas que responden a su antagonista:

    Cumplir, que no siempre se puede, y hay veces que por otras estructuras de la existencia se "defrauda", el hecho de que exista la acción de cumplir (y toda su carga moral positivista), hace que su "antagonista" sea barnizado con una carga moral negativa. A veces es un imperativo moral defraudar. Por ejemplo cobrar en negro, porque sino no llegas a fin de mes, y tus pobres hijos no tienen para comer.

    Como dices no nacen con un deseo inherente, pero nacemos (la mayoría) con las estructuras necesarias (dicho mal y pronto, un neurocientifico lo explicaría 1000 veces mejor), para cuando la existencia lo exiga (que será pronto), puedas actuar en consecuencia y sobrevivir.

    Un saludo
  1. #68 No te conozco de nada , pero estoy seguro de que eres un defraudador de la hostia. Ademas de un hipocrita
  1. #68 cuando el impuesto en cuestión pasa a ser pura y dura confiscación, pues entiendo que se evite si es posible.

    Yo siempre pagué con IVA. De hecho, siempre lo creí necesario por lo que dices de no defraudar y para poder reclamar.

    Desde que se ha convertido en un impuesto meramente recaudatorio y que supone casi un cuarto!!!!! Del total de la factura, les pueden dar mucho por el culo. Si puedo, lo evito.
  1. #88 eso es indiferente lo que importa son los actos, no la posibilidad de hacerlos
  1. #68 No se trata de comparar quien es peor, el sistema de pago en negro es algo que se retroalimenta por si solo, me apuesto mi coleccion de Masters del Universo a que has pagado alguna vez un cafe sin factura o ticket. Nadie pide el ticket de la entrada de una discoteca o de un corte de pelo.

    Por favor, seamos serios y atajemos el problema en si mismo, no defiendas lo indefendible con la logica aplastante del y tu mas...no he conocido ningun adalid de la virtuosidad ultimamente al cual dar mi dinero, mi coche, y mi mujer en derecho de pernada
  1. #68 Igual no has sido autónomo.
    ¿Que un autónomo que no factura mucho más de 1400€ al mes , se llevan el 19% de IRPF + la cuota 260€ y no quieres que defradude?

    Cuando tengas que elegir entre dar de comer a tus hijos o pagar impuestos para que tus amigos políticos se lo gasten en volquetes de putas, entonces me hablas.

    Que no es lo mismo un autónomo superpresionado que un tío que lo puede pagar y no lo hace por avaricia.

    Te aseguro que si la presión fiscal fuera aceptable para una vida digna siendo un pequeño autónomo no existiría el fraude fiscal a pequeños niveles. Pero es que claro, nos tienen que dejar en pelotas para que no hagamos la competencia a amiguetes suyos.

    :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
  1. #68 Tampoco pasa nada por reconocer, que defraudar forma parte del ser humano, como lo contrario, que no lo valorarías igual si no fuera por su antagonista. Si estoy de acuerdo en lo demás, pero que sea algo propio no significa que sea mas "malo".
  1. #108 Evidentemente que has relacionado con el absurdo el pago en negro de estas compras. Albert Rivera y Pablo Iglesias han dicho que han pagado en negro, tú no sabes qué compras han realizado para decir que han pagado en negro. Por tanto, (creo decir has dicho que esto los desacredita para hablar de fraude fiscal), ¿cómo sabes que Patxi López no estaba siendo falaz en su argumentación y por tanto tú estás siendo también falaz en tu conclusión? ¿Por qué es falaz hablar del fraude fiscal de este tipo de prácticas?
  1. #102 Hostia, ¿te has ido a la wikipedia a buscar un ejemplo de la falacia y relacionarlo con éste? Pues ahora dime ¿Cómo sabes que Pablo Iglesias o Albert Rivera no hablaban de las propinas, de los cds o de las flores a los paquistaníes cuando decían que habían pagado en negro? ¿Por qué relacionas el fraude de estos dos con otro tipo de prácticas?
  1. #84 Pero es que eso no tiene nada de absurdo. No estás pagando los impuestos que deberías pagar, cualquier político y cualquier ciudadano español estaría desacreditado para hablar de fraude fiscal si ha hecho algo de lo que dice, y todos lo hemos hecho, absolutamente todos.
  1. #68 El defraudador no es de el que paga, o al menos no es el reponsable, el que defrauda es el que cobra en negro que es quien permite el fraude.
  1. #68 Ya, no pagar el IVA de un cambio de neumáticos es lo mismo o comparable a privatizar un hospital desviando 100 millones por el camino.

menéame