#43 Genial, no se puede explicar mejor. Esa es una entrada que habría que atornillar en el cerebro a los equidistantes y pacifistas de atrezo que siempre salen poniendo verdes a todos los implicados cuando hay alguna movida entre nazis y antifascistas. #49#32#42#26 no es facha, porque también es un poco comecuras, y tampoco me parece que sea demasiado machista o antifeminista (o no más que los que decimos que no lo somos), lo que pasa es que tiene munición para disparar a los desbarres de todas las ideologías/grupos con bastante acierto, y es un lenguaraz, y lo disfrutamos claro, pero no se puede acertar siempre cuando estas todo el rato disparando, y en ocasiones se le dispara muy mal el arma de los insultos, y sospecho que no poca culpa tiene de haber popularizado entre los pobreburgueses el godwinazo de llamar "feminazis" a las feministas radicales.
#0, déjate de demagogia por favor, que todos los "esclavos" del Bulli tienen capacidad suficiente para trabajar en cualquier restaurante de 5 tenedores. ¿Qué diferencia hay entre pagar un master de diez mil euros e irte a trabajar de gratis con el mejor cocinero del mundo?
#42 Bueno, en realidad en la arquitectura es alrevés, toda la culpa se le suele cargar al arquitecto. No conozco a ninguno de los protagonistas de la historia, pero con lo que he vivido yo le creo al arquitecto.
#5 Si esto es cierto:
1.Connie tenía un marido que todas querían cepillarse.
2.Que el marido es un fantasma. Es todo tan superficial. ¿Qué significa un cuerpo perfecto? Claro, por eso te fuiste con Miss California Talla Grande 2010, para contarlo.
3.Pronto alguien hará una película de esto. La emitirán un sábado a eso de las 4 en A3 o T5 y tendrá un "basado en hechos reales".
#26 Me colé. He aquí sus escritos:
Trabajos publicados
* Henry Wager Halleck: Lincoln's Chief of Staff (1962)
* Duty, Honor, Country: A History of West Point (Baltimore: John Hopkins Press, 1966)
* Eisenhower and Berlin, 1945: The Decision to Halt at the Elbe (New York: W.W. Norton, 1967)
* The Supreme Commander: the War Years of General Dwight D. Eisenhower (New York: Doubleday, 1970)
* Crazy Horse and Custer: The Parallel Lives of Two American Warriors (New York: Doubleday, 1975)
* Ike's Spies: Eisenhower and the Espionage Establishment (New York: Doubleday, 1981)
* Eisenhower (New York: Simon & Schuster, 1984)
* Pegasus Bridge: June 6, 1944 (New York: Simon & Schuster, 1985)
* Richard Nixon (New York: Simon & Schuster, 1991)
* Band of Brothers, E Company, 506th Regiment, 101st Airborne: From Normandy to Hitler's Eagle's Nest (New York: Simon & Schuster, 1992)
* D-Day, June 6, 1944: The Climactic Battle of World War II (New York, Simon & Schuster, 1994)
* Undaunted Courage: Meriwether Lewis, Thomas Jefferson, and the Opening of the American West (New York: Simon & Schuster, 1996)
* Citizen Soldiers: The U.S. Army from the Normandy Beaches to the Bulge to the Surrender of Germany, June 7, 1944 - May 7, 1945 (New York: Simon & Schuster, 1997)
* Rise to Globalism: American Foreign Policy since 1938 (New York: Penguin Books, 1997)
* Americans at War (Jackson: University Press of Mississippi, 1997)
* The Victors: Eisenhower and his Boys - The Men of World War II (New York: Simon & Schuster, 1998)
* An epic American exploration: the friendship of Lewis and Clark by Stephen E. Ambrose. The James Ford Bell Lecture, no. 36. [Minneapolis]: Associates of the James Ford Bell Library, 1998.
* Comrades: Brothers, Fathers, Heroes, Sons, Pals (New York: Simon & Schuster, 1999)
* Nothing Like it in the World: The Men who Built the Transcontinental Railroad, 1863-1869 (New York: Simon & Schuster, 2000)
* The Wild Blue: The Men and Boys who Flew the B-24s over Germany (New York: Simon & Schuster, 2001)
* To America: Personal Reflections of an Historian (New York: Simon & Schuster, 2002)
#29 Precisamente por eso fue tan exagerado, porque la idea era ser más exagerado que los que lo dicen en serio para que se notase la broma. Al parecer incluso me quedé corto
#19#21 Creí que mi comentario se entendería como lo que es, una broma que pretende exagerar lo de que aquellos que votan negativo noticias sobre el tema son unos síonistas, al ver que antes de hacerlo voté el comentario de #5. Veo que no.
#21 --82927-- 
