#13 . ¿Puercada dices?, pues no me parecen descabelladas sus teorías, tu también sueltas las tuyas con respecto a su política con el 11 M, ya ves que cosas hay quien dice que Franco fue bueno porque construyó pantanos, a mí Pedro J. me parece un tío interesado y bastante parcial tal y como tu apuntas y este blog en cuestión también es parcial y tiene su punto ideológico “interesado”, pero como te ha apuntado #38 dice lo que muchos piensan.
#71 ¿Sólo porque no te gusta lo que digo? No estoy defendiendo al PP, sino diciendo que recibir dinero en una cuenta no implica participar del delito del que sale ese dinero.
¿Y si el PP hubiese hecho una transferencia para Wikipedia? ¿Tendrían que tener un detective para saber de dónde sale el dinero de sus donantes? #72 ¿Al despacho? Pudiendo ingresarlo en una cuenta, ¿por qué iba a venir a mi despacho a hacer obvio que es un asunto turbio?
#52 Claro, esas aportaciones llevan cierta influencia política como consecuencia, pero sólo ideológica, no veo qué tipo de negocio es pagar para ser financiado, al menos no si no son empresas. #55 ¿Quién no declaraba ingresos a Hacienda? ¿El PP o Losantos y Basta Ya? Es tan sencillo como ir con un sobre a una oficina e ingresar dinero al número de cuenta de los respectivos destinatarios del dinero. Si el banco lo da por bueno ¿por qué tendrían que preocuparse de investigarlo en Libertad Digital o en Basta Ya? #58 Insisto ¿Cómo sabes que una transferencia es de dinero negro o no? #60 ¿Facturas? Un recibo bancario no es una factura ¿En qué te basas para decir que no hay documento?
#54 Entiendo lo que dices, pero ¿Por qué no van a poder financiar sus intereses? La financiación no implica un soborno para manipular al destinatario (auque muchas veces ocurre), puede ser mera afinidad. Por esa regla de tres ninguna persona jurídica puede financiar a otra, porque se crea presión para actuar en beneficio económico o político del donante.
#42 nuestro capital inicial eran 200.000 euros, y hemos ganado 420.000 euros, es decir, un 210%
¿Y eso es endeudarse? Eso es hacerse trillonario sin gastar una gota de sudor, no convertirte en un esclavo de forma temporal o permanente. Vemos el mundo de muy diferente manera ¿eh?
#163 de Ironic nada, la verdad. Estoy hablando con sinceridad.
Creo realmente que con el paso de los años, el sistema de partidos se ha profesionalizado, la separación de poderes se ha reducido y la impunidad de los poderes públicos ha aumentado.
Son cosas que antes no pasaban ni con tanta frecuencia ni con tanta intensidad. Y antes, cuando pasaba, la cárcel estaba asegurada.
Esto no es de siempre, es de ahora. Por la cárcel han pasado en los últimos 25 años banqueros, presidentes del Banco de España, directores de la Guardia Civil, ministros... El sistema está diseñado para que funcione, pero con el paso del tiempo se ha dejado de aplicar y la impunidad campa a sus anchas, justo porque el modelo de contrato social que los poderes públicos tienen con los ciudadanos se lo han pasado por los cojones.
La corrupción es nota predominante en toda la sociedad. Desde políticos hasta ciudadanos, desde empresarios hasta sindicalistas, desde la Iglesia hasta la Policía...
#12 Pues si ganaron...nosotros deberiamos hacer lo mismo.
La diferencia con la Guerra Civil, es que existía un bando nacional (la mitad de España) y otro republicano(la otra mitad). En este caso existen los españoles(40 millones y pico) y unos 20.000 politicos.Los cuales se rajan la mitad y la otra mitad se exilia.
#8 Pero a ver... 12.000 habitaciones de hotel y 8.000 tragaperras no da para 200.000 puestos de trabajo ni aquí ni en Las Vegas. Las Vegas es inmensamente más grande que lo que se quiere hacer aquí. Y además tiene colegios, Universidades, hospitales, residencias, edificios públicos... Que son también puestos de trabajo.
Para que te hagas una idea: Las Vegas Sands, la empresa de Sheldon Aldenson, tiene, entre sus tres complejos de Las Vegas, Macao y Singapur 40.000 empleados según las fuentes más optimistas.
De verdad que me sorprende muchísimo que la gente se llegue a creer tan alegremente que un señor va a venir aquí a crear 200.000 empleos de la nada a base de casinos, hoteles, ferias y congresos... ¡como si no fuéramos ya los líderes europeos de ese sector!
Ahora, que también te digo: Las Vegas duplica la tasa de paro de los EE.UU.
#6 Vale, para no ser paternalistas y con la única finalidad de buscar beneficio económicos y creación de puestos de trabajo, aunque sea negativo para la sociedad en general...pues legalizamos a los narcotraficantes, vendedores de armas ilegales, la conducción bebidos, sobrepasar los limites de velocidad,etc.. Lo primordial e importante es el beneficio económico.
#8 Estoy de acuerdo con tu última frase, lo anterior es difícil de demostrar, ya que no es comparable.
Pero por otro lado me gustaría ver las peticiones del magnate, porque para mi lo de permitir fumar creo que es una "mariconada" comparado con las exenciones fiscales o el planteamiento de suavizar las leyes antiblanqueo de capitales...yo he llegado a un punto en que no todo vale por un euro.
#2- Estiman 260.000 empleos entre directos e indirectos.
Esto directamente es falso, últimamente se habla de 16.000 puestos directos e indirectos como mucho...el mega-proyecto también afecta a otras personas (alrededor de 4000) que les quitaran espacio por ejemplo de huertos..
El juego de apuestas produce ludopatia, enfermedad que afecta tanto al ludopata como a la familia.
Y me huelo que será como todo en este país, algo parecido a las autopistas de pago, si tienen beneficio se lo quedan y si tienen perdidas paga el estado.
#190 Frippertronic 
