Como apunta #4 ,yo no veo spam.
Aparte,una pequeña anecdota propia.
Estaba un dia en el parque con mi hijo pequeño,tenia 3 años.Habia un niño con una chichonera, aislado.Se veia perfectamente que tenia problemas.Fue hacia mi niño y cogio su juguete.El mio empieza a llorar y le digo"dejaselo un rato...hay que compartir" etc.
Entonces vino la madre bastante "agresiva" (defensiva):"No tienes que dejarle el juguete por lastima.....siempre me pasa igual" etc.
Yo esperando y escuchando.Cuando vi que habia acabado le dije que yo tambien tengo un hijo discapacitado y que la entendia perfectamente.
Se le saltaban las lagrimas.Me dijo que estaba tan sola que pensaba que no habia mas gente con esos problemas y estuvo un rato soltando todo lo que tenia dentro.
Y es que es verdad.Los niños/adultos con problemas siguen siendo marcianos y siguen estigmatizados.
A mi me han llamado maricon por llevarlo de la mano.A partir de ese punto,las reacciones son diversas.A veces he tenido reacciones muy agresivas,casi de llegar a las manos.Pero me suelo contener o soltar algun comentario punzante.
Mi consejo es que tire "palante",con cojones,que eso si es valentia y no la de los Rambos.Y si tiene que llorar que llore.Pero luego a seguir.
No estas sola.
#1 Yo de hecho iba a votarlo SPAM, pero conforme leía la historia se me han quitado las ganas.
Un meneillo a la nota para que una madre se sienta un poco menos sola.
#4 Bueno, aquí no suele gustar mucho el autobombo tampoco. Una cuenta creada hoy para anunciar un blog con una sola entrada no se si será SPAM, pero se le parece mucho, al menos, en apariencia. Otra cosa es que la nota lleva ya 10 meneos y 0 negativos.
De todos modos los salmones (truchas, angulas, y otros) que puedan proceder de un escape, sean transgénicos o no, partiendo de la premisa que se comporten igual, sabrían volver igual a desovar de esa agua dulce que proceden, y como indicas esperemos que sean 100% estériles.
Tampoco hay que descartar posibles inter actuaciones con el medio, mayores enfermedades, o relaciones con otras especies diferentes que puedan afectar de manera negativa, evidentemente estoy hablando desde la ignorancia, pero antes que nos podamos beneficiar de todas estas cosas se debería demostrar de manera rotunda que no va a existir ningún riesgo, y cuando me refiero a una acreditación hablo de estudios series tutelado por organismos internacionales, periodos más extensos, y en diferentes hábitat controlados para examinar todas las variables posibles. La prudencia nunca está de más.
Hablar de transgénicos en este caso... yo lo vería complicado, porque más que manipulación genética como tal, se busca un aumento de la expresión de la hormona del crecimiento, algo que guarda alguna relación con lo que se hace con la selección artificial en las plantas.
En este caso, lo que hacen es "tocar" la expresión de la hormona, para que se produzca todo el año, con independencia de la estación del año y de la temperatura del agua, aunque se añadió un gen de una especie más o menos cercana (misma familia) como Oncorhynchus tshawytscha.
La verdad, que guarda alguna similitud con los híbridos de Castaño como en el caso de Castanea x hybrida, que es un híbrido resistente a la tinta y que puede crecer a mayores rangos de altitud que Castanea sativa que tiene una distribución restringida.
Como bien te dice #8 la semilla no fue comercializada, aunque el sensacionalismo a cuenta de los transgénicos diga que sí.
A mi me hace gracia pensar cuantas barbaridades habrán hecho meneantes tipo #1 y #3, y tantos apologistas del sentido común que circulan por aquí. Sin duda ellos, tan listos y tan preparados para vivir la vida y mirar al resto por encima del hombro, jamás han hecho nada peligroso sin pensarlo demasiado. Ni en su adolescencia ni de adultos, claro.
Mis cojones. ¿No será que quizá cuando lo hicieron tuvieron algo más de suerte?
#38 te equivocas en un punto: si te mueres en un accidente de autobus tu no tienes la culpa; si te mueres porque te atropellan cruzando por donde no debes(y sobre todo sin mirar) la culpa solo seria tuya. #42 tiene razon: morir no te quita la responsabilidad de los actos que te llevaron a la muerte
EDIT: si, es un hecho triste en cualquier modo: tanto por el conductor como por las victimas
#3 Leyendoos a algunos parece que el conductor debería estar contento por el atropello, ya que eran imbéciles, descerebrados, idiotas...
Toda esta historia me está haciendo darle muchas vueltas a la naturaleza de algunas personas. Casi parece que os alegréis de que haya habido una tragedia. La televisión acaba deshumanizando la realidad, y quiero creer que escribís tan alegremente (y con tan poco respeto) sobre unos jóvenes muertos (por imprudencia, seguramente) porque no os dais cuenta de que ha sido un suceso que ha ocurrido de verdad, que podrían haber sido vuestros hijos, amigos, vecinos, etc.
#3 La muerte tiene la facultad de convertir a cualquier persona, en una grandisima persona llena de bondad, y tan inteligente que nunca cometería errores por arte de magia. Hasta el propio Hitler era un buen tipo el día de su muerte.
#75 Sé perfectamente que son dos tipos de votos diferentes, en eso no me meto. Cuando se refiere a que B es falso, se refiere a cualquier conclusión equivocada por otorgar la validez de algo en virtud de quien lo afirma y eso incluye cuestionar algo como irrelevante sin haberlo leído sólo porque sea de Reverte...no creo que sea tan difícil de entender.
#54 Perfecto entonces, estoy de acuerdo con lo que dices. El problema está en achacar el merito de la mejora de un concepto tan extenso y complicado como es la esperanza de vida a una sola disciplina, cuando están todas conectadas.
Lo del jabón lo mencioné por abreviar, me consta que la quimica tiene una importancia mucho mayor.
#4 carblanco 
