#102 Ancelotti dijo en rueda de prensa que la roja a Vinicius fue por una agresion inventada. El agredido claramente fue Hugo duro. Y el agresor en esa jugada fue Vinicius. Ya lo habian soltado cuando solto el manotazo a la cara del jugador del Valencia.
#50 Al portero le sacaron amarilla. Creo que correcta porque no le agredio. Lo de Hugo duro no es el unico que intenta sujetar a Vinicius como puede, tambien aparece el brazo de un compañero suyo pero obviamente no le aplica tanta fuerza como Hugo Duro.
Y mi comentario es sobre todo porque en la noticia nos dan un relato que es falso. Del mismo modo que lo de lso gritos de todo mestalla de mono mono.
Hubo gente que tuvo comportamientos racistas, SI, pero no todo el estadio.
Un amigo del Madrid de aqui,que no vio el partido, ayer me dijo esto mismo, que fue el portero quien lo empezo y cuando le mostre las imagenes se quedo flipao y me dio la razon. Y con lo de los gritos de tonto tonto paso lo mismo y se dio cuenta que para los que no estuvieron alli y no vieron el partido les estan vendiendo una historia muy diferente a la realidad. Su cara de sorprendido no tenia precio.
#17 La tangana la inicia Vinicius yendo a por Yunus. Primero intentado alcanzarle con el brazo y luego dandole con el pie estando en el suelo. Esa noticia es un publireportaje posiblemente pagado. Por eso va el portero a por el y lo coje de la pechera.
#30 Le canto "Tonto". Y lo que no sacan tampoco es porque el portero va como loco a por Vinicius y es porque este cuando el jugador del Real MAdrid lo lanza al suelo para quitarle el balon para poder sacar Vinicius va a por el e intenta lanzarle un puñetazo. Y ESO NO TE LO VAN A SACAR.
Por que claro, segun los medios en un ataque de locura al portero le da un arrebato y se va a por Vinicius sin razon.
#11 Eso es cierto!!! Que no te lo saquen en la tele no quiere decir que no se pasara el partido provocando a la grada. Y no precisamente a los del fondo sino a los de lateral cubierta que la mayoria si te levantas del asiento por una jugada te dicen que te sientes.
Todo el partido asi dicho por la gente que estaba ahi.
Y el estadio gritaba "tonto" que es lo que se grita en todos los estadios cuando sacan tarjeta a un rival. Y no "mono" como quieren hacer creer los medios y el entrenador del Real Madrid.
#553 En la constitucion el articulo 43.1. En el codigo penal el articulo 325. Y hay una normativa estatal y ademas de una autonomica ademas de una municipal en algunos casos para establecer los limites maximos donde las instituciones de rango inferior no pueden aumentar el limite maximo.
Pena de prisión (de 6 meses hasta 2 años).
Penal de multa (de 10 a 14 meses).
Pena inhabilitación ejercicio profesión (de 1 a 2 años).
El artículo 45 de la Constitución hace referencia al desarrollo de la personas y a la protección y mejora de su calidad de vida.
Sobre esta cuestión de la salud de las personas es donde debe orientarse principalmente la protección penal.
La sentencia del Tribunal Constitucional de 23 de febrero ded 2004 se reconoce que el ruido no es sólo un factor psicopatógeno sino también una fuente permanente de perturbación de la calidad de vida de los ciudadanos.
El delito flagrante es la desobeciencia y la resistencia a la autoridad y puede ser calificada de grave.
Y la tabla de los limites de decibelios te la buscas tu que agradeceria que antes de hablar por lo menos buscarais en google. Si no recuerdo mal en el interior de las viviendas el limite en los dormitorios es 30 db que eso es muuuuuucho menos de lo que piensas que es un ruido.
Las sentencias ya te las buscas tu.
"Y sobre lo del estado de derecho y el salvaje oeste". Aqui la que se esta comportando como el salvaje oeste es la susodicha que se le olvidan SUS OBLIGACIONES pero eso si, que se respeten sus derechos.
Si las autoridades no hubieran hecho nada podrian ser denunciadas por omision ya que no estarian preservando el derecho fundamental ( repito...fundamental. Que lo pone bien clarinete tambien en la constitucion Y te la buscas y te la lees tu que arriba te lo he puesto).
Aqui la estupidez de meter los crimenes de lesa humanidad la dices tu. Solo se requiere delito flagrante (buscate en la RAE el significado o ves al colegio si necesitas aprender a leer antes).
Bueno va te lo pongo yo y te ahorro tiempo en tu vida: En el mismo momento de estarse cometiendo un delito, sin que el autor haya podido huir.
Y el delito de desobediencia a la autoridad existe. Y lo comete. Y no echan la puerta abajo.
#514 Es que resulta que los primeros que se estan saltando la constitucion son los de la fiesta en la casa Art. 43.1 de la Constitucion española. Es un DERECHO FUNDAMENTAL al igual que la inviolavilidad del domicilio (al cual tienen derecho los vecinos). Esas personas no estaban respetando el DERECHO FUNDAMENTAL que aparece en el articulo 43 y por eso les piden que se identifiquen para proceder a sancionarles.
Como tiene reconocida la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, según los casos la exposición continuada a los efectos de la contaminación acústica puede dar lugar a la vulneración del derecho reconocido en el art. 43 de la Constitución a la protección de la salud, que incluye el derecho al descanso, del derecho a un medio ambiente adecuado (art. 45 de la Constitución), del derecho a una vivienda digna y adecuada (art. 47 de la Constitución, que incluye, conforme al art. 5 del TRLSRU, el derecho a residir en un domicilio libre de ruidos que no supere los límites permitidos) y el derecho a la intimidad personal y familiar, contemplado en el art. 18 de la Constitución e, incluso, se ha mencionado entre los posibles derechos afectados por la Jurisprudencia de los tribunales anteriormente mencionados, el derecho a la integridad física.
Tus derechos terminan donde empiezan los de los demas. Lo que veo yo es un caso de desobeciencia grave e intencionada que sucede mucho antes de que los policias entraran en la vivienda.
Y me pongo en la situacion de los vecinos y me parece una actuacion correcta porque lo que pedian al llamar a la policia seguramente es que no les dejaban descansar.
Y si me pongo en el lugar de la chica, me piden el DNI y se lo doy, me disculpo por el escandalo producido y paro la musica. PUNTO.
#321 Primero: No era su casa.
Segundo: Le piden identificarse y presenta una tarjeta de credito.
Tercero: Insulta a los agentes y los desafia.
Y cuarto: Te pueden llevar a comisaria para identificarte.
Si te pide el DNI un policia donde sea, prueba a no darselo y luego resistete a que te lleven a comisaria para identificarte... a ver que pasa!!
PD. Y Luego cuentales a ellos que para ti eso es una peli de Torrente.
Todo el mundo tiene DERECHOS y tambien OBLIGACIONES. LA policia segun dice la noticia fue por un requerimiento de los vecinos porque en esa vivienda estaban haciendo escandalo (llamalo libertad para molestar a los vecinos si quieres) y luego la protagonista del video que ha visto muchas pelis y se sabe sus derechos pero no sus obligaciones (¿Porque no querra dar su DNI o NIE?) Monta su numerito con lo de "no puedo respirar" cuando se ve claramente que esta de lado y no le estan ni presionando ni nada como en otros casos si que ha sucedido cuando policias se han extralimitado.
Sin ser un experto en el tema (He tenido que buscar en google porque algo me sonaba). Si que pueden entrar en una vivienda sin orden judicial en caso de flagrante delito o por motivos urgentes relacionados con la salud publica (y hacer ruido atenta contra la salud publica aunque parezca increible).
El artículo 16.2 señala que "si la persona se negase a identificarse, los agentes, para impedir la comisión de un delito o al objeto de sancionar una infracción, podrán requerir que les acompañen a las dependencias policiales más próximas"
Desobedecer lo hace. Insultar lo hace. Y el mismo cuento que hace ella con lo de que no puede respirar posiblemente lo aludan los policias con lo del golpe en el forcejeo.
Que hay cosas que no son como el patio del colegio cuando juegas a pillar que te metes en "casa" y ya no te pueden pillar.
Pues que lo detengan!! Hay un riesgo para la sociedad que una persona que se presume tiene costumbre de ir a esas velocidades con un vehiculo y que los requerimientos judiciales.
¿Si ese tio hoy mismo causa un accidente grave con muertes que hacemos?¿Esperamos a que le venga bien a su excelencia pasarse por el juzgado?
#55 Quizas para cuando vuelvan a subir. Pero el tema del estadio viene desde hace mas de 10 años (Campeon de copa por cierto en ese periodo).
De todos modos para argumentar correctamente el motivo indicar que el actual estadio de Mestalla tiene una sentencia en firme en la que se obliga tanto al club como al ayuntamiento a derribar UNA GRADA ENTERA ya que esta se contruyo de modo ilegal.
Es por ello que decidieron construir un nuevo estadio (y algunos aprovecharse del pelotazo) ya que el coste y como quedaria el estadio de Mestalla si cumpliera la sentencia seria mucho peor.
#25 Los politicos se enfocan mucho en los "nidos de voto" y los aficionados al futbol del Valencia CF es un nido muy grande en Valencia.
El resto de decisiones, medidas adoptadas y promesas no llegan a un publico tan amplio ademas de tener tanta repercusion mediatica.
He intentado hacer memoria sobre propuestas o algo de los partidos que no estan gobernando sobre otros temas y no recuerdo ninguna. Pero de las posiciones, criticas y tal sobre el tema del club y del Estadio me las se de pe a pa. Eso si, lo que digan deberan cumplirlo porque si luego no cumplen algo asi seria muuuuuuuuuuuuy dificil de olvidar.
Aunque parezca absurdo las elecciones dependeran mucho del Valencia CF. La actitud de los partidos con la situacion del club de futbol va a influir en el voto mucho mas que cualquier otra cosa. Y los partidos lo saben y lo estan instrumentalizando. Por Ejemplo la candidata del PSOE a la alcaldia lleva un año exclusivamente solo con ese tema. El PP lo ha intentado pero le han echado por cara que fue participe de la situacion. Compromis quiere que hagan el estadio pero no sabe como conseguirlo...
El partido que prometa echar a Peter Lim de Valencia ganara con SUPERMAYORIA ABSOLUTA.
#15 Con la diferencia que algunos de los propietarios de Ferrovial seguiran viviendo en España y disfrutando de sus servicios.
Solo trasladan la sede juridica. Para pagar menos impuestos. Todo lo demas seguira tal cual si se lo permiten.
#19 Xaino 