Fua, yo estoy exactamente igual que tú solo que después de una comida-cena de empresa de navidad movidita , por ahora resisto a tostadas 0,0 pero sin salir mucho de fiesta. Ánimo hermano
#95 la realidad es que la teoría oficial parece bastante inverosímil y hay cosas cuanto menos extrañas como la destrucción de los trenes, la cinta del Corán o los dnis. La reconstrucción que hicieron en T5 es de lo más absurdo que hay.
#82 a nivel ambiental sí que tenemos ciertos requisitos que no tienen ellos como la rotación de cultivos y barbechos, pero más enfocados en la sostenibilidad de la productividad del suelo. También estaba planificada la reducción del uso de pesticidas pero se ha echado atrás por las protestas de los agricultores .
#82 lo que parece que no entendemos es que el principal problema de los pesticidas es la contaminación del aire, suelo y agua en el lugar de producción de los alimentos , por tanto, los principales perjudicados por estos productos son los habitantes de los países productores de los alimentos, no de los consumidores.
#72 de hecho la OMS lo considera "probablemente cancerígeno" . La peor parte es para la gente que vive en los entornos de la producción de los alimentos no para los consumidores. Por no hablar del efecto sobre la biodiversidad y los polinizadores, pero eso ya ni se contempla
Es tal cual, la única diferencia de los productos agrícolas con cualquier otro es que los agricultores están acostumbrados a hacer lo que les salga de los cojones y que les garantizamos la rentabilidad con el dinero de todos los europeos.
Aquí estamos confundiendo planos distintos, una cosa son los requisitos sanitarios y de seguridad de producto, los cuales ya son los mismos y otro son las regulaciones sobre las actividades económicas llevadas a cabo en el país, las cuales obviamente son más restrictivas en el primer mundo y creo que eso es positivo. Los países del tercer mundo en cambio tienen que competir mediante peores condiciones ambientales y laborales, pero eso solo les sirve para un periodo de tiempo limitado mientras que Europa está buscando la sostenibilidad y el bienestar de sus habitantes.
Los pesticidas cancerígenos nos los estamos comiendo nosotros (como el glifosato) porque se dispersan por el aire y agua durante el cultivo y en la mayoría de países del norte están prohibidos (no en España).
Es que es absurdo, podrás exigir los mismos requisitos sanitarios, lo cual ya se hace. Las políticas ambientales, como las laborales, son competencia de cada país y si ellos quieren vivir en la mierda allá ellos (habría que preguntar a los agricultores si están dispuestos a que les pongan los mismos requisitos para la compra de fertilizantes, semillas, maquinaria, etc).
#58 por cierto, no me hace falta la propaganda rusa, ya me indigné en su día con lo visto en el euromaidan a través de medios accidentales pro OTAN que vendían que era algo maravilloso.
#58 todos los Ucranianos no son nazis al igual que no lo eran todos los alemanes en la II guerra mundial ni todos los rusos son putinistas en la actualidad, lo que no implica que no acaben implicados en las decisiones de sus gobernantes.
#37 Hechos: Ucrania fue invadida por una potencia tras dar un golpe de estado y violar los derechos humanos de una parte de la población y pidió ayuda a la potencia que le había apoyado en el golpe.
Garrulos fachas subvencionados, yo les quitaba las ayudas y liberaliza el sector. Se les iban a acabar los tractores nuevos de 250.000€, los mercedes de 80.000€ y los pisos en la capital pagados a tocateja.
Los bloques están conformados y los votantes de izquierda son los que son, estaba claro que se decidía concentrar el voto en el BNG, el resto iban a bajar. Otra cosa es que el BNG empiece a hacer un nacionalismo transversal y a robar voto conservador regionalista al PP (no es el caso actual).
#173 Wolfsohn9 
. 
, por ahora resisto a tostadas 0,0 pero sin salir mucho de fiesta. Ánimo hermano 
