#5 De verdad crees que hay 11 millones de personas que votan de oido?
Algunos si nos hemos leido el programa del PP y consideramos que es la opción menos mala de lo que se nos ofrece para votar el 20-N. Al menos si nos dejamos llevar por el pragmatismo y no por el corazón.
#5 Por lo del fallito no te preocupes, nos puede pasar a todos. Me hizo gracia lo de imaginar una boca hablando en una web... jeje
Técnicamente si la descripción es objetiva no debería ser negativo... pero quizá a los más puristas les puede dar por votar microblogging antes siquiera de pensar si es para tanto...
Lo decía más bien como consejo/idea y por eso puse lo de "riesgo de...".
No sabía que las webs hablaran ... pero antes de que puedan hacerlo quizá es bueno editarlo y cambiarlo ya que, además... el texto que escribes no aparece en el enlace. Mejor aún sería copiar un extracto del texto en lugar de elaborar uno propio (riesgo de microblogging).
#5 La práctica de la ablación femenina es justificada por medio de la religión , en este caso la islámica, como muchas otras barbaridades, cuando, a decir verdad, la máximas autoridades religiosas en el Islam la han prohibido (1) y, desde luego, no se realiza en todos los países musulmanes(2) . Dentro del Islam también se pide combatir esta práctica(3). Lo que se describe en el artículo es una tradición tribal:
hemos conocido casos en los que los chamanes dejan granos de arroz en el clítoris de la mujer y acercan una gallina a la vagina para que picotee
#2 Sí. Pero cuidadin con las comparaciones, nuestro caso ni se parece a Indonesia, un país tercermundista en el que la mayor parte de la población es analfabeta . En estos días, se ha hablado de democracia y de "lo que el pueblo quiere", porque con la información que tenemos, que es mucha, y con una cultura de compartir esa información por Internet, hemos reclamado que ciertas políticas,acciones y comportamientos son contrarios a como queremos que sea la sociedad, a nuestra cultura y, sobre todo, que nos afectan negativamente en nuestra vida diaria en beneficio de una minoría privilegiada.
Y diferencia de lo que pueda pasar en Indonesia, que a pesar de tener un sistema presidencialista en las que se realizan ciertas votaciones nadie , creo yo, acusaría de se una democracia. Nosotros sí tenemos, ya no digo la razón, aunque piense que la tenemos, sino la capacidad presentar y defender nuestras posturas con éxito frente a cierto pensamiento único que nos quieren imponer. Y esto lo hemos demostrado de sobra con miles de artículos, blogs y comentarios en toda la red.
#3#4 No tengo ni idea, pero soy escéptico y curioso, así que he buscado otros sitios donde se hable de "descifrar el genoma" (como sinónimo de secuenciar, supongo). Y la verdad es que he encontrado unos cuantos. Por ejemplo:
Hmmm... Publimed.gov. Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos. Institutos Nacionales de Salud... ¡publican una cosa titulada "RESOURCE FOR DECIPHERING THE GENOME"!
Deberías afearles su actitud, y decirles que "Genome is not deciphered. It is sequenced!"
#10#16 Bienvenido a Mnm. Ya vas pillando de qué va esto. Ahora, cuando veas una noticia como esta, también la votarás negativo por despecho. Y así es, queridos niños, cómo funciona el sistema de votación y promoción de Meneame.
No no si no me afectan los negativos (al #10 le digo que no me escuece nada el karma), pero me parece absurdo el doble rasero y el trolleo sistemático. He visto noticias en portada que según esas mismas normas no deberían haber llegado. No es por defender la mía, es en general, el ambierte chungo que desprende cierta gente...
#10 El que envía la noticia se hace responsable de que cumpla las condiciones del sitio, que sea un enlace de interés, actual, no erróneo, no spam, no copia/plagio, no sensacionalista, no microblogging, ni duplicada.
Si no cumple, es tu responsabilidad. Y si piensas que los negativos te pueden afectar, es mejor que no envíes la noticia.
#10 Uno de los dos (o tú o yo) no acaba de entender muy bien el funcionamiento de menéame...
Yo veo una noticia de un tipo pidiendo cuartos por la cara para vivir a cuerpo de rey pilotando un cochecito... e irrelevante al canto! En qué me he equivocado? Te escuece el karma?
#8 Se puede entender de las dos maneras, tienes razón. La fuente la "encontró" en internet, y con unas acusaciones gravisimas. Colgado en un servidor de imágenes. Creo que esto debería ser retirado inmediatamente. Cuando alguien mande la noticia como es debido será otro tema. Pero como está ahora puesta puede ser todo perfectamente mentira e inventado solo para hacer daño. Vamos en lo que llevo en meneame.net esta es la "noticia" que más me ha indignado por sus formas. Y no pongo nunca negativos, pero no se ni que negativo poner. (solo pongo negativos a spam)
#4#5 Por mucho que me guste Bob el silencioso, o que sea conocedor del cómic americano, y también admirador de Kevin Smith (como lo soy), me sigue pareciendo publicidad gratuita que la noticia resalte la 'posible preparación de un Reality para el canal AMC'. Y más siendo una noticia generada por un simple comentario en twitter.
#2