@Carme Sabes que siempre he valorado y apreciado mucho la labor que aquí realizas. El activismo y la justicia corren por tus venas, eres una luchadora nata. Espero que la nueva etapa sea fructífera, no es algo precipitado es un final de interfase , ¿verdad?
Un abrazo enorme
No sé si es impresión mía, pero veo hoy la web prácticamente carente de los típicos abusos que había con los votos negativos.
Parece que señalarlos públicamente y denunciar su mal uso está dando sus frutos.
Mis felicitaciones a los usuarios que hayan decidido recapacitar y corregir su comportamiento. Ahora, gracias a ellos, la comunidad ha mejorado.
O puede que sea porque es sábado... espero que no.
@pkreuzt Ni idea, primera noticia que tengo al respecto (apenas veo nada, por otra parte. Me subscribí a HBO y apenas lo utilizo, de modo que puede que me desubscriba)
@DrToxic@Rorschach_ A mí me gusta mucho, pero ya se le ve mayorcilla. En la foto de @Rorschach_ sale bastante favorecida, pero hay algunas imágenes de ella bien recientes en la que se aprecia que el tiempo pasa para todo el mundo.
Lo de arriba, por supuesto, sin querer quitar ni un ápice al atractivo natural de esta mujer.
@Jakeukalane Me encantan esas descripciones. Aluden sutilmente a toda la información hermética que hay detrás de cada representación y en muchos casos, relacionadas con alquimistas que practicaban la espagiria. Era su forma de codificar información que solo los iniciados conocían.
Por curiosidad, ¿Prácticas o has practicado alguna de las Artes del Hermetismo? (Geometría, Astronomía, Arquitectura, Música, Artesanía, Pintura, entre otras)
Al hilo de este comentario que acabo de leer. @sorrillo Bueno, tampoco te pongas tan exigente con #449 (@AEGEAN) y tan bien puesto, que tú ayer me acusaste falsamente de acosador. Así que te digo lo mismo:
"Has hecho una afirmación falsa sobre mí que no has podido sustanciar con nada y no tuviste tampoco la integridad para reconocerlo y pedir disculpas", aún siquiera después cuando @carademalo enlazó todas las interacciones mias para demostrar dicha falsa acusación.
¿Que puede resultar molesto, como molesto te puede resultar este comentario a tí? Pues sí, puede ser molesto, pero no es acoso de ninguna forma.
Como ves, suelo dar a hueso con verdades, y devolverlas en contra, pero esta vez de forma directa porque te tengo en estima @sorrillo pues veo eres una persona inteligente y que sabe conversar, pero una cosa no quita la otra y la verdad que esperaba una disculpa por tu parte tras reiterar dicha falsa acusación pero ya da igual, siento esta respuesta pero es que me lo has puesto a huevo.
¿Os acordáis de un cambio que hizo Gallir hace la tira, y que duró un asalto (no sé por qué), que te mostraba en el perfil de un usuario tu """afinidad""" con él? A mí me salía afín solo con @AngelitoMagno
Una cosa similar, para marcar la 'afinidad votando' entre individuos, y luego aplicar un coeficiente reductor en el voto de ellos a la publicación de un miembro del grupo podría ser una solución al problema.
@JanSmite Lo de ocultar al meneador me parece buena idea, pero ojo. Como comentan en el hilo de Imparsifal, existe la opción de añadir amigos para seguir sus envíos: www.meneame.net/queue?meta=_friends
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
@Ergo Espero que el mismo admin que aplicó el strike fuera el que lo retiró. Si por lo que sea lo retiró otra persona, me parece muy mal porque iría en contra del espíritu de lealtad y confianza que @benjami comentaba ayer.
Ya que si se respeta a @Eirene imagino que ha de ser igual con el resto de admins.
Aprovecho que ya pasó el debate para pedir disculpas públicamente a ~Daikara por mí comentario que tanto asco le dió.
Aclarar que por llamarme mala persona (hijo de puta en finolis) le reporté por un claro insulto directo, ya que personalmente siempre cuando converso, lo hago desde el respeto personal y jamás insulto. Así que aunque le hizo lo mismo a @carademalo, yo no tolero que me insulten y menos aún si es una forma de actuar que he visto hace igual con otros usuarios, conmigo parece que pinché hueso. Pero ojo, no hay problema en que me troleen con arte y jocosidad deportiva, yo haré igual si así de forma tácita se tolera entre ambos.
Pero insultar, no lo tolero.
Y aclarar que también veo bien tanto el strike aplicado, como su posterior retirada, imagino motivada por el debate posterior de sus amigos, a los que también extiendo mis disculpas por la parte que les pueda tocar y las molestias que se tomaron en defender a su amiga.
Anuncio en Youtube:
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
@belfasus Lamentablemente esos votos negativos a mi nota no son votos objetivos. Me estaban votando negativo porque patatas cual patio de recreo ñiñiñi.
El enlace es real, correcto y adecuado. Como ves, ellos solos se delatan
Un abrazo enorme
Parece que señalarlos públicamente y denunciar su mal uso está dando sus frutos.
Mis felicitaciones a los usuarios que hayan decidido recapacitar y corregir su comportamiento. Ahora, gracias a ellos, la comunidad ha mejorado.
O puede que sea porque es sábado... espero que no.
Lo de arriba, por supuesto, sin querer quitar ni un ápice al atractivo natural de esta mujer.
Por curiosidad, ¿Prácticas o has practicado alguna de las Artes del Hermetismo?
(Geometría, Astronomía, Arquitectura, Música, Artesanía, Pintura, entre otras)
youtu.be/ND2FAnVmKNA
¡Ritmo!
@sorrillo Bueno, tampoco te pongas tan exigente con #449 (@AEGEAN) y tan bien puesto, que tú ayer me acusaste falsamente de acosador. Así que te digo lo mismo:
"Has hecho una afirmación falsa sobre mí que no has podido sustanciar con nada y no tuviste tampoco la integridad para reconocerlo y pedir disculpas", aún siquiera después cuando @carademalo enlazó todas las interacciones mias para demostrar dicha falsa acusación.
¿Que puede resultar molesto, como molesto te puede resultar este comentario a tí? Pues sí, puede ser molesto, pero no es acoso de ninguna forma.
Como ves, suelo dar a hueso con verdades, y devolverlas en contra, pero esta vez de forma directa porque te tengo en estima @sorrillo pues veo eres una persona inteligente y que sabe conversar, pero una cosa no quita la otra y la verdad que esperaba una disculpa por tu parte tras reiterar dicha falsa acusación pero ya da igual, siento esta respuesta pero es que me lo has puesto a huevo.
Una cosa similar, para marcar la 'afinidad votando' entre individuos, y luego aplicar un coeficiente reductor en el voto de ellos a la publicación de un miembro del grupo podría ser una solución al problema.
Un privadito a sus colegas y asunto resuelto.
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
Así que te respondo:
Hacer ese tipo de cambios para evitar clickbait no entra en la definición de microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
Ya que si se respeta a @Eirene imagino que ha de ser igual con el resto de admins.
Aclarar que por llamarme mala persona (hijo de puta en finolis) le reporté por un claro insulto directo, ya que personalmente siempre cuando converso, lo hago desde el respeto personal y jamás insulto. Así que aunque le hizo lo mismo a @carademalo, yo no tolero que me insulten y menos aún si es una forma de actuar que he visto hace igual con otros usuarios, conmigo parece que pinché hueso. Pero ojo, no hay problema en que me troleen con arte y jocosidad deportiva, yo haré igual si así de forma tácita se tolera entre ambos.
Pero insultar, no lo tolero.
Y aclarar que también veo bien tanto el strike aplicado, como su posterior retirada, imagino motivada por el debate posterior de sus amigos, a los que también extiendo mis disculpas por la parte que les pueda tocar y las molestias que se tomaron en defender a su amiga.
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
El enlace es real, correcto y adecuado. Como ves, ellos solos se delatan
No puedo estar más de acuerdo contigo.
www.meneame.net/m/actualidad/como-queda-administracion-moderacion-tras