#16 Es una práctica muy común. Si quieres ganar dinero como inversor o business angel, no empiezas inviertiendo en Tesla, sino en una empresa pequeña que se está expandiendo. Ahí pueden decir que sus pérdidas o números negativos, vienen de la inversión propia y como sus números son privados, porque no es una empresa que dependa de capital externo (pública), pueden manejar los datos como les de la gana. Luego está que sus inversores o posible inversores lleven a cabo una autoría previa a la inversión o no.
Llevan 5 años de pérdidas, este tipo de noticias son las que hacen que haya mirarlas con cautela.
Si llevan 5 años de pérdidas (seguramente por inversión en expansión y porque no es rentable), seguramente no estén dando bonus de productividad y la gente se largue y no les quede otra. Además en glassdoor se habla de salarios por debajo de la media, liderazgo chungo, etc.
Creo que esta empresa quiere llamar la atención por una posible salida a pública para generar más inversión.
#91 Exacto, creo que esa interpretación encaja perfectamente. El renacer en el cuerpo de una niña no es simplemente un "nuevo comienzo" para Motoko, sino la creación de algo completamente diferente, una especie de "hijo" resultante de la fusión entre ella y el Maestro de Marionetas. Es como una concepción simbólica, donde ambos aportan partes de sí mismos para dar lugar a una nueva identidad que trasciende a los individuos originales.
Ese "ser emergente" no es ni completamente humano ni completamente máquina, sino algo que combina lo mejor (y quizás también lo peor) de ambos mundos. Es un momento clave para la narrativa de Ghost in the Shell, porque no solo plantea preguntas sobre la identidad y la individualidad, sino también sobre la evolución: ¿qué ocurre cuando lo humano y lo artificial dejan de estar separados y se convierten en algo nuevo?
Además, el uso del cuerpo de una niña refuerza la idea de vulnerabilidad y potencial de crecimiento. Este ser nuevo no está limitado por los prejuicios o las limitaciones de sus "progenitores", sino que puede explorar su existencia en un mundo que todavía no está listo para comprenderla. ¿No te parece que esa mezcla entre renacimiento y evolución es lo que hace este final tan fascinante?
#56 Te he respondido muy corto antes, con una frase del anime, deja que me explaye un poco más.
Es cierto, ese momento del anime es clave y está lleno de simbolismo. Cuando Motoko abandona su soporte físico para volcarse en la red y luego regresa en un cuerpo de niña, sin cerebro biológico, parece representar un renacimiento. Es como si su identidad se liberara de las limitaciones físicas y mentales de su vida anterior, empezando de nuevo desde cero.
El cuerpo de niña, además, podría simbolizar la vulnerabilidad de esta nueva forma de existencia o incluso una infancia metafórica, ya que está explorando un estado completamente nuevo de ser, más allá de lo humano. Al fusionarse con el Maestro de Marionetas, Motoko trasciende las categorías tradicionales de humanidad, convirtiéndose en algo que no es ni humano ni máquina, sino una conciencia híbrida.
Este final nos lleva de lleno a una de las grandes preguntas de la película: ¿qué define nuestra identidad cuando nuestra esencia puede habitar cualquier forma o soporte? Al final, parece que la película no da una respuesta definitiva, sino que nos deja reflexionando sobre lo que significa ser y cómo nuestras formas de existencia pueden transformarse en el futuro.
#66 Totalmente de acuerdo contigo: los grandes libros de ciencia ficción casi nunca van solo de "lo que se ve en la foto". Más bien, usan esos escenarios futuristas o tecnológicos como excusa para plantear preguntas profundas sobre la humanidad, nuestras sociedades y nuestras propias contradicciones.
Lo que dices de Lem me parece un gran ejemplo. Solaris no es solo un planeta extraño, sino un espejo de nuestras emociones y limitaciones al intentar comprender algo totalmente ajeno. En Ghost in the Shell, el dilema tampoco es solo sobre tecnología o robots, sino sobre quiénes somos realmente cuando la línea entre lo humano y lo artificial se difumina.
Cada autor tiene su manera de abordar estas preguntas. Andy Weir, como dices, siempre encuentra una forma de hablar sobre cooperación y altruismo, mientras que Dan Simmons en Hyperion se centra más en lo espiritual y en las pasiones de los personajes. Y con 1984 o Un mundo feliz, Orwell y Huxley nos obligan a reflexionar sobre el control y la complacencia, temas que siguen siendo alarmantemente actuales.
Creo que eso es lo que hace a la ciencia ficción tan especial: no se trata de predecir el futuro, sino de hacernos reflexionar sobre quiénes somos ahora. Más que darnos respuestas, nos pone frente a preguntas que quizá ni nos habíamos planteado. Y al final, esas preguntas son lo que mantiene vivas estas obras.
#27 Es cierto que las predicciones de la ciencia ficción suelen fallar en los detalles, pero creo que su verdadera fuerza no está en acertar, sino en plantear preguntas y reflexiones sobre el rumbo que toma la humanidad. Obras como Ghost in the Shell o las distopías de 1984 y Un mundo feliz no intentan predecir el futuro al pie de la letra, sino exagerar ciertas tendencias para hacernos pensar. En ese sentido, la combinación que mencionas entre control opresivo (1984) y seducción hedonista (Un mundo feliz) refleja bastante bien el panorama actual: no hace falta hackear cerebros cuando los algoritmos ya hacen un trabajo excelente en capturar nuestra atención y moldear nuestras decisiones.
Sobre lo que dices del cambio como característica esencial del ser humano, estoy de acuerdo, aunque lo ampliaría. Cambiarnos y ser reemplazados son dos caras de la misma moneda. Es verdad que cada generación "sustituye" a la anterior, pero lo hace incorporando algo de lo que existía antes. Con la tecnología y la IA, sin embargo, la relación puede ser diferente, porque no estamos hablando solo de una transición generacional, sino de una transformación de las reglas mismas de lo que significa ser humano.
La revolución industrial trajo cambios enormes, sí, pero seguíamos siendo humanos en un sentido tradicional. Ahora, la fusión con las máquinas (o la posibilidad de que estas desarrollen algún tipo de autonomía) lleva ese cambio a otro nivel. No es solo que las máquinas nos sustituyan, sino que podrían redefinir qué es ser humano, algo que siempre ha sido el motor de muchas obras de ficción.
Al final, quizás la gran pregunta no sea si nos van a sustituir, sino cómo queremos que esa transición (porque transición habrá) nos impacte, y qué de nuestra humanidad queremos preservar en ese proceso.
#1 No estoy seguro de a qué te refieres exactamente, pero si bien es cierto que la IA está más de moda que nunca, las inteligencias artificiales que plantea Ghost in the Shell, tanto en el anime como en el manga, van más allá de ser meras herramientas conversacionales o predictivas. Esta obra explora temas mucho más profundos, como la dilución entre lo humano y lo mecánico.
Motoko Kusanagi es un ejemplo perfecto: como el famoso barco de Teseo, su cuerpo ha sido reemplazado por tantas partes cibernéticas que nos hace cuestionar si sigue siendo humana o se ha convertido en una máquina. A esto se suma el caso del Maestro de Marionetas, una inteligencia artificial que reflexiona sobre su propia existencia y coquetea con la idea de ser humana o algo más allá de lo humano. ¿Qué define entonces a un ser humano? ¿Podría una IA como ChatGPT algún día llegar a sentir o volverse consciente?
Los paralelismos con nuestra realidad actual son innegables. En la película, vemos hacking de cerebros, mientras que hoy en día nos enfrentamos a formas más sutiles de manipulación: algoritmos y sistemas de IA diseñados para influir en nuestros pensamientos, desde a quién votar hasta qué consumir o seguir. Además, en un mundo hiperconectado, nuestra identidad digital ha cobrado una relevancia inmensa. Pero, ¿somos nuestros datos? ¿Qué sucede con nuestra esencia en una realidad tan dependiente de la tecnología?
Lo que hace Ghost in the Shell tan relevante hoy es su capacidad para adelantarse a estas cuestiones. Aunque su visión parecía futurista en su momento, el auge de la IA actual está materializando muchas de sus reflexiones. La película no solo es una obra maestra visual, sino también una advertencia y una exploración filosófica sobre los caminos que podríamos tomar.
La pregunta clave sigue siendo: ¿cómo equilibramos los avances tecnológicos y los beneficios de la IA con la preservación de nuestra humanidad, nuestra autonomía y aquello que nos hace únicos?
#10 En mi barrio no hay coches de colores blanco o negro, pero si muchos coches rosa. Creo que podemos decir que en España el color que más se vende es el rosa para los coches.
Año Beneficio Neto (millones de €)
2020 8,824
2021 15,428
2022 15,852
2023 16,013
Obviamente el año de la pandemia quedó así y los números de 2024, aunque buenos, han sido afectados por la desconsolidación de VW Bank en Rusia, pero en realidad los números de 2024 parecen buenos.
Es eso lo que no entiendo.
¿Entonces el cierre de estas fábricas se debe a la separación del mercado ruso?
#13 Pero esto no es trabajo en remoto, eso es que trabajas desde casa, en este caso abrieron oficinas y en Filipinas están obligados a ir a allí a trabajar. Ojalá hubiese sido trabajo en remoto, para poder movernos nosotros.
#10 pero viene en la noticia? Me refiero a que uno no sabe si son subfusiles, ametralladoras, granadas o RPGs. Igual eran pistolas de gran calibre y las han declarado "armas de guerra".
#5 VladTapas * 
