@lotto En cualquier caso... Yo creo que si alguien vota duplicada no estaría de más decir cuál es la anterior que hace a la que se vota duplicada. Por ejemplo. Pero si ya hay bonificación por comentar después de votar negativo, ok, dejémoslo ahí, sólo era una sugerencia
@kopra Hum, ¿y si tuviese que comentar el primero que la vota negativo? No sabía que había bonificación por comentar después de votar negativo. Pero es que me parece que a veces la gente hace votos negativos sin pensárselo mucho...
@plantegra y @JoulSauron, hecho . Bueno, no buscaba un menéame para publicar recetas o procedimientos culinarios, sino una categoría para enlazar noticias sobre cultura de alimentación, como una última que acabo de enviar...
Algún admin puede cambiar la entradilla de la noticia www.meneame.net/story/ajustes-estarian-venir por "El adelanto de la entrada en vigor de la jubilación a los 67 años o incluso a los 70, eliminar las deducciones en el IRPF o el impuesto de sociedades, y subir aún más el IVA, entre las posibles medidas" Me equivoqué al transcribirla. Ver el comentario #5.
@AnimusNecandi 1) Un debate no es una votación sobre una decisión, es una exposición de opiniones. Ocultar argumentaciones no me parece nada democrático.
2) Entonces que no ponga "sólo para racismo, insultos, spam..." al poner el ratón encima...
@AnimusNecandi Bueno cuando pones el ratón encima del botón dice eso exáctamente, para mí no tiene sentido que se pueda llegar a ocultar un comentario porque la gente no está de acuerdo con lo que dice...
Las primeras 10 veces que un usuario intenta pulsar el botón "abajo" de un comentario debería salir un diálogo emergente como cuando intentas votar un problema en una noticia: "¿Estás seguro de que quieres votar negativo a este comentario? Es sólo para racismo, insultos, spam...". Actualmente la gente lo usa para decir que no está de acuerdo...
2) Entonces que no ponga "sólo para racismo, insultos, spam..." al poner el ratón encima...