Disculpad que me repita (de otra noticia) pero ¿Dónde se han metido los mermados que te saltaban siempre con lo de “Si no pueden vivir en Puerta del Ángel que se vayan a vivir a…….”?
Antes era parte indispensable del argumentario oficial y hace tiempo que no les leo. ¿Por fin les ha entrado la vergüenza y han visto que el problema es real? Prohibición absoluta de inversión en bienes de primera necesidad YA.
Qué raro que aún no haya salido el comentario del parguelas de turno que siempre salta con lo de "Pues si no pueden vivir en Asturias, que se muden a Villamurcia de Abajo".
“Y quienes no han puesto un ladrillo público en su vida, sino que se han dedicado a abonar la pura especulación privada, hagan el favor de callarse y no descalificar opciones que, sirvan mucho o poco, al menos lo intentan”.
#86 “Quitarles los derechos a los demás para dadmelos (sic) a mi”. Menudo par de subnormaladas has soltado en tan solo dos comentarios. ¿Te has informado alguna vez sobre los sindicatos de inquilinos y su labor?¿O hablas por dos o tres tweets que has leído por ahí perdidos?
Ve a una de sus reuniones y habla con conocimiento antes de seguir dejándote en evidencia haz favor.
#19 Sí y no. Ciertamente la cancelación se nutre de críticas y ataques pero creo que no debemos confundir toda crítica legítima individual con un movimiento masivo orquestado principalmente desde las redes destinado a cancelar a alguien.
“No me gusta ese cuadro y lo critico y rechazo”. Correcto. “No me gusta ese cuadro y monto un pifostio de flipar hasta que el museo se vea obligado a retirarlo porque a mi no me gusta”. La cosa cambia.
La crítica espero siga siendo siempre bienvenida. La cultura de la cancelación no.
#13 Varias personas (al menos dos, veo) en los comentarios de esta noticia confundís cancelación con crítica. A Pablo Motos se le ha criticado por mil cosas (1001 de ellas merecidas). No le han cancelado nunca.
Como alguien más a comentado: que no te guste un cuadro y te produzca rechazo o ganas de criticarlo como le sucede a #9, no es cancelación.
Pisos turísticos y fondos buitres. Soluciona eso y verás qué sorpresa. Añade más vivienda pública si quieres y cuatro o cinco puntos más que se podrían tocar. Pero especial y urgente atención a las dos primeras.
#40 Pero es que a Miguel Bosé se le criticó (e incluso cuestionó su salud mental) en un momento de trending topic por sus declaraciones pero no recuerdo que nadie tuviese la intención de cancelarle y expulsarle del mundo del espectáculo.
Sigo insistiendo en que decir que la cultura de la cancelación no existe es parte de un argumentario que tiene poca base viendo ejemplos reales. Lo que toca decir, vamos.
#36 Podría ser. Pero en tal caso entonces no se puede negar la existencia de la cultura de la cancelación. Se podría matizar (y discutir) si en España existe pero desde luego no negarla.
De todos modos al ser un fenómeno de masas linchando, criticando y cancelando a través de internet principalmente (si no exclusivamente) no se hasta qué punto afectan las fronteras reales aquí.
Pero ¿Lo de Woody Allen o Johnny Depp fueron sólo críticas educadas de la gente?
Espero sinceramente que nunca te toque, Joaquín. Aunque si te toca, como tú dices: tampoco te agobies. Unos añitos en el pozo y luego, según tu teoría, volverás a estar ahí. No temas.
No sé yo si esconderlo bajo el concepto de crítica o respuesta (absolutamente legítimas) da como para llegar a negar que la cancelación existe.
#45 Publican de la conversación los ataques y frases importantes para lo que están denunciando.
La relación con el suceso de 1996 es tan evidente y necesaria para completar el artículo, la denuncia y la catadura moral de quien parece estar amenazando que no dudo lo ves también importante y necesario (aunque no puedas admitirlo).
Lo de veraces y verdades es como el "presunto" en todas las informaciones sobre asesinos.
Con respecto a lo de denunciar, de hecho han ido a su servicio jurídico y están trabajando en la denuncia y su viabilidad. Eso lo dice el artículo. Al final. Por si no llegaste a leerlo entero.
No quiero ofenderte pero todo apunta a que quien está tergiversando aquí eres tú y no ElDiario.
Y no soy socio. No necesito defenderles de nada. Por si las dudas.
Como se acabe la legislatura y este gobierno con sus socios no haya hecho DE NUEVO NADA para solucionar este problema (que afecta a un bendito bien de primerísima necesidad), te digo que me como la papeleta al siguiente y que les jodan.
Me sorprendería que no estuviese literalmente al lado de la parte inferior encontrada hace un siglo, la verdad, pero el artículo no dice nada y por la sorpresa que parece que se han llevado al encontrarla (y tardar tantísimo en hacerlo), entiendo que no debió ser así.
#3 Desde luego con respecto al Inocencio X es que ni siquiera me entra en la cabeza que pueda llegar a tener precio. Igual que en el artículo hablan de las señoritas de Avignon por 1000 millones. Hasta barato me parece para la pieza (literalmente imposible de valorar yo creo) que cambió la dirección de la historia del arte.
.
Cada puto día!!!!!