#59 yo puedo hacer una asociacion que se llame "Comision Europea de papiroflexia" y no tendria por qué tener nada que ver con Europa ni con la papiroflexia.
Y ahora por divertirme un poco, te pongo otro ejemplo. PSOE, a dia de hoy solo la P tiene sentido.
#44 Le echaré un ojo cuando salga de trabajar, pero si fuese un bulo, no me cuadra que Montero al dia siguiente niegue haber dicho nada (que hay que tener ovarios cuando está en video)
#13#6 Y yo me acuerdo del chaquetas de Toni Cantó, que no se pudo presentar en Madrid por el padrón. Todos los años de elecciones se ven empadronamientos fraudulentos, lo que no se es por qué no se persigue adecuadamente.
#59 Entras en el enlace de la noticia, y lees el subtitulo. No hace falta ni acudir a otros medios. Tan al tanto que estas tu, leete la noticia que se comenta primero.
Noticia original, antes de la ministra hablando, sin "actualizar". No hay referencias a las mascarillas, no hay referencias al piso, cosas que ella si dijo. Y que no deberia saber bajo ningun motivo.
#40 mira la noticia mira el vídeo de la ministra y mira a ver que falta. También puedes ver el vídeo de la ministra al día siguiente diciendo yo no he dicho nada.
O consultar las cuarenta noticias al respecto el comunicado de la asociacion judicial,....
#38 Te has colado, no se habla de lo mismo. Montero abrió la boca de más, mencionando cosas que no salen en la noticia, diciendo que lo había leído en los medios, y que el diario publico a las 21:37, 4 horas después. Tanto es así que ni el diario la cubre hoy. De ahí el revuelo, y la que se va a liar.
#36 La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ya conocía a las 17:20 de la tarde la información que ElDiario.es publicó a las 21:37 de la noche y señala que la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, cobró, presuntamente, dos millones de euros en comisiones por contratos de mascarillas.
Pasame esa noticia que se publico 13 horas antes y nadie mas que tu ha visto
#10 Que la justifique, exista o no, que hagan con el lo que tengan que hacer, para eso está la justicia. Entretanto, vamos a mirara traves de la cortina de humo, y a preguntar por qué la información fiscal de un ciudadano particular es de dominio publico, quien lo ha filtrado, y por qué, amen de pedir responsabilidades.
#9 Ni es el del PP, los contratos son de 2020 (aun no salia con Ayuso), y contrató con Illa (Ministerio de sanidad), no con la comunidad de Madrid.
Esto es una pantalla de humo, y filtrando datos desde el gobierno de ciudadanos particulares.
Si, es grave, y mucho.
Que investiguen lo que se deba, y si hay que condenarlo que se le condene. Pero poner el foco en Ayuso cuando no tiene nada que ver, es lamentable, digno del gobierno que tenemos.
Que busquen tambien al filtrador (o filtradora) y que se le caiga el pelo.
#11 Con que asumas que tienes carencias y te abstengas de hacer comentarios victimistas y grandilocuentes es suficiente. Puedes seguir siendo todo lo ignorante que quieras.