#20 Wyoming los principios no se donde los dejó, es un gran tenedor de vivienda con todas las letras, ya hará unos 15 años tenia casi 30 viviendas en Madrid y sin embargo escuchalo hablando de la vivienda estos dias (cuando seguramente tenga bastantes mas que las que tenia entonces). Puro circo.
Cosas de los perversos incentivos a los inspectores, si recaudas X te llevas una parte, si vamos a juicio y perdemos no pasa nada, ni sancion al inspector ni se condena a la administración en costas.
Y por supuesto que la politica fiscal es una imposición. No tienes opcion legal a no pagar impuestos. Como mucho puedes discutirle la cuantia a la administración si tienes los recursos para ello.
Tanto es así que es costumbre que si te reclaman una cantidad, está previsto que puedas llegar a un acuerdo de conformidad a cambio de reducir el importe. Y eso se llama extorsión. Me debes 100 segun mis cuentas, di que si y no protestes y te cobro solo 70. Eso está mal, si tenia que pagar 100 y no lo hizo, que pague 100+recargo.
¿Será cierto que cometió fraude? Quizás. ¿Que el procedimiento no es el habitual? Tambien. ¿Por qué sabian en Hacienda que Amador era la pareja de Ayuso? No estan casados, ni son pareja de hecho. De cara a la administración no aparecen relacionados.
#74 Ultima vez que te contesto, puedes seguir insistiendo. El comunicado no es la filtración que se investiga. La filtración es anterior (evidentemente) a que saliese en prensa.
Con este nivel de razonamiento y matematicas normal que se vote como se vota
Por mi que prohiban los toros, pero el titular es cuanto menos engañoso. 900.000€ mas a la sanidad, unos 40.000€ mas a los toros. Eso significan los porcentajes. Pero así no daba para titular.
#57 La filtracion es previa a la nota de prensa, las ordenes de enviarle todo son anteriores a la filtración. Seguir insistiendo en que el comunicado de fiscalia es la filtración solo es querer taparlo. O no te has enterado, o estas a sueldo, o no te quieres enterar.
#60 No falla nada, estan investigando si fue el fiscal general quien hizo la filtracion, que es anterior al comunicado. Todo apunta a que si. No se le investiga por el comunicado, ahí se ha dicho que no hay delito, si no por la filtracion de datos personales, que es anterior.
No se si quieres tapar la realidad, o es que no entiendes lo que copypasteas.
#20 Por ampliar un poco, es bastante normal que por H o por B hacienda no este de acuerdo en lo que has pagado, y tienes dos opciones, tirarte años de juicios donde Hacienda pierde la mitad de las veces, o decir pa ti la perra gorda, acordamos una quita sobre la supuesta deuda, te pago el 40% de lo que me pides, reconozco (sea verdad o no) el delito fiscal, y me quito de juicios y lios durante años. Lo que es inaudito es esto de la pareja de Ayuso (la persecucion por todos los medios), dicho personalmente por el antiguo director de hacienda.
#47 A la fiscal a cargo del caso, que es quien ha cantado que tenia ordenes de arriba (para eso le pidio al fiscal general la orden por escrito, sabia la cagada).
Lo investigan porque de forma anomala pidio por escrito que se le enviase todo lo del caso, horas antes de la filtracion a la prensa, y con palabras literales "estamos perdiendo el relato".
Ahora puedes aceptar que se esta vulnerando la separacion de poderes, fiscalia no debe estar al servicio del gobierno, o seguir negando la mayor.
#45 El correo corporativo de fiscalia guarda registro, precisamente por cosas como esta. Mi correo privado borro el correo y a chuparla, por eso pide que se lo envie al personal.
#22 La filtración de información privada (datos personales) es lo que se investiga, que fue previo al comunicado de fiscalía (donde si se descarta delito). Un comunicado no es una filtración.
Ahora puedes releerlo tu mismo.
Y el cacao te lo puedes tomar con agua o bebidas vegetales, no te preocupes que todo tiene solución.
#8 Pues embargo entonces. a excepcion de durante la crisis de los misiles el embargo no incluye alimentos ni medicamentos.
De acuerdo a Amnistía Internacional, el entramado jurídico estadounidense que sostiene el embargo contra Cuba está compuesto por los siguientes normas y leyes:7
Ley de Comercio con el Enemigo, de 1917, sección 5.b
Ley de Cooperación Internacional, de 1961, sección 620.a
Regulaciones al Control de los Activos Cubanos, de 1963
Ley para la Democracia en Cuba, de 1992, también conocida como Ley Torricelli
Ley para la Libertad y la Solidaridad Democrática Cubanas, de 1996, también conocida como Ley Helms-Burton
Ley de Sanciones Comerciales e Incremento del Comercio, de 2000.
Si Cuba está en la mierda, se debe a su propio gobierno, es lo que tiene vivir en una dictadura de tapadillo.
#19 El efecto es que el supremo ordena la entrada... La causa, una filtración de información privada, que es lo que se investiga. Creo que el cacao te lo haces tú al defender lo indefendible.
Que gracia tiene que lo diga un tio que ha defraudado mas de 400.000€ y fue sancionado con mas de 100.000€ por ello, precisamente por facturar a traves de una sociedad en lugar de hacerlo como persona fisica
#5 ¿Será porque el que pidió que le enviasen el expediente completo a su correo personal y no al corporativo (que es rastreable) fue el fiscal general?
No se en que momento se te ocurre que es una buena idea cuando la respuesta de tu fiscal subordinado te dice "Enviamelo por escrito" cuando le das la orden. Lo que te esta diciendo con esas palabras es "¿Tu eres gilipollas?" Y ahora comprobaremos que la respuesta era "Si".
#3 En tu relato falla el punto de vista, el que se ha metido en jaleos por ir a por ciudadanos particulares a petición del gobierno es el fiscal general, puesto a dedo por ese mismo gobierno. ¿Es el fiscal general el nazi en tu relato?
#9 Segun la situación. Si el señor mayor es de derechas la está pervirtiendo y engañando, si el señor nayor es de izquierdas ha quedado prendada de su atractivo y honradez.
#75 Seguramente su representante legal se esté tirando de los pelos, ha publicado conversaciones con no se quien en la epoca diciendo lo mismo. Que no la agredio, que fue una decepcion, que no estaba comoda y que paro cuando se lo dijo. No soy jurista pero poco recorrido le veo al asunto.
Ser un salido o que te guste el BDSM aun no es ilegal.
#2 Errejón resultaba incomodo y de paso le hago publi a mi libro. Por el resto, ¿podemos hablar de un delito de encubrimiento por parte de Fallarás al no denunciar todos esos delitos que conoce?
#29 Vauldon 
