#24 Que curioso, yo no tengo reparos en exponer y detallar mis hipótesis ante gente que difiere de ellas, aunque no sea un especialista en ellas. Claro, que a mi me gusta convencer, pero no todo el mundo tiene ese don.
Yo también he visto cientos de casos de Podemos en que estaban en contra de algo...y tenían razón. Con estas vaguedades podemos estar varios días.
No me hace falta ir al catastro ni al registro (que por otra parte me pueden negar esa información con toda justificación, no se si lo sabrás). He hecho senderismo por esa zona decenas de veces, recorriendo el Portanchito y Valdeflores hasta el Cerro Milano mucho antes de que se hablase de la mina de litio y se como se han montado aquello allí, incluido el corte de caminos públicos para ampliar sus chalés . Esa gente ni son tantos como pareces sugerir, ni son tan poderosos, ni está en su mayoría en la Plataforma. A fin de cuentas su partido de referencia está a favor de la mina, no tienen de que quejarse.
Mis hijos ni de coña se quedarán en Cáceres y seguramente ni en España. Dejarán trabajo libre en la mina para los tuyos .
Los informes de los técnicos del Ayuntamiento son los que son, te gusten o no, y afirman que se vulnera el PGM, lo cual es fácilmente mensurable con una herramienta tan sofisticada como Google Maps y su preocupación por el calerizo, el agua empleada y de donde saldría y las vaguedades relacionadas con el anteproyecto. El hecho de que se oculte en su dia y ahora se hagan aspavientos (con cambios de declaraciones cada día por parte del alcalde) una vez se han revelado es bastante sospechoso. Nadie oculta un informe que apoya sus intenciones.
El falso dilema que te tienes montado entre apoyar a la mina o renunciar a todo aparato moderno es pueril. Para intentar esa imagen de científico riguroso yo diría que vienes un poco flojo en el uso de falacias.
Te voy a plantear un dilema de tu calibre: si la mina estuviera debajo de la Ciudad Monumental de Cáceres...¿la apoyarías o no? En caso de que no, ¿renunciarías a tu móvil y ordenador por ello?
#11#6 Hace unos años se prohibio la matanza sin aturdir, aunque supongo que se hace de estrangis y salvo que no denuncia algo es remoto que haya sancion. Hoy por ejemplo, no lo mostrarian a una camara, porque seria una prueba para una posible sancion.
#3 No se como se atreven a defender que el sacrificio halal resulta en una reduccion del dolor y agonia. De hecho esta prohibido hacerlo asi a cualquiera salvo por excepcion religiosa. #4 El aturdimiento por pistola, ademas de generar una muerte/inconsciencia instantanea, permite que el corazon siga bombeando y se puede drenar la sangre, asi que el sacrificio halal no tienen ninguna ventaja.
#12 desde cuando?
Hace unos años oi la noticia de que la UE permitia a cada pais prohibir el sacrificio halal. Flipe que la normativa no permitiese prohibir este tipo de sacrificio.
Tambien lei otro articulo en el que comentaba que cuando no se vendia toda al mercado halal, la introducian en el mercado normal, sin decirlo ni avisarlo. Y la gente podria comprar y financiar sin saberlo un sacrificio que no cumple las normativas de bienestar animal.
#22 No entiendo porque no quieres hablar con gente que puede tener preguntas interesantes para ti, ¿te sentirías incómodo? El razonamiento de corte "hazte luddita tú" lo dejamos aparte, es infantiloide.
La afirmación de que "de todos es conocido que hay intereses económicos nada legales por los que no quieren la mina ahí" también tendrás que detallarla. Por supuesto que hay "catovis" con su chalé ilegal que no quieren la mina y está también la quesería, pero por lo que yo veo en las manifestaciones de la plataforma la mayoría es gente que no tiene nada allí, simplemente piensa que es un atropello con mas contras que pros. Mismamente yo vivo de alquiler en Cáceres y ni yo ni mis hijos estaremos aquí en unos años, nuestros planes nos sacan de esta zona.
El caso de Pajares es como el Metro de San Fernando: los informes de los técnicos públicos avisaban de lo que iba a pasar, pero los gobernantes y las empresas constructoras siguieron adelante. Tu dices que era algo obvio, de igual manera que el peligro y la legalidad de la mina de litia es obvio para los técnicos del ayuntamiento de Cáceres ¿Qué te hace pensar que no se está repitiendo el mismo error que en San Fernando?
Sobre la confidencialidad, el otro día en la rueda de prensa la Plataforma comentó que hay tachado mucho más de lo razonable en el proyecto que les dieron. Me consta que esa gente ha visto proyectos de otras minas por todo el mundo porque hay miembros que son enciclopedias al respecto. Por eso te invito a que te pongas a su disposición en twitter.
#14#18 Cuanta seguridad y aplomo, tendrías que hablar con los de Salvemos La Montaña via twitter o ir a una de sus charlas, a ver si tienes respuesta a todas sus preguntas que nadie responde.
En cuanto a lo de Podemos solo se relata un hecho cierto: el Ayuntamiento dijo que tendría en cuenta los informes de los técnicos del Ayuntamiento antes de apoyar o no la mina. Ahora, quiero decir este mismo mes, se ha tenido acceso a informes de esos técnicos y se ve en ellos que se hacen críticas al proyecto que hasta ahora estaban ocultas y Podemos simplemente se ha hecho eco.
No si es normal, por la parte de la Junta, que un expediente de un proyecto aparezca con tachones. ¿Sabes de mas casos concretos donde haya pasado? En mi área, Informática, sería algo inédito.
En cuanto a que esté todo superestudiado... ¿como el Metro a San Fernando de Henares o el tunel del AVE de Pajares? ¿Igual de estudiado o más?
#7 Una cosa es que no se reinyecte y otra que se filtre hasta el calerizo o el rio Marco. Como ves en el último "diseño" con el que se ha especulado, la mina y la planta de procesamiento+balsa están conectadas por un túnel que atraviesa la montaña. Esa montaña es un queso gruyére de cuevas y bolsas de agua. Nadie sabe como lo van a hacer y lo que se van a encontrar ahí, porque además esa parte del proyecto está tachada....
#1 ¿Sabes lo mejor de todo? Los propietarios de esos chalés han votado mayoritariamente a PP y PSOE, los partidos que defienden la mina... es para partirse.
¿Y cual es la causa del que el expediente entregado a la Plataforma tenga el 50% de su contenido tapado con franjas negras, ocultando información? ¿Es eso habitual?
¿Te parece normal que nada sea 100% transparente en este expediente?
#75 Eso no es así. Los deportistas que llegan al extremo trabajan para la investigación de nuevos materiales y diseños industriales.
Y lo se porque en mis años mozos trabajé para Diamond Back.
.
milgrasias 
No era así?