#12 Tengo que disculparme si en algún momento he dado a entender que quiero justificar lo que hacen los bancos del punto de vista ético. Lo que hacen es ciertamente un chanchullo y la culpa no solo es de los bancos, sino también de la ley que lo permite. ¿Quién pone a los políticos en su sitio para que hagan esas leyes? Nosotros por tanto también pillamos parte de culpa.
Con ese razonamiento solo quería rebatir lo que decía #4, que los ricos se apoyan entre ellos. No es así, simplemente miran por si mismos Pon un puñado de euros entre dos ricos y se matarán por el, pues es así como han llegado a ser ricos en la mayoría de los casos. Especialmente en el apartado financiero, donde siempre alguien tiene que perder para que tu ganes, pues no hay nada que se produzca.
De todas formas, en mi comentario estaba hablando de la mayoría de casos. Muchas de las inmobiliarias que le deben dinero a los bancos tienen su mayoría de stock en nuevas urbanizaciones o zonas alejadas. Aun así, y tomando solo en cuenta en este caso, se cumple lo que yo he comentado antes: La empresa habrá pagado un 20% del inmueble si es que ha pagado algo. El banco no tiene pensado vender en este momento ningún piso de forma que le salga rentable, por tanto lo que le interesa es que la empresa se coma su propia mierda, y si de aquí a unos cuantos años esto va mejorando, ya le ejecutará la hipoteca y santas pascuas. De todas formas al precio que tiene se ve muy imposible que pueda sacarle rentabilidad de aquí a unos cuantos años, pues es que vale el doble o mas de lo que se esta pidiendo en el caso de que ahora se vendiera algo.
Si fuera una vivienda de ese inmueble que perteneciera a una persona, entonces sin duda se ejecuta la hipoteca. De todas formas te va a seguir pagando pues la dacion en pago no existe.
#13 El movimiento de protestas en España no tiene realmente una cabeza visible que pueda establecer la opinión del movimiento. Por tanto, este texto no es un consenso de todas las protestas. Sin embargo, parece presentarse como tal (quizá por omisión, pero es la sensación que da).
Por otro lado, la campada en Sol es de lo más representativo y se han desvinculado, así que más razón para considerarla errónea (no por que ellos sean los que decidan, pero son de los más visibles y no lo apoyan).
Y por último, lo peor que puede pasar es la confusión y la división. Un texto no consensuado puede producir estos efectos.
Con ese razonamiento solo quería rebatir lo que decía #4, que los ricos se apoyan entre ellos. No es así, simplemente miran por si mismos Pon un puñado de euros entre dos ricos y se matarán por el, pues es así como han llegado a ser ricos en la mayoría de los casos. Especialmente en el apartado financiero, donde siempre alguien tiene que perder para que tu ganes, pues no hay nada que se produzca.
De todas formas, en mi comentario estaba hablando de la mayoría de casos. Muchas de las inmobiliarias que le deben dinero a los bancos tienen su mayoría de stock en nuevas urbanizaciones o zonas alejadas. Aun así, y tomando solo en cuenta en este caso, se cumple lo que yo he comentado antes: La empresa habrá pagado un 20% del inmueble si es que ha pagado algo. El banco no tiene pensado vender en este momento ningún piso de forma que le salga rentable, por tanto lo que le interesa es que la empresa se coma su propia mierda, y si de aquí a unos cuantos años esto va mejorando, ya le ejecutará la hipoteca y santas pascuas. De todas formas al precio que tiene se ve muy imposible que pueda sacarle rentabilidad de aquí a unos cuantos años, pues es que vale el doble o mas de lo que se esta pidiendo en el caso de que ahora se vendiera algo.
Si fuera una vivienda de ese inmueble que perteneciera a una persona, entonces sin duda se ejecuta la hipoteca. De todas formas te va a seguir pagando pues la dacion en pago no existe.