#110 Dudo mucho que la cuantía y duración de los desplazamientos igualara lo que es ahora, porque para empezar, las ciudades eran mucho más pequeñas en población y tamaño.
Pero vamos, sácate un doctorado en física y búscate una novia que gane bien para que trabajando entre los dos podais pagar una casa a tomar por saco de lejos igual que la que se compró tu padre en los 70 con un solo sueldo de operario y sin necesitar casi hipoteca. Yo creo que sí que hay un deterioro grande del poder adquisitivo de los asalariados.
#87 Los obreros de los 70 vivían en la periferia, pero también tenían sus trabajos allí. Yo habría estado más feliz que una perdiz si trabajara en una empresa con oficinas en Las Rozas o Torrejón, pero no, están en el centro de Madrid. Ya me contarás entonces, te vas a la periferia y lo que te ahorras en casa lo gastas en transporte, salud, madrugones y horas de vida perdidas.
#1#2#4 Igual quereis leeros el articulo antes de empezar a soltar bilis. Lo digo mas que nada porque como #7 le confirma a #5 una de las principales conclusiones es que el problema es la procedencia social del chaval mas que ser inmigrante o no.
Lamentablemente tendreis que esperar al siguiente articulo para dejar salir los bajos instintos.
#33 Bueno, pues aqui tienes uno. Servidor. Al menos a un nivel conceptual.
¿Por qué? Porque los aranceles y protecciones al comercio solo perpetúa modelos de negocio ineficientes. Como es, por ejemplo, el modelo agrícola europeo, mantenido a base de subvenciones absurdas por dejar de producir o por plantar pero no recolectar.
¿Por qué? Porque creo en la libre circulación de capitales, mercancía y personas como concepto. Y me gustaría vender mis productos sin problemas en los USA (y su zona de libre comercio), sin aranceles ni burocracia de por medio, y que ellos lo vendan aqui sin problemas.
¿Por qué? Porque creo que es bueno para la economía de nuestro país (aunque quizá no tan bueno para Francia y los paises del Norte de Europa), y porque creo que es una buena de defensa ante la verdadera amenaza, una China que juega con unas reglas de mercado diferentes.
Ahora bien, veo que algún lobby no le gusta este planteamiento, y ha encargado este estudio ad-hoc. Lo cierto es que ignoro (como lo ignoráis todos) los efectos reales de una tratado de libre comercio, pero creo que conceptualmente tiene todo el sentido del mundo. En lo que a mi respecta, todo avance en el derribo de fronteras y adunas es un buen avance, siempre que los derechos y la leyes tengan un nivel asimilable. Que creo que es el caso.
#49 No, no funciona así. Estos estudios los encarga un lobby con una conclusión ya fijada: "el estudio tiene que arrojar un crecimiento del PIB del 5%" o "el estudio debe arrojar un millon de parados en la UE". Depende de los intereses del Lobby. Y luego, con la conclusión cerrada, se justifica de la forma más racional posible. Ya se sabe, el excel lo puede justificar todo.
Pero vamos, sácate un doctorado en física y búscate una novia que gane bien para que trabajando entre los dos podais pagar una casa a tomar por saco de lejos igual que la que se compró tu padre en los 70 con un solo sueldo de operario y sin necesitar casi hipoteca. Yo creo que sí que hay un deterioro grande del poder adquisitivo de los asalariados.