@Nadieenespecial@tnt80 Es un tema complicado porque por un lado no me hace mucha gracia dar mi nombre en internete, ninguna, tengo miles de macarradas escritas que me pueden buscar la ruina.
Por otro lado el nivel de manipulacion online cada año va a mas, y sinceramente si q creo que un control en las redes abiertas puede ayudar a que primero se desincentive su uso (y volver a un estado parecido a la web 1.0, que igual estoy idealizando mucho pero recuerdo bastante mas sano, comunidades de amigos o gente con intereses comunes pero mas o menos cerradas) y luego que si las usas se identifique claramente primero que es una opinion humana (todo lo tendenciosa y aupada que querais pero humana, chao astroturfing creando opinion) y luego quien la esta emitiendo (amos, como antaño los medios de comunicacion, que sabias perfectamente de que pie cojeaba el plumilla y enmarcabas su opinion en ese contexto)
Como todo dependera de como se haga, pero lo q tenemos a dia de hoy y cada dia mas es un carajal bastante guapo
@crycom la entropía baja con los envíos.
Mi RSS tiene más de 400 fuentes, más lo que descubro nuevo de vez en cuando, y es la que es.
No vas a encontrar a nadie con más de 1000 envíos y entropía alta, y menos en estos tiempos donde mucho contenido bueno está concentrado en pocos dominios.
No hay que obsesionarse con la entropía, si un envío es bueno, es bueno, lo mande el usuario A o el usuario B.
@yoma A mi me han votado spam mi primer envío en un dominio. Todos sabemos que el problema no es la fuente, es el usuario, decir otra cosa es mentir y ya está.
Por otro lado el nivel de manipulacion online cada año va a mas, y sinceramente si q creo que un control en las redes abiertas puede ayudar a que primero se desincentive su uso (y volver a un estado parecido a la web 1.0, que igual estoy idealizando mucho pero recuerdo bastante mas sano, comunidades de amigos o gente con intereses comunes pero mas o menos cerradas) y luego que si las usas se identifique claramente primero que es una opinion humana (todo lo tendenciosa y aupada que querais pero humana, chao astroturfing creando opinion) y luego quien la esta emitiendo (amos, como antaño los medios de comunicacion, que sabias perfectamente de que pie cojeaba el plumilla y enmarcabas su opinion en ese contexto)
Como todo dependera de como se haga, pero lo q tenemos a dia de hoy y cada dia mas es un carajal bastante guapo
Así son las cosas.
Hay deuda técnica que pagar, tampoco hay que tocar las pelotas al que acaba de arremangarse.
Pero es un buen punto, ¿Cómo afectan los artículos a la entropía?
Mi RSS tiene más de 400 fuentes, más lo que descubro nuevo de vez en cuando, y es la que es.
No vas a encontrar a nadie con más de 1000 envíos y entropía alta, y menos en estos tiempos donde mucho contenido bueno está concentrado en pocos dominios.
No hay que obsesionarse con la entropía, si un envío es bueno, es bueno, lo mande el usuario A o el usuario B.
Y ahora sí, hasta el 13 de enero paso de ti, entonces haré recuento de marcadores.
En fin, voy a pasar de ti un par de semanas, a ver que haces tú.
Luego a dar aquí el coñazo llorando por un negativo, molestando a todo el mundo con tus hazme casiti.
Que proporcionalmente al total de envíos tú mandas más de Phys.org que yo de rodajedepeliculas.
El spammer, según tu propio criterio, eres tú.
Y como ni sabes hacer reglas de tres ni te das cuenta..